a6329f98-419c-45db-b7e8-b030ecda46ab · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1854-1109/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-738/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00673-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės-Usevičienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-738/2014.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresnioji specialistė 2020 m. spalio 7 d. teikime nurodė, kad 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-738/2014 nuspręsta mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su SIM kortele „PILDYK“, 9 balto metalo raktus, juodos spalvos piniginę su 8 nuolaidų kortelėmis grÄ Å¾inti E. I.. Juodos spalvos piniginėje aptikti Å¡ie daiktai: 5 lapeliai su užraÅ¡ais, 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinas leidimas, 3 vizitinės kortelės, kortelė su banko sÄ skaitos numeriu, „Swedbank“ banko kortelė iÅ¡duota D.

P. vardu. Raktų ryšulyje iš viso yra ne 9 raktai, o 10 raktų, signalizacijos pultelis ir pakabukas. 2020 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas dėl minėtų daiktinių įrodymų buvo atmestas, kadangi teismo pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo buvo išsiųstas ne E. I. gyvenamosios vietos adresu, o jo gyvenamosios vietos registracijos adresu. 2020 m. balandžio 8 d., 2020 m. balandžio 23 d. ir 2020 m. rugsėjo 11 d. buvo siųsti pranešimai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo E. I. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau pranešimai grįžo neįteikti.

Asmuo nesikreipė ir neinformavo kaip su daiktiniais įrodymais pasielgti. Teismo praÅ¡o nurodyti, kaip pasielgti su mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Samsung“ su SIM kortele „PILDYK“, 10 vnt. raktų ryÅ¡uliu su signalizacijos pulteliu ir pakabuku, juodos spalvos pinigine, kurioje yra 5 lapeliai su užraÅ¡ais, 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinas leidimas, 3 vizitinės kortelės, kortelė su banko sÄ skaitos numeriu, „Swedbank“ banko kortelė, iÅ¡duota D. P. vardu. Teikimas tenkintinas. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo rÅ«muose buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-508-738/2014 ir 2014 m. kovo 13 d. priimtas nuosprendis, kuriuo, be kita ko nuspręsta daiktus, rastus kaltinamojo E. I. asmens kratos metu – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), 9 balto metalo raktus, juodos spalvos piniginę su 8 nuolaidų kortelėmis, E. I. asmens kratos metu rastus ir paimtus 4 Lt 48 cnt, grÄ Å¾intini E. I., jam atlikus bausmę.

Minėtu nuosprendžiu E. I. nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) dienų, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas E. I. iÅ¡bÅ«tas laikas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. spalio 4 iki d. 2014 m. kovo 13 d., bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2013 m. kovo 13 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. balandžio 3 d. Pažymėtina, kad nagrinėjame teikime yra patikslinta, kad juodos spalvos piniginėje aptikti Å¡ie daiktai: 5 lapeliai su užraÅ¡ais, 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinas leidimas, 3 vizitinės kortelės, kortelė su banko sÄ skaitos numeriu, „Swedbank“ banko kortelė iÅ¡duota D.

P. vardu. Taip pat nurodyta, kad raktų ryÅ¡ulyje iÅ¡ viso yra ne 9 raktai, o 10 raktų, signalizacijos pultelis ir pakabukas. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad 2020 m. balandžio 7 d. Kauno rÅ«mų nutartimi (teikimas Nr. T-745-993/2020) buvo spręstas pirmiau nurodytų daiktinių įrodymų klausimas, kadangi E. I. jų neatsiėmė. Teismas teikimÄ atmetė nustatęs, jog iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad teismo praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo buvo iÅ¡siųstas ne E. I. gyvenamosios vietos adresu, o jo gyvenamosios vietos registracijos adresu, teismo praneÅ¡imai sugrįžo neįteikti, todėl galimai E. I. nėra tinkamai informuotas apie galimybę pasiimti daiktus.

Nagrinėjamu atveju patikrinus baudžiamosios bylos Nr. 1-508-738/2014 medžiagÄ nustatyta, kad po teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutarties priėmimo tris kartus (2020 m. balandžio 8 d., 2020 m. balandžio 23 d. ir 2020 m. rugsėjo 11 d. ) nuteistajam E. I. registruotomis paÅ¡to siuntomis buvo siųsti praneÅ¡imai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo jo paskutinės žinomos faktinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). PaÅ¡to siuntos su neįteiktais praneÅ¡imais grÄ Å¾intos teismui, ant siuntų nurodyta, kad jų gavėjas neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo nuteistas E. I. yra įsiteisėjęs, nuteistasis jau yra atlikęs paskirtÄ bausmę, jo buvimo vieta nežinoma, dėl daiktų grÄ Å¾inimo nuteistasis į teismÄ niekada nesikreipė, o teikime nurodyti daiktai, rasti E. I. asmens kratos metu, tai yra mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele PILDYK“, 10 vnt. raktų ryÅ¡uliu su signalizacijos pulteliu ir pakabuku, juodos spalvos piniginė, kurioje yra 5 lapeliai su užraÅ¡ais, 3 vizitinės kortelės, kortelė su banko sÄ skaitos numeriu, 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinas leidimas vairuoti, kurio galiojimas pasibaigęs 2013 m. spalio 10 d, akivaizdu, kad per tokį ilgÄ laiko tarpÄ (nuo nuosprendžio priėmimo praėję daugiau nei Å¡eÅ¡eri metai) Å¡iuo metu yra praradę vertę ir jau yra menkaverčiai, be to, nuteistasis jų neatsiima, todėl Å¡ie daiktai sunaikintini.

„Swedbank“ banko kortelė, iÅ¡duota D. P. vardu, persiųstina minėtÄ kortelę iÅ¡davusiam bakui, tai yra „Swedbank“. 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinas leidimas persiunčiamas Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės praÅ¡ymo tenkinti. Daiktus, rastus E. I. asmens kratos metu: - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su SIM kortele „PILDYK“, 10 vnt. raktų ryÅ¡ulį su signalizacijos pulteliu ir pakabuku, juodos spalvos piniginę, kurioje yra 5 lapeliai su užraÅ¡ais, 3 vizitines korteles, kortelę su banko sÄ skaitos numeriu, 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinÄ leidimÄ vairuoti – sunaikinti; - „Swedbank“ banko kortelę, iÅ¡duotÄ D.

P. vardu, persiųsti minėtÄ kortelę iÅ¡davusiam bakui, tai yra „Swedbank“. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Jolanta Ramonienė