Legislator Case Law & Legislation
a6317306-a4e3-4e7f-b76f-2b93da6568ca AI generated

a6317306-a4e3-4e7f-b76f-2b93da6568ca · Plungės apylinkės teismas

Case Number a6317306-a4e3-4e7f-b76f-2b93da6568ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Draudimo iÅ¡moka buvo 8 687,14 Eur (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni eurai 14 ct), ieÅ¡kiniu buvo praÅ¡oma priteisti 4 343,57 Eur (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 57 ct) sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

a6317306-a4e3-4e7f-b76f-2b93da6568ca · Plungės apylinkės teismas: Sumokėta 75 procentų žyminio mokesčio suma grÄ Å¾inama jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), veikiančio per (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje – ieÅ¡kovas), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (atsakovė), 2020 m. rugsėjo 7 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys, pripažindamos, kad atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovui 2018 m. spalio 17 d.

Keywords

AI generated
living expenses bank charges payment of surcharges excessive price action for price reduction surplus-sharing minimum maintenance calculation
AI generated
c9448a44-8448-422c-9f5e-78a32980b8a5
PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 140 str.
f1c63027-042b-423e-8310-ea902cfa1d7b
B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
8a1221e5-06b9-4122-aa19-5e8d0164363a
CivCiv. byla Nr. 2-8803-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04613-2016-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.3.8.;3.2.8.5.; 3.2.8.10KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, nedalyvaujant Å¡alims, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.
6ca82819-d52f-4b0d-8b6a-f8c2b23e3a09
             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 435,59 EUR žalos atlyginimo, 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 6 procentus palÅ«kanų             2016-02-01 teisme gauta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, Å¡alims nedalyvaujant teismo posėdyje. Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293-294 str.Teismas, patikrinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi Å¡alių ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai valstybei ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 15,00 EUR (20,00 EUR x 75 proc.) (LR CPK 87 str. 2 d.) (b.l. 6).
5f99213e-ae2a-4d62-883b-073d02b3cbd4
dėl įsiskolinimo priteisimo,gavusi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas 2012-10-08 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 486,50 Lt žalos atlyginimo. Atsakovas teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir 486,50 Lt žalÄ ieÅ¡kovui atlygino. Byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2012-11-08          10:00 val.2012-10-29 teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodoma, kad atsakovas 2012-10-17, t.y. po ieÅ¡kinio pateikimo, ieÅ¡kovui padarytÄ 486,50 Lt žalÄ atlygino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-3012-514/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00918-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.8.5 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 10 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), veikiančio per (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4 343,57 Eur žalos atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 98,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovo atstovas (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialas (toliau – ieÅ¡kovo atstovas) pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodė, jog po ieÅ¡kinio teismui pateikimo su atsakove susitarė taikiai užbaigti teisme pradėtÄ civilinį ginÄÄ ir kad atsakovė atlygins ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ . Su praÅ¡ymu pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, jog joms žinomos ir suprantamos procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos bei pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 punktas), kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio sprendimo bylos Å¡alims galiÄ ir yra priverstinai vykdoma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau CK) 6.985 straipsnis).

IeÅ¡kovo atstovas prašė teismo grÄ Å¾inti jam 75 procentus Å¡ioje byloje sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ pateiktos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnio 1 dalis, 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Sumokėta 75 procentų žyminio mokesčio suma grÄ Å¾inama jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), veikiančio per (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialÄ , praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje – ieÅ¡kovas), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (atsakovė), 2020 m. rugsėjo 7 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys, pripažindamos, kad atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovui 2018 m. spalio 17 d.

Vokietijoje, įvykusio eismo įvykio metu padarytÄ dalį žalos, susitarė taikiai užbaigti ginÄÄ civilinėje byloje tokiomis sÄ lygomis:

1. Draudimo iÅ¡moka buvo 8 687,14 Eur (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni eurai 14 ct), ieÅ¡kiniu buvo praÅ¡oma priteisti 4 343,57 Eur (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 57 ct) sumÄ .

2. IeÅ¡kovas sutinka sumažinti savo reikalavimÄ iki 4 000,00 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų 00 ct). Atsakovė įsipareigoja gera valia grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Å¡iÄ sutartÄ , sumažintÄ draudimo iÅ¡mokos sumÄ . 2.1. Visa suma – 4 000,00 Eur (keturi tÅ«kstančiai eurų 00 ct) turi bÅ«ti sumokėta iki 2021 m. sausio 7 d. (per 4 mėnesius). 2.2. Atsakovė įsipareigoja iki 2020 m. spalio 7 d. sumokėti ieÅ¡kovui 1 000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct); 2.3. Atsakovė įsipareigoja iki 2020 m. lapkričio 7 d. sumokėti ieÅ¡kovui 1 000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct); 2.4. Atsakovas įsipareigoja iki 2020 m. gruodžio 7 d. sumokėti ieÅ¡kovui 1 000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct); 2.5. Atsakovė įsipareigoja iki 2021 m. sausio 7 d. sumokėti ieÅ¡kovui 1 000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 00 ct).

3. Nuostolių atlyginimo sumas atsakovė perveda į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovėje “Swedbank”, banko kodas 73000. Atliekant mokėjimus, bÅ«tina mokėjimo pavedimuose nurodyti žalos Nr. 4805211-2850_1-001.

4. Å is pasiraÅ¡ytas susitarimas įsigalioja nuo 2020 m. rugsėjo 7 d. ir galioja iki kol atsakovė perves Å¡iame susitarime numatytas pinigų sumas į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ .

5. Atsakovei nesumokėjus nors vienos sutartos skolos dalies, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti šį susitarimÄ be jokio praneÅ¡imo ir kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl visos nesumokėtos skolos ir delspinigių. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), veikiančio per (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo nutraukti. GrÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) Lietuvos filialui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 73,50 Eur (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 m. liepos 23 d. už ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė