a6303c35-3904-4cfd-9083-e46f528270c2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-983-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00791-2014-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

Ž.,iÅ¡nagrinėjęs I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. vasario 28 d., apie 11.00 val. I. Ž. sÅ«nus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, prie Liepų al. 7 pastato, Panevėžyje, sumušė nepilnametį K. B., gim. (duomenys neskelbtini), naudojo prieÅ¡ jį smurtÄ . 2014-03-07 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nesant amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus.

Mama nepanaudojo tėvų valdžios, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui deramo elgesio pasekmių, neužtikrino jo priežiÅ«ros, nesukontroliavo vaiko elgesio, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48, 56 str. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d. I. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta. Pertraukos metu nuėjus vaikams prie parduotuvės, iÅ¡kilo konfliktas, ir sÅ«nus sužalojo kitÄ berniukÄ .

IÅ¡kart po įvykio ji nuėjo pas berniuko tėvus ir jų atsiprašė. Stiprins sÅ«naus kontrolę ir atsakomybę. Dėl savo padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.I.

Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2014-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9170940-14, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , protokolu-pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, aplinkybių patikslinimu.             I. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. I. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                          Vytautas KrikščiÅ«nas