a62fbb17-195f-4cc0-b8a7-1aae9e75ea3d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-118-776/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03774-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2020 m. sausio 10 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. P., trečiasis asmuo E. P., dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo.

Teismas

nustatė:

1. ieÅ¡kovė I. P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. iÅ¡laikymÄ jai, kaip atsakovo pilnamečiam vaikui, po 250,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ieÅ¡kovė studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metų.

2. Atsakovas V. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį atmesti.

3. Trečiasis asmuo E. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

4. IeÅ¡kovė I. P. ir atsakovas V. P. pateikė teismui patvirtinti Å¡alių 2019 m. gruodžio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurioje susitarė, kad atsakovas ieÅ¡kovės iÅ¡laikymui mokės po 170,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ieÅ¡kovė studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metų.

Taikos sutartis tvirtina, civilinė byla nutrauktina.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta Å¡alių procesinė teisė bylÄ užbaigti taikos sutartimi, o Å¡i teisė gali bÅ«ti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieÅ¡kinio ir netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

6. Teisme priimtas ieÅ¡kovės I. P. ieÅ¡kinys atsakovui V. P., trečiasis asmuo E. P., dėl iÅ¡laikymo ieÅ¡kovei, kaip atsakovo pilnamečiam vaikui, priteisimo po 250,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki ieÅ¡kovė studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Nagrinėjamu atveju Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikiai ir taikos sutartyje aptarė sÄ lygas dėl iÅ¡laikymo teikimo. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , bei teismas neturi pagrindo spręsti dėl taikos sutartį sudariusių asmenų valios iÅ¡raiÅ¡kos ydingumo. Todėl, teismui nenustačius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant negalima tvirtinti taikos sutarties, ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

7. Teismui nekyla abejonių, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktÄ teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-118-776/2020 nutrauktina.

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas taikos sutartį sudarė pasirengimo nagrinėti bylÄ stadijoje, Å¡alių elgesys pripažintinas tinkamu. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas Å¡ioje byloje nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteisti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. „Šios sutarties Å¡alis atsakovas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja pilnametės dukters I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 170,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pervedamomis į ieÅ¡kovės atidarytÄ atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡laikymas mokamas nuo ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo priteisimo pateikimo teismui dienos (2019 m. birželio 11 d.) iki ieÅ¡kovė I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Å alys sutaria, kad 1 020,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 2 d. iki 2019 m. gruodžio 10 d. V. P. sumokės per 12 mėnesių nuo baigimo mokėti I. P. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. pradedant mokėti nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. ir mokant per mėnesį ne mažiau kaip po 85,00 Eur.

2. Šios sutarties šalis V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja apmokėti 600,00 Eur ieškovės I. P. bylinėjimosi išlaidas, patirtas civilinėje byloje Nr. e2-8332- 776/2019. Bylinėjimosi išlaidas atsakovas įsipareigoja sumokėti per 12 mėnesių nuo tada, kai E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), sumokės bylinėjimosi išlaidas, patirtas civilinėje byloje Nr. e2-8335-772/2019, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovo V. P. turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-8332-776/2019. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.“

Civilinę bylÄ Nr. e2-118-776/2020 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Erminijus Baziulis