a62e2f1d-5b29-4e06-97e7-53eddd9cf9c6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(toliau â atsakovas) dÄl 37,38 ⬠skolos priteisimo, n u s t a t Ä :              KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas 2015 m. gegužÄs 29 d. nutartimi nustatÄ ieÅ¡kovei 20 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , t.y. pateikti Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedÄ , iÅ¡ kurio matytųsi, kad buvo perleistas reikalavimas į atsakovo skolÄ ir perleisto reikalavimo dydis.             2015-05-29 nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2015 m. gegužÄs 30 d.
Legislator headnote
AI generateda62e2f1d-5b29-4e06-97e7-53eddd9cf9c6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: gegužÄs 29 d. nutartimi nustatÄ ieÅ¡kovei 20 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , t.y. pateikti Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedÄ , iÅ¡ kurio matytųsi, kad buvo perleistas reikalavimas į atsakovo skolÄ ir perleisto reikalavimo dydis.             2015-05-29 nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2015 m. gegužÄs 30 d.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-464-783/2015     Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00349-2015-7                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 103.4;113.2;117.1; (S)                                                                           KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 29 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJulianus Inkasoâ (toliau â ieÅ¡kovÄ) ieÅ¡kinį atsakovui A.
M. (toliau â atsakovas) dÄl 37,38 ⬠skolos priteisimo, n u s t a t Ä :              KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas 2015 m. gegužÄs 29 d. nutartimi nustatÄ ieÅ¡kovei 20 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , t.y. pateikti Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedÄ , iÅ¡ kurio matytųsi, kad buvo perleistas reikalavimas į atsakovo skolÄ ir perleisto reikalavimo dydis.             2015-05-29 nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2015 m. gegužÄs 30 d.
Nuo nutarties įteikimo dienos praÄjo daugiau nei 20 dienų, taÄiau minÄtas trÅ«kumas nebuvo paÅ¡alintas, jokie praÅ¡ymai nepateikti.             Kadangi ieÅ¡kovÄ per nurodytÄ terminÄ trÅ«kumo nepaÅ¡alino, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinÄtÄ . IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, jog paÅ¡alinus trÅ«kumÄ (pateikus Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedÄ , iÅ¡ kurio matytųsi, kad buvo perleistas reikalavimas į atsakovo skolÄ ir perleisto reikalavimo dydis) ji turi teisÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 296-298 str., 334-335 str., teismas                                                 n u t a r i a : ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dÄl kurių ieÅ¡kinys paliktas nenagrinÄtas, ji turi teisÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                  Virginijus Skaraitis