Legislator Case Law & Legislation
a62e2f1d-5b29-4e06-97e7-53eddd9cf9c6 AI generated

a62e2f1d-5b29-4e06-97e7-53eddd9cf9c6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a62e2f1d-5b29-4e06-97e7-53eddd9cf9c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(toliau – atsakovas) dėl 37,38 € skolos priteisimo, n u s t a t ė :              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 20 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , t.y. pateikti Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedÄ , iÅ¡ kurio matytųsi, kad buvo perleistas reikalavimas į atsakovo skolÄ ir perleisto reikalavimo dydis.             2015-05-29 nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2015 m. gegužės 30 d.

Legislator headnote

AI generated

a62e2f1d-5b29-4e06-97e7-53eddd9cf9c6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: gegužės 29 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 20 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , t.y. pateikti Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedÄ , iÅ¡ kurio matytųsi, kad buvo perleistas reikalavimas į atsakovo skolÄ ir perleisto reikalavimo dydis.             2015-05-29 nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2015 m. gegužės 30 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-464-783/2015     Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00349-2015-7                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 103.4;113.2;117.1; (S)                                                                           KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 29 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovui A.

M. (toliau – atsakovas) dėl 37,38 € skolos priteisimo, n u s t a t ė :              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 20 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , t.y. pateikti Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedÄ , iÅ¡ kurio matytųsi, kad buvo perleistas reikalavimas į atsakovo skolÄ ir perleisto reikalavimo dydis.             2015-05-29 nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2015 m. gegužės 30 d.

Nuo nutarties įteikimo dienos praėjo daugiau nei 20 dienų, tačiau minėtas trÅ«kumas nebuvo paÅ¡alintas, jokie praÅ¡ymai nepateikti.             Kadangi ieÅ¡kovė per nurodytÄ terminÄ trÅ«kumo nepaÅ¡alino, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, jog paÅ¡alinus trÅ«kumÄ (pateikus Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedÄ , iÅ¡ kurio matytųsi, kad buvo perleistas reikalavimas į atsakovo skolÄ ir perleisto reikalavimo dydis) ji turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 296-298 str., 334-335 str., teismas                                                 n u t a r i a : ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas, ji turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Virginijus Skaraitis