a62d5835-27cd-4651-bc4b-69efb35dce3a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15196-475/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11156-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2; 44.5.2.16; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Kauno apskrities VPK ir Policijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R. S., trečiajam asmeniui G.

K. R. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 3.175,76 Lt patirtai žalai atlyginti.IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau - Kauno apskr. VPK) atlikus tarnybini patikrinimÄ , nustatyta, kad 2009 03 12 18 l 30 min. Kauno apskr. VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariate (toliau - Kauno m. Santakos PK) iÅ¡ Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), vyksta buitinis konfliktas.

Ä® įvykį nuvyko Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK operatyvines grupės pareigÅ«nai: Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas E. S. ir Operatyvaus valdymo poskyrio postinis G. K. R.. Atvykę nurodytu adresu atsakovÄ rado pas kaimynus. Atsakovas elgėsi agresyviai, triukÅ¡mavo, todėl buvo nutarta ji pristatyti i Kauno apskr. VPK Kauno m. Santakos PK. Bevedant atsakovÄ laiptais, jis pradėjo griuvinėti, muistytis, todėl teko jį laikyti. Belipant laiptais žemyn, atsakovas pastÅ«mė G. K. R., jis suklupo ir pajuto aÅ¡trų skausmÄ deÅ¡inės kojos čiurnoje.

Atsakovas buvo pristatytas į Kauno m. Santakos PK. kur jam buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas. Dėl patirtos traumos G. K. R. kreipėsi į VieÅ¡osios įmones Kauno Raudonojo kryžiaus klinikinę ligoninę. Nuo 2009 03 13 iki 2009 04 01 dėl patirtos traumos G. K. R. buvo nedarbingas. 2009 07 09 Kauno miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis ATPK 187 str. 1 d., priėmė nutarimÄ R. S. nubausti 500,00 Lt bauda. Atlikus tarnybinį patikrinimÄ , nustatyta, kad pareigÅ«nas G. K. R. buvo sužalotas tarnybos metu. eidama tarnybines pareigas.

Tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ir padidėjusia rizika pareigūno sveikatai. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinė medicinos ekspertizės komisija (toliau - CMEK) atliko G. K. R. sveikatos ekspertizę dėl jo tinkamumo tarnybai vidaus reikalų sistemoje ir konstatavo, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. 1 130. trauma, kuri buvo patirta 2009 03 12, priskiriama lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui.

Pagal Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. pareigÅ«nui, kuris buvo sužalotas eidamas tarnybines pareigas arba dėl tarnybos, lengvo sveikatos sutrikdymo atveju iÅ¡mokama iki 12 mėnesinių jo darbo užmokesčių dydžio kompensacija. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - PD), atsižvelgdamas i Kauno apskr. VKP tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadÄ â€žDėl pareigÅ«no G. K. R. sužalojimo“ ir Kauno apskr. VPK virÅ¡ininko 2009 09 08 Ä®sakymÄ Nr. 20-TE-551 „Dėl piniginės kompensacijos vyresniajam policininkui G.

K. R. iÅ¡mokėjimo“ pagal PD centralizuotų priemonių programos sÄ matos straipsnį „Darbdavių socialinė parama pinigais“ Kauno apskr. VPK skyrė 3.175.76 Lt iÅ¡mokėti piniginę kompensacijÄ G. K. R., patyrusiam lengvÄ sveikatos sutrikdymÄ , susijusį su tarnybinių pareigų atlikimu. Kauno apskr. VPK buvo pervesta 3.175.76 Lt piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti. Piniginę kompensacijÄ - 3 175.76 Lt Kauno apskr. VPK 2009 m. rugpjūčio mėnesį pervedė į G. K. R. asmeninę sÄ skaitÄ , todėl pagal CK 6.280 str. nuostatas turi teisę iÅ¡ atsakovo, padariusio žalÄ trečiajam asmeniui, regreso tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumÄ , kokia buvo sumokėta atsakovui.Atsakovui R.

S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012 09 04 atsakovui asmeniškai (b.l. 33), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d.).Trečiajam asmeniui G. K. R. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012 09 19 asmeniškai pasirašytinai (b.l. 37), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d.).Atsakovas R.

S. per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodydamas, kad su ieÅ¡kiniu sutinka (b.l. 37). IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2009 07 16 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada (b.l. 7-10), nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vada (b.l. 11-12), įsakymas dėl komisijos sudarymo (b.l. 13), nedarbingumo pažymėjimas (b.l. 14), pažyma apie traukos sunkumÄ (b.l. 15), asmens ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortelė (b.l. 16-17), nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas (b.l. 18-19), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 20-21), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 22), Kauno miesto apylinkės teismo 2009 07 09 nutarimas (b.l. 23), centrinės medicinos ekspertizės komisijos pažyma (b.l. 24), įsakymas dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo (b.l. 25), iÅ¡vada dėl sprendimo priėmimo (b.l. 26), piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelė (b.l. 27), atsiskaitymo lapelis (b.l. 28), patvirtina ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dalykÄ .Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.).CK 6.280 str. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.CK 6.288 str. 3 d. reglamentuota, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala, taip pat su gyvybės atėmimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka.

Kadangi ieškovų ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui Policijos departamentui prie LR Vidaus reikalų ministerijos priteistina iš atsakovo 3.175,76 Lt žala išmokėta trečiajam asmeniui G. K. R. (CK 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.288 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 95,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui Policijos departamentui prie LR Vidaus reikalų ministerijos, buveinė SaltoniÅ¡kių g. 19, LT-08105 Vilnius, a.s. Nr. LT57 7300 0100 7793 1934, „Swedbank“, AB, iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 3.175,76 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus, 76 ct) patirtai žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkis litus, 00 ct) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylÄ raÅ¡tinę (kab. Nr. 115).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Virginija Simanavičienė