a62cd5e0-9bda-460f-982f-b0130d4e5fde · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1904-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-01602-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.1; 2.5.39.2.6.4.4; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-1904-305/2015 pagal ieÅ¡kovo AAS “BTA Baltic Insurance Company”, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS “BTA Baltic Insurance Company” filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,                                                        n u s t a t ė: Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2014 m. vasario 19 d. sudarė Medicinos darbuotojų (sveikatos priežiūros įstaigų) profesinės atsakomybės draudimo sutartį Nr. PCAD 020980.

Atsakovė pagal minėtÄ sutartį už draudiminę apsaugÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 1300,00 Lt (376,50 Eur) draudimo įmokÄ , mokėdama jÄ per du kartus – 2014 m. vasario 19 d. ir 2014 m. rugpjūčio 19 d. – po 650,00 Lt (188,25 Eur). PirmÄ jÄ Ä¯mokos dalį (650,00 Lt (188,25 Eur)) atsakovė 2014 m. vasario 19 d. sumokėjo, tačiau įsipareigojimo sumokėti antrÄ jÄ Ä¯mokos dalį atsakovė nustatytu terminu neįvykdė. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė atsakovei pretenzijÄ ir nustatė 30 dienų terminÄ likusiai draudimo įmokos daliai sumokėti, tačiau atsakovė įmokos nesumokėjo, todėl draudimo sutartis buvo nutraukta ieÅ¡kovo iniciatyva, o atsakovė liko skolinga už sutarties galiojimo laikotarpį iki draudimo sutarties nutraukimo, t.y. 85,11 Eur.

Duomenų, kad atsakovė šį įsiskolinimÄ (visÄ ar iÅ¡ dalies) ieÅ¡kovui iki sprendimo priėmimo dienos bÅ«tų padengusi, nėra. IeÅ¡kovas taip pat turėjo 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, Medicinos darbuotojų (sveikatos priežiÅ«ros įstaigų) profesinės atsakomybės draudimo liudijimu/polisu, 2014 m. vasario 19 d. pinigų priėmimo kvitu, praneÅ¡imu atsakovei dėl nesumokėtų draudimo įmokų, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u, informacija dėl bendrovės reorganizacijos, įgaliojimu, atstovavimo sutartimi, duomenimis apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .2015 m. spalio 23 d. atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų pagal draudimo sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 85,11 Eur skola, 6 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2015 m. spalio 16 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 9 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.205, 6.256, straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.1004 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,                                                      n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 85,11 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 11 ct) skolos, 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2015 m. spalio 16 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ (juridinio asmens kodas 40103840140, buveinės adresas K.

Valdemara g. 63, Ryga, Latvijos Respublika), vykdančiam veiklÄ per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654, buveinės adresas VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000), Å¡ias sumas sumokant į AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, kodas 300665654, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 73473, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLaimutis Vaitkus