a62c5ccf-d6b1-4cfc-aed3-8891f56efc19 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

KOPIJA                       Civilinė byla Nr. 2-2246-632-11                                                                Proceso Nr. 2-35-3-01923-2011-2                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 34.5.; 128.19. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 8 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Renatai Barzinskienei, dalyvaujant pareiškėjai R.

J., suinteresuotiems asmenims A. J. ir V. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. J. teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos vyro A. J., mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslais.Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras A.

J., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) Su A. J. susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokoje gimė 2 sÅ«nÅ«s: A. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. J., gim. (duomenys neskelbtini). SÅ«nÅ«s į notarÄ dėl jų tėvo, A. J., palikimo priėmimo nesikreipė ir jiems priklausančio pagal įstatymÄ tėvo palikimo dalies nepriėmė, nes mirusio vyro palikimÄ priėmė ji, pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Kitų įpėdinių, turinčių ir norinčių pretenduoti į mirusiojo palikimÄ , jos žiniomis nėra.

PaveldimÄ A. J. palikimo turtÄ sudaro ½ dalis santuokoje įgyto ir jos vardu įregistruoto nekilnojamojo turto – 50,13 m2 buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei ½ žemės sklypo, kurio plotas 7,1600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ žemės sklypo, kurio plotas 5,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Tam, kad jai bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, bÅ«tinas teismo sprendimas, nustatantis juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) po vyro A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Nors dėl palikimo priėmimo į notarų nesikreipė, tačiau vyro palikimÄ priėmė, pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, t.y. šį turtÄ prižiÅ«ri – moka mokesčius už butÄ ir žemę. Dėl jos vyro palikto palikimo niekas niekas nesikreipė.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja R. J. savo pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad santuokoje įsigijo butÄ , ir vyras turėjo žemės (duomenys neskelbtini) tai jo tėvų palikimas. Vyras nebuvo parašęs testamento. PareiÅ¡kėja po vyro mirties gyveno tame pačiame bute, naudojosi žeme. Norėjo įteisinti turtÄ , bet labai susirgo, neturėjo pinigų sutvarkyti dokumentus.Suinteresuotieji asmenys A. J. ir V. J. pareiÅ¡kė, kad su mamos R. J. pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad R.

J., gimusi (duomenys neskelbtini) susituokė su A. J., gimusiu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b.l. 3, 7). Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. J. (b.l.

6) ir (duomenys neskelbtini) V. J. (b.l. 5). (duomenys neskelbtini) mirė jos vyras A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono I-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad biure bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į piliečio A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), palikimÄ , nėra (b.l. 8). PaveldimÄ A. J. palikimo turtÄ sudaro ½ dalis santuokoje įgyto ir R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto nekilnojamojo turto – 50,13 m2 buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 11, 12), bei ½ žemės sklypo, kurio plotas 7,1600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoto A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, ir ½ žemės sklypo, kurio plotas 5,8400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoto A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, esančių (duomenys neskelbtini). (b.l. 18-22). IÅ¡ byloje esančių mokesčių kvitų matyti, kad pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi po vyro mirties likusiu jo turtu, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo visus mokesčius (b.l. 13-17, 23-37).Paveldėjimo teisės normos reglamentuoja fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams (LR CK 5.1 str.).

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiÅ¡kiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimÄ priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po vyro mirties palikimÄ priėmusi, faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti R.

J. elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimÄ : faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ â€“ rÅ«pinosi turtu, įeinančiu į palikimo sudėtį, prižiÅ«rėjo jį, mokėjo mokesčius. Todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas, nes pareiÅ¡kėja negali kita tvarka gauti tokį faktÄ patvirtinančių dokumentų. Byloje įrodymų, kurie paneigtų palikimo priėmimo faktÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176-179 str.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

J. po jos vyro A. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. (LR CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 448 str.,                      n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po jos vyro A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Augustinas MitkusTIKRA                                         (paraÅ¡as)                                                         Teisėjas