a62bf3e2-5c69-41ae-bcaa-1c58d24ac11e · Kauno apygardos teismas

?Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. e2-471-894/2023 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00471-2022-4 Procesinio dokumento kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.18.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės V. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe ir jo padalijimo, trečiasis asmuo Kauno miesto 1-ojo notarų biuro notarė R. L. , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė V. P. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu prašė teismo:

1) pripažinti, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 2 720 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 16 300 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 1 120 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 2 392 Eur;

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 2 000 Eur; 11/30 dalys pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/30 dalys pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/30 dalys kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė – 120 000 Eur; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos kaina – 200 000 Eur;

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 40 000 Eur, įregistruoti R. K. vardu, jungtinės veiklos sutarties pagrindu yra V. P. ir R. K. dalinė nuosavybė, pripažįstant teisę kiekvienam į ½ (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį Å¡io nekilnojamojo turto ir priteisiant jį natÅ«ra;

2) pripažinti transporto priemonę – krovininį automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 6 000 Eur; transporto priemonę – krovininį automobilį DAF FAV 2300, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 3 000 Eur; ekskavatorių Kobeco SK200, kurio vidutinė rinkos kaina – 14 520 Eur; ekskavatorių Atlas 804 M, kurio vidutinė rinkos kaina – 3 000 Eur; sunkvežimį, valstybinis numeris CDD116, kurio vidutinė rinkos vertė – 2 000 Eur; transporto priemones Ford, Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė – 750 Eur; VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 600 Eur; žvyro sijotuvÄ , kurio vidutinė rinkos vertė – 5 000 Eur, bendrÄ ja daline V. P. ir R. K. nuosavybe, pripažįstant teisę kiekvienam į ½ (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį Å¡io turto ir priteisiant jį natÅ«ra;

3) priteisti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė D. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimų netenkinti. 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi Å¡alių ginčas perduotas teisminei mediacijai. IeÅ¡kovė 2023 m. balandžio 11 d. pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti 2023 m. balandžio 6 d. sudarytÄ Å¡alių taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ Å¡alių 2023 m. balandžio 6 d. sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) turinio nustatyta, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė tokia tvarka: ieÅ¡kovė atsisakė dalies ieÅ¡kinio reikalavimo dėl viso ieÅ¡kinyje iÅ¡vardinto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, iÅ¡skyrus nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pripažinimo ieÅ¡kovės ir R. K. daline nuosavybe, pripažįstant teisę kiekvienam į ½ (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį Å¡io nekilnojamojo turto ir priteisiant jį natÅ«ra, o atsakovė sutiko su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimų Å¡ioje dalyje atsisakymu.

Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovei atitenka nekilnojamas turtas - statiniai esantys (duomenys neskelbtini), 11/30 dalys pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/30 dalys pastato – Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/30 dalys kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nekilnojamame turte ir jo teritorijoje esantys kilnojamieji daiktai, iÅ¡skyrus transporto priemones Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Ford, Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei kilnojamÄ turtÄ (sekcijÄ - Nr. 1 fotonuotraukoje; sofÄ - lovÄ Nr. 3 fotonuotraukoje; suvirinimo aparatÄ su Å¡almu ir suvirinimo elektrodais Nr. 2 fotonuotraukoje; 4 vnt. lėkščių).

Atsakovei atitenka žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), DAF, FAV 2300, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Ford, Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ekskavatoriai Kobeco SK200 ir Atlas 804 M, žvyro sijotuvas, kitas ieškinyje neišvardintas R.

K. smulkus kilnojamas turtas ir transporto priemonės bei visa tai kas neaptarta, bet gali bÅ«ti nustatyta paveldėjimo byloje. Teismas, iÅ¡analizavęs Å¡alių pateiktos Taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alys Taikos sutartyje (Taikos sutarties 14 punkte) nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nustatytų aplinkybių pagrindu, Å¡alių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Å alims kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 4 186 Eur žyminį mokestį, o atsakovė už atskirÄ jį skundÄ sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 3 139,50 Eur (4186x75%), o atsakovei 37,50 Eur (50x75%) sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutarties 12 punkte Å¡alys sutarė, kad neturės viena kitai pretenzijų dėl civilinės bylos vedimo iÅ¡laidų ir neįsipareigoja tokias iÅ¡laidas atlyginti viena kitai, todėl Å¡alims vienai iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Naikintinos Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 152 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), kuria Å¡alys ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-471-894/2023 iÅ¡sprendė tokia tvarka:

1. IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio dalyje (atsisako viso ieÅ¡kinyje iÅ¡vardinto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, iÅ¡skyrus nekilnojamÄ turtÄ esantį (duomenys neskelbtini)), o atsakovė su atsisakymu sutinka.

2. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei išaiškintos ir pasekmes V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) supranta.

3. Ieškovė ir atsakovė susitaria, kad V. P. atitenka nekilnojamas turtas, statiniai esantys (duomenys neskelbtini), 11/30 dalis pastato - gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 11/30 dalis pastato - ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 11/30 dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nekilnojamame turte ir jo teritorijoje esantys kilnojamieji daiktai, išskyrus šios taikos sutarties 5 p. ir 6 p. nurodyti kilnojamieji daiktai.

4. D. K. įsipareigoja iki 2023 m. birželio 30 d. perduoti V. P. dokumentus susijusius su nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini).

5. IeÅ¡kovė ir atsakovė susitaria, kad transporto priemones (sunkvežimį VOLVO v. n. (duomenys neskelbtini) ; VW TRANSPORTER v. n. (duomenys neskelbtini) ir FORD FOCUS v. n. (duomenys neskelbtini)), esančias adresu (duomenys neskelbtini), D. K. turi teisę paimti bet kuriuo metu, suderinusi laikÄ su V. P., bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 30 d.

6. IeÅ¡kovė ir atsakovė susitaria, kad smulkų kilnojamÄ turtÄ (sekcijÄ - Nr. 1 fotonuotraukoje; sofÄ â€“ lovÄ Nr. 3 fotonuotraukoje; suvirinimo aparatÄ su Å¡almu ir suvirinimo elektrodais Nr. 2 fotonuotraukoje; 4 vnt. lėkščių), esantį adresu (duomenys neskelbtini), D. K. turi teisę paimti bet kuriuo metu, suderinusi laikÄ su V. P., bet ne vėliau kaip iki 2023 m. birželio 30 d.

7. Atsakovei D. K. lieka ir ji paveldi po tėvo R. K. mirties sekantį privalomai registruotinÄ ir neregistruotinÄ kilnojamÄ ir nekilnojamÄ turtÄ : žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); gyvenamÄ jį namÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); Å«kinį pastatÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); krovininį automobilį VOLVO v. n. (duomenys neskelbtini); krovininį automobilį DAF FAV 2300 v. n. (duomenys neskelbtini); vikÅ¡rinį ekskavatorių KOBELCO SK200-S v. n. (duomenys neskelbtini), ratinį ekskavatorių ATLAS 804 v. n. (duomenys neskelbtini); sunkvežimį MERCEDES BENZ v. n. (duomenys neskelbtini);

FORD FOCUS v. n. (duomenys neskelbtini); VW TRANSPORTER v. n. (duomenys neskelbtini); žvyro sijotuvÄ ir kitÄ ieÅ¡kinyje neiÅ¡vardintÄ R. K. smulkų kilnojamÄ turtÄ , transporto priemones (automobilį BMW 324 v. n. (duomenys neskelbtini); VAZ 2101 v. n. (duomenys neskelbtini); MERCEDES BENZ 814 v. n. (duomenys neskelbtini) ; VAZ 2101 v. n. (duomenys neskelbtini); VAZ 2101 v. n. (duomenys neskelbtini); VW LT31 v. n. (duomenys neskelbtini)), padargus, įrankius, darbo priemones, pinigines lėšas (VSDFV – 107,40 Eur; AB Å iaulių bankas atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) – 8,81 Eur) ir visa tai kas neaptarta, bet gali bÅ«ti nustatyta paveldėjimo byloje.

8. IeÅ¡kovė ir atsakovė susitaria, kad bet kurį privalomai registruotinÄ kilnojamÄ turtÄ ir smulkų kilnojamÄ turtÄ , esantį pas D. K. žinomus trečiuosius asmenis (žvyro sijotuvÄ ; sunkvežimį MERCEDES BENZ v. n. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonę DAF FAV 2300 v. n. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) ; vikÅ¡rinį ekskavatorių KOBELCO SK200-S v. n. (duomenys neskelbtini), esantį B. S. žemės sklype (duomenys neskelbtini) ir/ar kitur), turi teisę paimti tik D. K. ar oficialiai jos įgaliotas asmuo.

9. Siekiant išvengti tolimesnių teisminių ginčų, D. K. pripažįsta, kad V. P. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – Butas / Patalpa – Butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė VW GOLF, v.n (duomenys neskelbtini), yra V. P. asmeninė nuosavybė. D. K. V. P. dėl šio turto pretenzijų neturi ir ateityje jų nereikš.

10. IeÅ¡kovė ir atsakovė praÅ¡o panaikinti pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ,, sustabdyti turto paveldėjimÄ â€œ (2022 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apygardos teismo nutartis Nr. e2-1360-894/2022).

11. IeÅ¡kovė ir atsakovė praÅ¡o, patvirtinus taikos sutartį, grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį įstatymo nustatyta tvarka.

12. Šalys susitaria, kad neturės viena kitai pretenzijų dėl civilinės bylos vedimo išlaidų ir neįsipareigoja tokias išlaidas atlyginti viena kitai.

13. Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ praÅ¡o nutraukti.

14. Šalys pareiškia, kad Šalims yra išaiškintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos LR CPK 140 str. 3d., 293, 294 str., 584 str. 1d. 4p., 587 str., LR CK 6.985 str.

15. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta. Abi šalys prašo sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

16. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.

17. Å i Taikos sutartis sudaryta Å¡alims ir jų atstovams suprantama lietuvių kalba, keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ Å¡ios sutarties egzempliorių skirtÄ mediatorei, ieÅ¡kovei ir atsakovei bei egzempliorius Kauno apygardos teismui.

18. Å i sutartis Å¡alių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-471-894/2023 pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe ir jo padalijimo, trečiasis asmuo Kauno miesto 1-ojo notarų biuro notarė R. L. . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 3 139,50 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. rugpjūčio 19 d.

Lėšų pervedimo nurodymu Nr. 35 per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių. GrÄ Å¾inti atsakovei D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 37,50 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. spalio 21 d. per „Perlas“ terminalÄ . Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi Å¡ia teismo nutartimi. Panaikinti Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigojimÄ Kauno miesto 1 - ojo notaro biuro notarę R.

L. sustabdyti R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto paveldėjimo bylÄ ir neiÅ¡duoti atsakovei D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) paveldėjimo teisės liudijimo. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė