Legislator Case Law & Legislation
a62bccc5-412f-45d2-b71f-52fe00e59573 AI generated

a62bccc5-412f-45d2-b71f-52fe00e59573 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a62bccc5-412f-45d2-b71f-52fe00e59573
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              A. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2014 m. rugpjūčio 24 d., 19.05 val., Mokyklos g., Palangoje, vairavo transporto priemonę „KAWASAKI 1000“, valst.

Legislator headnote

AI generated

a62bccc5-412f-45d2-b71f-52fe00e59573 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, t.y. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Tokiu bÅ«du A. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 p. reikalavimus. A. Å . tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį. 2014-08-25 pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagreinėti jam nedalyvaujant, nes bus iÅ¡vykęs į NorvegijÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3691-201/2014                                      Proceso Nr. 4-06-3-03265-2014-6 (S)                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;                                     45.4.; 52.3.                                                             Registro objektas ROIK: 07-14-8697993 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              A. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2014 m. rugpjūčio 24 d., 19.05 val., Mokyklos g., Palangoje, vairavo transporto priemonę „KAWASAKI 1000“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, t.y. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Tokiu bÅ«du A. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 p. reikalavimus. A. Å . tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posėdį. 2014-08-25 pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagreinėti jam nedalyvaujant, nes bus iÅ¡vykęs į NorvegijÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

PraÅ¡yme nurodė, kad su pažeidimu sutinka.             Lietuvos Respublikos ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad A.

Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.              A. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – praeityje buvo baustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Å . paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r ė : A. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti            1 000,00 Lt (289,62 EUR) baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                 Adolfina Simaitienė