a62bc3c8-efd2-4be7-baa5-ea2c21b8f966 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-25477-934/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18695-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 72; 109; 117.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ir atsakovų I. K. ir J. K. praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

K. ir J. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 2240,50 Lt skolÄ , 27,71 Lt palÅ«kanas, 5 proc. procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 262,98 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡ atsakovo J. K. 2240,49 Lt skolÄ , 27,72 Lt palÅ«kanas, 5 proc. procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 262,97 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudaryta 2013 m. rugsėjo 4 d. taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti, ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Prašė taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis Å¡alys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iÅ¡ sutarties Å¡alių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties Å¡alis įgyja teisę kreiptis į teismÄ su raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, o teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pateikti šį vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui, kad Å¡is pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymÄ (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

Å alių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurių esmė perkeliama į teismo nutarties rezoliucinę dalį. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 136,00 Lt žyminį mokestį. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 102,00 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).BylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme valstybė patyrė 16,68 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsižvelgiant į Taikos sutarties 5 punktÄ , Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovų. Å alys patirtų atstovavimo iÅ¡laidų, neaptartų Å¡ioje nutartyje, tarpusavio atlyginimo klausimÄ iÅ¡sprendė taikos sutartimi, todėl dėl jų teismas nepasisako.Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas, n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (toliau – IeÅ¡kovas), juridinio asmens kodas 111760831, ir atsakovų I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau – Atsakovai) 2013 m. rugsėjo 4 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Atsakovė I. K. pareiÅ¡kia ir patvirtina, jog, IeÅ¡kovui pareiÅ¡kus IeÅ¡kinį, atsakovė I. K. dalį IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti skolos apmokėjo. NeapmokėtÄ IeÅ¡kiniu praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. skolos dalį už IeÅ¡kovo suteiktas paslaugas Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienÄ sudaro 1.824,26 Lt.Atsakovai pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi pripažįsta IeÅ¡kovo IeÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. 2-25477-934/2013 pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y.

Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienÄ likusiÄ neapmokėtÄ 4.064,75 Lt dydžio skolÄ , 55,43 Lt palÅ«kanas, 34,00 Lt žyminio mokesčio dalį (negrÄ Å¾intinÄ 25 % dydžio žyminio mokesčio dalį), 381,15 Lt. iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei IeÅ¡kovo patirtas 5,80 Lt iÅ¡laidas už dviejų Gyventojų registro tarnybos bei 3,00 Lt iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų suformavimÄ ir įsipareigoja:atsakovė I. K. 2.063,95 Lt dydžio dalį įsiskolinimo IeÅ¡kovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2014 m. sausio 4 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis;atsakovas J.

K. 2.480,18 Lt dydžio dalį įsiskolinimo IeÅ¡kovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2014 m. sausio 4 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.  Atsakovai taip pat įsipareigoja IeÅ¡kovui mokėti 5 proc. procesines metines palÅ«kanas už Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodytÄ atitinkamų prisiimtų įsipareigojimų sumÄ nuo IeÅ¡kinio pateikimo Teismui (2013 m. gegužės 31 d.) iki Å¡ios Taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo.  Atsakovai įsipareigoja Å¡ios Taikos sutarties 2 ir 3 p. nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pervedant sumas į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT98 7300 0100 7166 1019, AB „Swedbank“ bankas, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: atsiskaitomosios knygelės numerį, civilinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal Å alių sudarytÄ Taikos sutartį.

Atsakovai pareiÅ¡kia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant Å¡iame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei IeÅ¡kovo nuožiÅ«ra panaudoti bet kokiems Atsakovų susidariusiems įsiskolinimams IeÅ¡kovui dengti.  Šalys susitaria, kad, Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims įvykdžius visus Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. 2-25477-934/2013 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

             Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams I. K. ir J. K. dėl skolos priteisimo.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, 2013-05-30 vietiniu mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 102,00 Lt.             Priteisti lygiomis dalimis valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovų I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini), 16,68 Lt iÅ¡laidų, t.y. po 8,34 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teisme.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Žilvinas Terebeiza