Legislator Case Law & Legislation
a629e2f3-7b72-4756-a33a-e41de95b97ae AI generated

a629e2f3-7b72-4756-a33a-e41de95b97ae · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number a629e2f3-7b72-4756-a33a-e41de95b97ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-02-10 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui Domicelei BaltruÅ¡aitienei,suinteresuotam asmeniui V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos, V.

Legislator headnote

AI generated

a629e2f3-7b72-4756-a33a-e41de95b97ae · Kretingos rajono apylinkės teismas: Motina E. S. mirė(duomenys neskelbtini), o tėvas J. S. mirė(duomenys neskelbtini). Po motinos mirties tėvas J. S. dėl palikimo į notarinę kontorÄ nesikreipė, nes visas turtas buvo registruotas jo vardu. Tėvas liko gyventi tame name, namÄ valdė, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjos tėvas J. S. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas. Tėvas J. S. testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai M. S.. Mirus tėvui, pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo ir jai buvo paaiÅ¡kinta, kad bÅ«tina iÅ¡spręsti motinos palikimo priėmimo klausimÄ ir tik tada ji gaus paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-148-474-2015                                                                                                                                                                  Proceso Nr.2-25-3-01907-2014-6                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-02-10 Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui Domicelei BaltruÅ¡aitienei,suinteresuotam asmeniui V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos, V.

S., J. P., E. S., J. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja ir jos atstovė procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad jos tėvai E. S. ir J. S. santuokos metu įgijo nekilnojamus daiktus: gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais ir žemės sklypÄ , esančius(duomenys neskelbtini).

Motina E. S. mirė(duomenys neskelbtini), o tėvas J. S. mirė(duomenys neskelbtini). Po motinos mirties tėvas J. S. dėl palikimo į notarinę kontorÄ nesikreipė, nes visas turtas buvo registruotas jo vardu. Tėvas liko gyventi tame name, namÄ valdė, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjos tėvas J. S. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas. Tėvas J. S. testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai M. S.. Mirus tėvui, pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo ir jai buvo paaiÅ¡kinta, kad bÅ«tina iÅ¡spręsti motinos palikimo priėmimo klausimÄ ir tik tada ji gaus paveldėjimo teisės liudijimÄ .

PareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad po sutuoktinės E. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)mirties, jos sutuoktinis J. S., a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, ir praÅ¡o jį tenkinti.

Ji nurodė, kad po motinos mirties tėvas liko gyventi tame name, mokėjo visus mokesčius, draudimo įmokas iki pat mirties. Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais ir teisėtais.Suinteresuoti asmenys J. P., E. S., J. S. savo atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ Â nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)santuokÄ Ä¯registravo J.

S. ir E. S.(b.l.8). Santuokos metu gimė pareiÅ¡kėja M. S.(b.l.7). (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjos motina E. S.(b.l.6). (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjos tėvas J. S.(b.l.7). J. S. testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai M. S.(b.l.9). Po E. S. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta(b.l.10). E. S. vardu nekilnojamųjų daiktų vieÅ¡uosiuose registruota neregistruota(b.l.16-17). J. S. vardu yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai: gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, esantys(duomenys neskelbtini) (b.l.14-17).

E. S. ir J. S. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo iki pat mirties(duomenys neskelbtini) (b.l.18-19). IÅ¡ pastatų draudimo liudijimų ir mokėjimo kvitų matyti, kad J. S. draudė gyvenamÄ jį namÄ nuo 1999 metų iki 2013 metų. IÅ¡ pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad J. S. mokėjo už elektros energijÄ nuo 2003 metų iki 2014 metų. Liudytojai E. V. ir L. J. parodė, kad J. S. gyveno kaimynystėje ir po savo sutuoktinės mirties liko gyventi tame name.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 1d. ir 3.88 str. 1d. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.           Bylos duomenimis nustatyta, kad J. S. po savo sutuoktinės E. S. mirties palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, nes jis liko gyventi name, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, todėl teismas laiko, kad J. S. palikimÄ priėmė savo vardu.

          IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d ė:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad J. S., a.k(duomenys neskelbtini) miręs(duomenys neskelbtini), po sutuoktinės E. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.            Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka