a629e2f3-7b72-4756-a33a-e41de95b97ae · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                     KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-02-10 Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos atstovui Domicelei BaltruÅ¡aitienei,suinteresuotam asmeniui V. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos M. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie finansų ministerijos, V.
Legislator headnote
AI generateda629e2f3-7b72-4756-a33a-e41de95b97ae · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Motina E. S. mirÄ(duomenys neskelbtini), o tÄvas J. S. mirÄ(duomenys neskelbtini). Po motinos mirties tÄvas J. S. dÄl palikimo į notarinÄ kontorÄ nesikreipÄ, nes visas turtas buvo registruotas jo vardu. TÄvas liko gyventi tame name, namÄ valdÄ, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rÄjo. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kÄjos tÄvas J. S. palikimÄ priÄmÄ faktiÅ¡kai jį valdydamas. TÄvas J. S. testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kÄjai M. S.. Mirus tÄvui, pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į notarinÄ kontorÄ dÄl palikimo priÄmimo ir jai buvo paaiÅ¡kinta, kad bÅ«tina iÅ¡sprÄsti motinos palikimo priÄmimo klausimÄ ir tik tada ji gaus paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ .
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                CivilinÄ byla Nr.2-148-474-2015                                                                                                                                                                  Proceso Nr.2-25-3-01907-2014-6                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 9., 9.1; 116.4.; 128.2.
                     KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-02-10 Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos atstovui Domicelei BaltruÅ¡aitienei,suinteresuotam asmeniui V. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos M. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie finansų ministerijos, V.
S., J. P., E. S., J. S. dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo ir                                                           n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄja ir jos atstovÄ procesiniuose dokumentuose ir teismo posÄdžio metu nurodo, kad jos tÄvai E. S. ir J. S. santuokos metu įgijo nekilnojamus daiktus: gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais ir žemÄs sklypÄ , esanÄius(duomenys neskelbtini).
Motina E. S. mirÄ(duomenys neskelbtini), o tÄvas J. S. mirÄ(duomenys neskelbtini). Po motinos mirties tÄvas J. S. dÄl palikimo į notarinÄ kontorÄ nesikreipÄ, nes visas turtas buvo registruotas jo vardu. TÄvas liko gyventi tame name, namÄ valdÄ, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rÄjo. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kÄjos tÄvas J. S. palikimÄ priÄmÄ faktiÅ¡kai jį valdydamas. TÄvas J. S. testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kÄjai M. S.. Mirus tÄvui, pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į notarinÄ kontorÄ dÄl palikimo priÄmimo ir jai buvo paaiÅ¡kinta, kad bÅ«tina iÅ¡sprÄsti motinos palikimo priÄmimo klausimÄ ir tik tada ji gaus paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ .
PareiÅ¡kÄja kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinanÄių dokumentų, praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ palikimo priÄmimo reikalu, kad po sutuoktinÄs E. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)mirties, jos sutuoktinis J. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirÄs (duomenys neskelbtini), palikimÄ priÄmÄ, faktiÅ¡kai pradÄjÄs jį valdyti. Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, ir praÅ¡o jį tenkinti.
Ji nurodÄ, kad po motinos mirties tÄvas liko gyventi tame name, mokÄjo visus mokesÄius, draudimo įmokas iki pat mirties. ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu pareiÅ¡kÄjos pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais ir teisÄtais.Suinteresuoti asmenys J. P., E. S., J. S. savo atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ Â nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)santuokÄ Ä¯registravo J.
S. ir E. S.(b.l.8). Santuokos metu gimÄ pareiÅ¡kÄja M. S.(b.l.7). (duomenys neskelbtini)mirÄ pareiÅ¡kÄjos motina E. S.(b.l.6). (duomenys neskelbtini)mirÄ pareiÅ¡kÄjos tÄvas J. S.(b.l.7). J. S. testamentu visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kÄjai M. S.(b.l.9). Po E. S. mirties paveldÄjimo byla nÄra užvesta(b.l.10). E. S. vardu nekilnojamųjų daiktų vieÅ¡uosiuose registruota neregistruota(b.l.16-17). J. S. vardu yra įregistruoti nekilnojamieji daiktai: gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemÄs sklypas, esantys(duomenys neskelbtini) (b.l.14-17).
E. S. ir J. S. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo iki pat mirties(duomenys neskelbtini) (b.l.18-19). IÅ¡ pastatų draudimo liudijimų ir mokÄjimo kvitų matyti, kad J. S. draudÄ gyvenamÄ jį namÄ nuo 1999 metų iki 2013 metų. IÅ¡ pateiktų mokÄjimo kvitų matyti, kad J. S. mokÄjo už elektros energijÄ nuo 2003 metų iki 2014 metų. Liudytojai E. V. ir L. J. parodÄ, kad J. S. gyveno kaimynystÄje ir po savo sutuoktinÄs mirties liko gyventi tame name.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 1d. ir 3.88 str. 1d. turtas yra bendroji jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpÄdinis laikomas priÄmÄs palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo.           Bylos duomenimis nustatyta, kad J. S. po savo sutuoktinÄs E. S. mirties palikimÄ priÄmÄ, pradÄdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, nes jis liko gyventi name, jį prižiÅ«rÄjo, mokÄjo mokesÄius, todÄl teismas laiko, kad J. S. palikimÄ priÄmÄ savo vardu.
          IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kÄja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinanÄių šį faktÄ , todÄl nustatytinas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas palikimo priÄmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas                                                             n u s p r e n d Ä:           PareiÅ¡kimÄ patenkinti.
Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ palikimo priÄmimo reikalu, kad J. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirÄs(duomenys neskelbtini), po sutuoktinÄs E. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), mirties, palikimÄ priÄmÄ, pradÄdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.            Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkÄs teisme.                            TeisÄjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka