a627d79b-e78f-455e-bdac-42c0c33c13a8 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-682-1023/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01066-2018-6 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.1.10. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. vasario 12 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl įsipareigojimų, kylančių ir paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. (toliau – ir atsakovas) 309,65 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 239,45 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-5), kad 2012 m. gegužės 31 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėta sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui iÅ¡ viso 115,85 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. Atsakovas, vadovaudamasis pasiraÅ¡ytos sutarties 2.10 punktu, 2012 m. birželio 1 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2012 m. birželio 1 d. pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai, 2012 m. birželio 3 d. – papildomai 28,96 Eur sumai, 2012 m. birželio 3 d. – papildomai 57,92 Eur sumai, 2012 m. birželio 4 d.

– 43,44 Eur sumai, 2012 m. birželio 5 d. – 28,96 Eur sumai, 2012 m. liepos 11 d. – 28,96 Eur sumai, 2012 m. liepos 29 d. – 57,92 Eur sumai, 2012 m. liepos 31 d. – 53,58 Eur sumai, 2012 m. rugpjūčio 2 d. – 28,96 Eur sumai, 2012 m. rugpjūčio 4 d. – 28,96 Eur sumai, 2012 m. lapkričio 23 d. – 130,33 Eur sumai, 2012 m. lapkričio 30 d. – 115,85 Eur sumai, 2012 m. gruodžio 6 d. – 57,92 Eur sumai, 2012 m. gruodžio 11 d. – 28,96 Eur sumai. Visi praÅ¡ymai buvo pateikti suteikti kreditÄ 30 dienų terminui.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013 m. vasario 9 d. turėjo grÄ Å¾inti 893,45 Eur skolos sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir iÅ¡ viso pervedė atsakovui 893,45 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Nors atsakovas sumokėjo dalį paskolos sumos, tačiau liko neapmokėta 309,65 Eur paskolos suma. Nuo 2012 m. rugsėjo 4 d. iki 2013 m. spalio 7 d. atsakovas privalo mokėti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ 187,80 proc., reikalaujama palÅ«kanų suma sudaro 239,45 Eur.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 186-187). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, termino atsiliepimui pateikti pratęsti neprašė, kitų praÅ¡ymų negauta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis nustato, kad bylÄ dėl piniginių sumų, nevirÅ¡ijančių dviejų tÅ«kstančių eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos Å¡alies praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi bÅ«ti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai iÅ¡dėstyti motyvai. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija 2000,00 Eur, teismas negavo bent vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo sprendimÄ suraÅ¡ant su sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis, 441 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimis kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (CK 2.886 straipsnis).

Kredito gavėjas gautas sumas turi grÄ Å¾inti kredito įstaigai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2012 m. gegužės 31 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui suteikė 115,85 Eur (400,01 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 17-18, 19-25); 2012 m. birželio 1 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė atsakovui suteikė papildomÄ 28,96 Eur (99,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 26-27, 28-34); 2012 m. birželio 3 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 28,96 Eur (99,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 36-37, 38-44); 2012 m. birželio 3 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 57,92 Eur (199,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 45-46, 47-53); 2012 m. birželio 4 d. vartojimo kredito sutartimi suteikė papildomÄ 43,44 Eur (149,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 54-55, 56-62); 2012 m. birželio 5 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 28,96 Eur (99,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 63-64, 65-71); 2012 m. liepos 29 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 57,92 Eur (199,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 73-74, 75-81); 2012 m. liepos 31 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 53,58 Eur (185,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 82-83, 84-90); 2012 m. liepos 10 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 28,96 Eur (99,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 91-92, 93-99); 2012 m. birželio 1 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 57,92 Eur (199,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 100-101, 102-108); 2012 m. rugpjūčio 4 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 28,96 Eur (99,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 109-110, 111-117); 2012 m. lapkričio 30 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 115,85 Eur (400,01 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 118-119, 120-126); 2012 m. gruodžio 6 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 57,92 Eur (199,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 127-128, 129-135); 2012 m. gruodžio 11 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 28,96 Eur (99,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 136-137, 138-144); 2012 m. lapkričio 23 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 130,33 Eur (450,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 146-147, 148-154) bei 2012 m. rugpjūčio 2 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė papildomÄ 28,96 Eur (99,99 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 157-158, 159-165).

Å ias aplinkybes taip pat patvirtina ir ieÅ¡kovės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovė 2012 m. gegužės 31 d. atsakovui pervedė 115,85 Eur (400,00 Lt) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 7), 2012 m. birželio 1 d. pervedė 28,96 Eur (100,00 Lt) bei 57,92 Eur (200,00 Lt) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 7), 2012 m. birželio 3 d. pervedė 28,96 Eur (100,00 Lt) bei 57,92 Eur (200,00 Lt) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 8), 2012 m. birželio 4 d. pervedė 43,44 Eur (150,00 Lt) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 8), 2012 m. birželio 5 d. pervedė 28,96 Eur (100,00 Lt) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 9), 2012 m. liepos 11 d.

– 28,96 Eur (100,00 Lt) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 9), 2012 m. liepos 29 d. – 57,92 Eur (200,00 Lt) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 10), 2012 m. liepos 31 d. – 53,58 Eur (185,00 Lt) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 10), 2012 m. rugpjūčio 2 d. – 28,96 Eur (100,00 Lt) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 11), 2012 m. rugpjūčio 4 d. – 28,96 Eur (100,00 Lt) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 11), 2012 m. lapkričio 23 d. – 130,33 Eur (450,00 Lt) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 12), 2012 m. lapkričio 30 d.

– 115,85 Eur (400,00 Lt) (elektroninės bylos apyrašo b. l.

12) bei 2012 m. gruodžio 6 d. – 57,92 Eur (200,00 Lt) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 13). Atsižvelgiant į tai, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ tinkamai vykdyti pinigines prievoles ieÅ¡kovei ir grÄ Å¾inti paimtus kreditus bei mokėti sutartyje sulygto dydžio delspinigius, Å¡ios pareigos nevykdė, prieÅ¡ingų duomenų nenustatyta, atsakovui nepateikus duomenų, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti skolÄ yra sumokėjęs, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisti 309,65 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 239,45 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.386 straipsnis, 6.256 straipsnis, 2.886 straipsnis).

Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 6,13 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , 6,13 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 309,65 Eur (tris Å¡imtus devynis eurus 64 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 239,45 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 45 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 6,13 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 13 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Vaida Baumilė