Legislator Case Law & Legislation
a626f41a-31b3-4dec-8e20-e0053f158c85 AI generated

a626f41a-31b3-4dec-8e20-e0053f158c85 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number a626f41a-31b3-4dec-8e20-e0053f158c85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS                     2015 m. gruodžio 7 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu, ir                                      n u s t a t ė :           R.

Legislator headnote

AI generated

a626f41a-31b3-4dec-8e20-e0053f158c85 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: M. septynis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.       IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad R. M. kaltę pilnai pripažino (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-43706660-15 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio J. M., patrulio E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), praneÅ¡imo apie vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus iÅ¡raÅ¡u (b.l.5), asmens blaivumo nustatymo testu (2015-08-13 12.41 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-1247-188/2015                                Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01074-2015-1                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.; 2.14.1.; 2.14.3.; (S).

NUTARIMAS                     2015 m. gruodžio 7 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu, ir                                      n u s t a t ė :           R.

M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.2), yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.16), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.          R. M. 2015 m. lapkričio 17 d. 20.40 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,44 promilių girtumas), gulėjo vieÅ¡oje vietoje – parduotuvės „Maxima“, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g. 50A, Kėdainių m., koridoriuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

R. M. septynis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.       IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad R. M. kaltę pilnai pripažino (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-43706660-15 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio J. M., patrulio E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), praneÅ¡imo apie vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus iÅ¡raÅ¡u (b.l.5), asmens blaivumo nustatymo testu (2015-08-13 12.41 val.

R. M. nustatytas 3,09 prom. girtumas (b.l.6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.6), administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad R. M. už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar pasirodymÄ neblaivaus vieÅ¡ose vietose administracinėmis nuobaudomis nubaustas septynis kartus per vienerius metus (b.l.17-23).           R. M. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat ir į tai, kad R. M. anksčiau daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, taip pat - ir už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, turi galiojančių nuobaudų, baudų nemoka (ATPK 36 str.). Kadangi asmuo iÅ¡vadų nedaro, jam anksčiau paskirtos nuobaudos – įspėjimai, baudos įtakos elgesiui nepadarė, nes jis ir toliau elgiasi pažeisdamas įstatymų reikalavimus, R.

M. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.         Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,  286-288 str., 292 str. 2 d., 293 str., n u t a r i a :    R.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.  Administracinio areÅ¡to nuobaudos laikÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.  Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaičiuoti R. M. administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2015-11-17 20.45 val. iki 2015-11-18 01.45 val.               Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.

       Teisėja                                                                          Ramyna Šidlauskienė