a626f41a-31b3-4dec-8e20-e0053f158c85 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS                     2015 m. gruodžio 7 d.KÄdainiai     KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. M., iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu, ir                                      n u s t a t Ä :           R.
Legislator headnote
AI generateda626f41a-31b3-4dec-8e20-e0053f158c85 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: M. septynis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.       IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio paaiÅ¡kinimo matyti, kad R. M. kaltÄ pilnai pripažino (b.l.1). Jo kaltÄ taip pat įrodoma administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-43706660-15 (b.l.1), Kauno apskrities VPK KÄdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio J. M., patrulio E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), praneÅ¡imo apie vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus iÅ¡raÅ¡u (b.l.5), asmens blaivumo nustatymo testu (2015-08-13 12.41 val.
Full text
NUTARIMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1247-188/2015Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01074-2015-1Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.; 2.14.1.; 2.14.3.; (S).
NUTARIMAS                     2015 m. gruodžio 7 d.KÄdainiai     KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna Å idlauskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. M., iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu, ir                                      n u s t a t Ä :           R.
M. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.2), yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l.16), todÄl byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.          R. M. 2015 m. lapkriÄio 17 d. 20.40 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,44 promilių girtumas), gulÄjo vieÅ¡oje vietoje â parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios S. Dariaus ir S. GirÄno g. 50A, KÄdainių m., koridoriuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
R. M. septynis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.       IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio paaiÅ¡kinimo matyti, kad R. M. kaltÄ pilnai pripažino (b.l.1). Jo kaltÄ taip pat įrodoma administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 66P-43706660-15 (b.l.1), Kauno apskrities VPK KÄdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio J. M., patrulio E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4), praneÅ¡imo apie vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus iÅ¡raÅ¡u (b.l.5), asmens blaivumo nustatymo testu (2015-08-13 12.41 val.
R. M. nustatytas 3,09 prom. girtumas (b.l.6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.6), administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad R. M. už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ ar pasirodymÄ neblaivaus vieÅ¡ose vietose administracinÄmis nuobaudomis nubaustas septynis kartus per vienerius metus (b.l.17-23).           R. M. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. AtsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, taip pat ir į tai, kad R. M. anksÄiau daug kartų baustas administracinÄmis nuobaudomis už įvairius pažeidimus, taip pat - ir už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, turi galiojanÄių nuobaudų, baudų nemoka (ATPK 36 str.). Kadangi asmuo iÅ¡vadų nedaro, jam anksÄiau paskirtos nuobaudos â įspÄjimai, baudos įtakos elgesiui nepadarÄ, nes jis ir toliau elgiasi pažeisdamas įstatymų reikalavimus, R.
M. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda â administracinis areÅ¡tas.         Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str.,  286-288 str., 292 str. 2 d., 293 str., n u t a r i a :    R.
M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.  Administracinio areÅ¡to nuobaudos laikÄ skaiÄiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.  Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaiÄiuoti R. M. administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2015-11-17 20.45 val. iki 2015-11-18 01.45 val.               Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ KÄdainių rajono apylinkÄs teismui.
       TeisÄja                                                                          Ramyna Å idlauskienÄ