a626e2fb-3d7c-4bc4-a64a-99c433de4610 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2368-966/2015Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00631-2012-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. B. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :V.

B. teistas: 1) 2011-03-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 93 str. 1 d., 3 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, byla nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d., paskirta įspėjimas ir auklėjamojo poveikio priemonė – 20 val. nemokamų auklėjamojo poveikio darbų, elgesio apribojimas;2) 2011-08-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 85 str., 87 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;3) 2012-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2011-08-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant elgesio apribojimÄ ;4) 2013-03-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d.. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmę subendrinus su 2012-02-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme,3 m. laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2013-03-29. Bausmės pabaiga: 2016-03-29.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-04 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta nuteistajam V. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko: 2014-03-29.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (2015-12-03) – 3 mėnesiai 25 dienos. Komisijos nutarime nurodyta, jog V. B. paleistas iÅ¡ pataisos namų gyventi grįš pas seserį, su kuria, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, ryÅ¡ius palaikė laiÅ¡kais bei telefonu, vienÄ kartÄ aplankytas trumpalaikiame pasimatyme. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nėra socialiai atsiskyręs, turi draugų ir pažįstamų, tarpusavyje bendrauja nekonfliktuodamas.

Tarpasmeniniai įgÅ«džiai, atitinka jo amžių, kilmę, iÅ¡silavinimÄ ir aplinkybes, požiÅ«ris į įstatymus ir tvarkÄ yra teigiamas ir jis supranta, kad daugelis žmonių laikosi įstatymų. Diskriminacinių nuostatų neturi, sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga. 2013-07-10 Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu paliktas nepilnamečių pataisos namuose po 18 metų amžiaus, Å¡iuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas dvylika kartų, nuo 2015-10-23 bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Nuteistasis stengiasi elgtis gerai, nekonfliktuoja nei su darbuotojais, nei su kitais nuteistaisiais, prisipažįsta, kad pasimokė iÅ¡ savo elgesio klaidų. Jam paskirtus tvarkymosi darbus atlieka laiku, kitas nustatytas tvarkas susijusias su bausmės atlikimu vykdo. Nepilnamečių pataisos namuose yra dirbęs Å«kio paskirties darbus nuo 2015-02-17 iki 2015-05-27. Nuteistasis yra įgijęs pagrindinį 10 klasių iÅ¡silavinimÄ bei staliaus specialybę, Å¡iuo metu mokosi 11 klasėje. Dalyvavo socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2“; elgesio pataisos programoje EQUIP;

„Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio Å¡vietimo“ programoje; „Ankstyvosios intervencijos“ programoje. Nuteistasis parodė teigiamÄ požiÅ«rį į dalyvavimÄ programose, apie visas programas iÅ¡sakė teigiamÄ vertinimÄ . Dalyvavimas programose turėjo teigiamos įtakos nuteistajam, motyvavo siekti pasitaisymo tikslų ir noro pasikeisti. Nuteistojo elgesyje stebima pažanga, jis mokosi iÅ¡ elgesio klaidų, elgiasi drausmingai, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, negadina įstaigos turto, mokosi, siekia paskatinimo priemonių, laikosi nustatytos vidaus tvarkos.

Vykdomųjų raÅ¡tų, dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo, įstaiga negavusi.Komisija, vadovaudamasi BK 67 str. 2 d. 5 p., 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., siÅ«lo nuteistajam skirti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę: - 30 valandų nemokamų darbų, pradėti per mėnesį po lygtinio paleidimo; - iki bausmės pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - iki bausmės pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Pažymėtina tai, jog Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-03 posėdžio protokole Nr. LPK-249 nurodoma, kad komisijos narių nuomonės dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V.

B. iÅ¡siskyrė – už sprendimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ pasisakė 5 (penki), tačiau prieÅ¡ taikymÄ pasisakė 2 (du) komisijos nariai, 1 (vienas) komisijos narys nedalyvavo, o tai reiÅ¡kia, kad minėtoje komisijoje kilo abejonių dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. B. pagrįstumo. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija sprendimui taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam V. B. pritarė.Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad Komisijos nutarime padarytos iÅ¡vados neįpareigoja teismo nuteistÄ jį lygtinai paleisti.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. B. yra atlikęs 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, taip pat vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kas sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau Å¡iuo atveju nėra nustatyta kitų, BVK 157 str. 1 d. nurodytų, aplinkybių, kurių nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad, įvertinus nuteistojo V. B. nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , jo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė – 41 balas. Pagal BVK 157 str. 1 d. nuostatas, Å¡ios aplinkybės nustatymas yra pagrindas atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ . Be to, ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, iÅ¡ kurio sprendžiama apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad lygtinis paleidimas V. B. atžvilgiu galėtų bÅ«ti taikomas.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. LPK-240 matyti, kad nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, jaunas teisės pažeidėjo amžius, nusikalstamo elgesio modelis, alkoholio vartojimas. V. B. bausmės atlikimo metu baustas 3 kartus drausmine tvarka, paskutinį kartÄ 2015-05-27 baustas, skatintas 12 kartų, po paskutinio nubaudimo – du kartus už gerai atliekamus darbus, tačiau pabrėžtina tai, kad paskatinimai savaime nesuteikia pagrindo manyti, kad asmuo taisosi, kadangi gerai elgtis ir nepriekaiÅ¡tingai dirbti yra nuteistųjų pareiga.

Nors socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo elgesyje stebima pažanga, tačiau teikimo padavimo bei jo nagrinėjimo teisme metu gautas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų 2015-12-09 nutarimas dėl nuteistojo nubaudimo, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. už 2015-11-26 padarytÄ bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimÄ â€“ lengvosios grupės teritorijos kieme, žaidimo metu konfliktavo ir apsistumdė tarpusavyje su kitu nuteistuoju – skirtas papeikimas. Å i nuobauda galiojanti, todėl akivaizdu, jog nuteistasis ir toliau nesistengia laikytis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir taip mažinti savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo daroma pažanga nėra tokio lygio, kad sudarytų pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Be to, nuteistojo lygtiniam paleidimui pritarė ne visi Komisijos nariai: 5 buvo už, 2 buvo prieÅ¡, pastarųjų nuomone nuteistasis dar nesubrendęs, jo požiÅ«ris į pareigas yra pavirÅ¡utiniÅ¡kas, nuteistasis nemoka elgtis su pinigais, nesupranta, kad reikia pasitaupyti, nemÄ sto, kad išėjus į laisvę jo niekas neberems.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, tačiau nuteistasis neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygų – nenustatyta pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus–pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-12-04 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarta nuteistajam V.

B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, netvirtinamas.Teismas, vadovaudamasis BVK 157 str. 1 d., BPK 360 str., 364 str.,              n u t a r i a :nepatvirtinti 2015-12-04 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. B..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Jurga Vasiliauskienė