a62655ae-0bd7-4cd4-9111-e8b29d4b68ef · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.9-535-434/2014 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00443-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 50.1.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 24 d.BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas, institucija, suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:

V. A. 2014-07-12 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,58 promilės girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pajėgas. Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Taip pat V. A. 2014-07-12 d., apie 18.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,58 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymo, plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumÄ bei aktyviais veiksmais jiems prieÅ¡inosi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėta spec. priemonė – antrankiai.

Å iais veiksmais ji padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimu, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, dėl pažeidimų gailisi. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi dabar socialinės iÅ¡mokos nebegauna, o už gyvenamÄ plotÄ ir pavalgymÄ prižiÅ«ri močiutę.V. A. kaltę dėl pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, P. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimai protokoluose.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.             V. A. atsakomybę visuose pažeidimuose lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi, o sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi, dėl LR ATPK 186 str. - ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, V.

A. nustatytÄ sunkų girtumÄ , jos asmenybę – nedirba, per metus kartÄ bausta pagal LR ATPK 183 str. 1 d., ir kartÄ bausta pagal LR ATPK 181 str. (Å¡ios nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs). Todėl, atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, jai skirtinos baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.). Atsižvelgiant į V. A. sunkiÄ turtinę padėtį, paskirta bauda pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus (LR ATPK 313 str. 4 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja             nutaria:V.

A. nubausti: pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 500 Lt bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. A. skirti 540 Lt baudÄ , kuriÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus 27 valandoms, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Nida SolovjovienėNutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: