Legislator Case Law & Legislation
a625ccd3-2bd6-40c2-89f0-c6be1b2aeddf AI generated

a625ccd3-2bd6-40c2-89f0-c6be1b2aeddf · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number a625ccd3-2bd6-40c2-89f0-c6be1b2aeddf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrBylos Nr. A2.6.-396-94/2013Proceso Nr. 4-44-3-00327-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4. 45.4.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 28 d.                Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, teistas, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d., padarymÄ .

Legislator headnote

AI generated

a625ccd3-2bd6-40c2-89f0-c6be1b2aeddf · Å irvintų rajono apylinkės teismas: kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. S. 2013 m. lapkričio 18 d. apie 15 val. 57 min. vairavo transporto priemonę į bÅ«damas neblaivus. Lion alcometer 500 serijos Nr. 19062 matuoklis parodė, kad jo iÅ¡kvėptame ore buvo 3,06 promilės alkoholio. Su matuoklio parodymais R. S. sutiko. IÅ¡ policijos pareigÅ«no R. Romanovskio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, 2013 m. lapkričio 18 d. apie 15 val. 57 min. patruliuodami (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį RENAULT ESPACE, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBylos Nr. A2.6.-396-94/2013Proceso Nr. 4-44-3-00327-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4. 45.4.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 28 d.                Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, teistas, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d., padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė:              R. S. 2013 m. lapkričio 18 d. apie 15 val. 57 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas (3,06 promilių) sunkus girtumo laipsnis.Tokiais veiksmais R. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.R. S. prisipažino, vairavęs, bÅ«damas gėręs alkoholinių gėrimų, sutiko su pažeidimo padarymo faktu ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.R.

S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. S. 2013 m. lapkričio 18 d. apie 15 val. 57 min. vairavo transporto priemonę į būdamas neblaivus. Lion alcometer 500 serijos Nr. 19062 matuoklis parodė, kad jo iškvėptame ore buvo 3,06 promilės alkoholio. Su matuoklio parodymais R. S. sutiko. Iš policijos pareigūno R. Romanovskio tarnybinio pranešimo matyti, 2013 m. lapkričio 18 d. apie 15 val. 57 min. patruliuodami (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį RENAULT ESPACE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi vizualiai žiÅ«rint jo vairuotojas atrodė neblaivus, o Å¡alia sėdintis keleivis buvo neprisisegęs saugos diržo. Automobilį vairavo R. S.. Jam alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 3,06 promilių girtumas.Visi Å¡ie duomenys patvirtina, kad R. S. vairavo automobilį, bÅ«damas sunkaus girtumo bÅ«senoje. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 126 str. 4 dalis numato privalomÄ skirti baudÄ ir atėmimÄ teisių vairuoti transporto priemonę. Teismas nenustatė iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių Å¡ios nuobaudos galėtų bÅ«ti neskiriamos arba mažinamos ((duomenys neskelbtini) str.). R. S., vairuodamas automobilį neblaivus, itin Å¡iurkščiai pažeidė KET, jo vairavimas kėlė pavojų eismo saugumui, žmonių gyvybei ir sveikatai.              Teismas, skirdamas R.

S. nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras pasekmes, nepatogumus ir yra neteisėtos R. S. veiklos rezultatas. Teismas jam skiria administracinę nuobaudÄ , kuri numatyta sankcijoje už tokio pažeidimo padarymÄ - minimaliÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str.,n u t a r i a:

R. S. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d ir paskirti 2000(dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dviem metams.BaudÄ R. S. turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per tÄ patį laikÄ nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Danguolė Šuminaitė