Legislator Case Law & Legislation
a6259691-372e-4d89-86fd-c1532aecb7ea AI generated

a6259691-372e-4d89-86fd-c1532aecb7ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a6259691-372e-4d89-86fd-c1532aecb7ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14271-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12621-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a6259691-372e-4d89-86fd-c1532aecb7ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Ž. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo Ž. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Å iandien buvo apsvaigęs nuo tablečių, kuriomis pavaiÅ¡ino draugas (b. l. 2).PažeidimÄ patvirtina byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), policijos pareigÅ«no A.

Keywords

AI generated
narcotics law violation narcotics investigation substance addiction threat of narcotics trafficking qualified narcotics offense cannabis consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14271-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12621-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. K. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 14.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje gulėjo ant geležinkelio bėgių bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Ž. K. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Ž. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo Ž. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Å iandien buvo apsvaigęs nuo tablečių, kuriomis pavaiÅ¡ino draugas (b. l. 2).PažeidimÄ patvirtina byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), policijos pareigÅ«no A.

A. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros ir Ž. K. fotonuotrauka (b. l. 5-6), kita bylos medžiaga, taip pat Ž. K. paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iÅ¡ kurių matyti, kad jis vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.Ž. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl Ž. K. skirtina bauda, kurios dydis yra mažesnis nei ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16061448433. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas                    Â