a6249f1b-328f-4bb7-9c07-af6f0ff4e629 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2457-979/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01731-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos:35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.;(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 86,89 Eur skolÄ , 156,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. gegužės 27 d. (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Å¡alys 2011 m. vasario 21 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 2261001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 86,89 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2011 m. kovo 23 d., tačiau pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2011 m. rugsėjo 4 d. Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė ir yra ieÅ¡kovui skolingas 86,89 Eur paskolÄ .

Duomenų apie tai, kad atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).IeÅ¡kovas, vadovaudamasis bendrųjų sutarties sÄ lygų 10.2 punktu, atsakovui paskaičiavo 1% dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t. y. nuo 2011 m. rugsėjo 5 d. – 156,56 Eur, ir praÅ¡o priteisti juos iÅ¡ atsakovo. Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 str. 1 d.). Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1, 2 d. ir sutarties sÄ lygomis, jam kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Pagal sutartį atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieÅ¡kovui mokėti 1 % dydžio delspinigius. Pažymėtina, kad netesybos yra Å¡alutinė prievolė, kuria siekiama užtikrinti pagrindinės prievolės įvykdymÄ . Netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau jokiu bÅ«du netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-02-05 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2003).

Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , pabrėžtina, kad pagal CK 6.73 str. 2 d., teismas privalo kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 156,56, kuri virÅ¡ija negrÄ Å¾intÄ kredito dalį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra vartotojas, ne verslo subjektas, ir sudarant sutartį prisijungimo bÅ«du buvo silpnesnioji sutarties pusė, neturinti galimybių derėtis dėl sutarties sÄ lygų, yra pagrindas laikyti, kad ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma yra nepagrįstai didelė, todėl prieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo – principams (CK 1.5 str.).

Pažymėtina, kad didžiÄ jÄ dalį praÅ¡omos priteisti delspinigių sumos sÄ lygojo paties ieÅ¡kovo veiksmai, nenutraukiant sutarties ir nesikreipiant dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo per protingÄ terminÄ . Netgi po to, kai 2011 m. rugsėjo 5 d. baigėsi kredito grÄ Å¾inimo terminas, ieÅ¡kovas dėl nepateisinamų priežasčių dar kelis metus nesikreipė į teismÄ dėl skolos priteisimo, bet skaičiavo delspinigius, nepagrįstai didindamas praÅ¡omÄ iÅ¡ atsakovo priteisti sumÄ . Nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste bei vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, nelaikytina objektyviai svarbia ir suteikianti pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti, iÅ¡ atsakovų reikalaujant priteisti neprotingo dydžio delspinigių sumÄ , virÅ¡ijančiÄ skolos sumÄ .

Nurodytais argumentais ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini 2 kartus (156,56 / 2 = 78,28 Eur). Tokia delspinigių suma atitinka Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 str., 6.258 str.) ir priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.6 str., 6.81 str.).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.) ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisti 86,89 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 78,28 Eur delspinigių (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 165,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovui iš atsakovo priteistina proporcinga ieškovo patenkintų reikalavimų daliai – minimalus įstatymo nustatytas 15,00 Eur žyminis mokestis, mokėtinas ieškinį teikiant elektroninėmis ryšio priemonėmis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 165,17 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                         JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė