Legislator Case Law & Legislation
a623d41b-abac-4151-be9a-3c2044438cd2 AI generated

a623d41b-abac-4151-be9a-3c2044438cd2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number a623d41b-abac-4151-be9a-3c2044438cd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas SPLIUS, UAB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 220,48 Lt skolÄ , 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminį mokestį bei 93,33 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . Nurodo, kad atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų pagal 2004-02-04 interneto paslaugų sutartį, 2008-09-09 SKTV paslaugų sutarties Nr. P139-1 ir 2011-05-09 sutarties sÄ lygas. Atsakovas privalėjo mokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas: internetÄ ir skaitmeninę televizijÄ ir sÄ skaitas.

Legislator headnote

AI generated

a623d41b-abac-4151-be9a-3c2044438cd2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir už laikotarpį nuo 2011-07 iki 2011-10 įsiskolino ieÅ¡kovui 220,48 Lt, kurių nesumokėjo iki Å¡iol. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1961-772/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01140-2012-3                 Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 27 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas SPLIUS, UAB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 220,48 Lt skolÄ , 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt žyminį mokestį bei 93,33 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . Nurodo, kad atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų pagal 2004-02-04 interneto paslaugų sutartį, 2008-09-09 SKTV paslaugų sutarties Nr. P139-1 ir 2011-05-09 sutarties sÄ lygas. Atsakovas privalėjo mokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas: internetÄ ir skaitmeninę televizijÄ ir sÄ skaitas.

Nors atsakovas apie susidariusį įsiskolinimÄ buvo informuotas, tačiau skola iki Å¡iol nėra sumokėta. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, prašė byloje priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o skelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimas nėra pateiktas. Taip pat atsakovui apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2004-02-04 interneto paslaugų sutartį, 2008-09-09 SKTV paslaugų sutarties Nr. P139-1 ir 2011-05-09 sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas teikė atsakovui interneto ir skaitmeninės televizijos paslaugas, teikė sÄ skaitas.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir už laikotarpį nuo 2011-07 iki 2011-10 įsiskolino ieÅ¡kovui 220,48 Lt, kurių nesumokėjo iki Å¡iol. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas. Todėl pripažintina, kad atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).

Dėl to ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 220,48 Lt skola už suteiktas paslaugas ir 50,00 Lt už prarastÄ Ä¯rangÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 71str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 143,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų - 50 Lt žyminis mokestis ( remiantis 2012 m. sausio 20 d. Statistikos departamento praneÅ¡imu „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“ (Informaciniai praneÅ¡imai, 2012, Nr. 7), vartotojų kainų indeksas 2011 m. gruodžio mėn., palyginti su spalio mėn., sudarė 100,0).

Pagal CPK 82 str. tikslia suma nustatytas žyminis mokestis indeksuojamas pagal ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ , jei jis didesnis nei 110. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.) ir 93,33 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB (į.k. 145221538) iÅ¡ atsakovo D.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 220,48 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų, 48 centų) skolÄ , 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų už prarastÄ Ä¯rangÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 93,33 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris litus, 33 centus) už dokumentų parengimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas               Jonas Stubrys