2020-03-20 Nr. BB-1543-1-01-1-28484-2018-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1219/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28484-2018-0

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Prano Kuconio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo V. D. (V. D.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 16 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 16 d. nutartį ir bylą nutraukti; pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendį dėl baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 straipsnyje, taikymo nustatant, jog draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones taikymo terminas skaičiuotinas nuo 2018 m. liepos 25 d. Kasatoriaus nuomone, žemesnės instancijos teismai netinkamai pritaikė BK 2 straipsnio 4 dalies, BK 281 straipsnio 7 dalies, BK 68 straipsnio, BK 72 straipsnio nuostatas, taip pat padarė esminių pažeidimų skirtingai vertindami tų pačių liudytojų parodymus. Nuosprendis ir nutartis yra nepagrįsti, neteisėti.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nors kasatorius kelia klausimą dėl BK netinkamo nuostatų taikymo ir esminių BPK pažeidimų vertinant liudytojų parodymus, tačiau kvestionuojant teisės taikymo tariamas klaidas dėstomos ir analizuojamos faktinės bylos aplinkybės, nesutinkama su žemesnės instancijos teismų išvadomis dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo, taip pat pateikiamas savas liudytojų parodymų vertinimas. Taigi kasatorius bando paneigti, kad jis, būdamas neblaivus, vairavo automobilį. Atrankos kolegija pažymi, kad tokie argumentai nesudaro kasacinės bylos nagrinėjimo dalyko BPK 376 straipsnio 1 dalies prasme. Kasacinės instancijos teismas bylas nagrinėja teisės taikymo aspektu, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atrankos kolegija konstatuota, kad nuteistojo kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti. Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymas paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. D. (V. D.) kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė - Zalieckienė

Pranas Kuconis

Tomas Šeškauskas