a6200313-3a5c-4ced-aaf9-aa4f8d073192 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-29-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01183-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1..                           S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2012 m. sausio 3 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. J., ieÅ¡kovės atstovui advokatu Stanislovui Jankauskui, trečiajam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. J. ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl iÅ¡laikymo priteisimo irn  u  s t  a  t   ė :IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama teismo priteisti jai iÅ¡ atsakovo R. J. materialinį iÅ¡laikymÄ po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje ir įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ . IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ji yra pilnametė, įgijusi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , ir mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV (baigiamojoje) klasėje.

Jos tėvų santuoka yra nutraukta Raseinių rajono apylinkės teismo 2007-07-23 sprendimu. Tuo pačiu teismo sprendimu patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių atsakovas įsipareigojo teikti iÅ¡laikymÄ jai po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės. 2011-06-26 ieÅ¡kovė sulaukė pilnametystės, ir atsakovas nuo to laiko iÅ¡laikymo jai nebeteikia. IeÅ¡kovė gyvena kartu su motina D. J., kuri viena jÄ ir iÅ¡laiko. IeÅ¡kovės motina Å¡iuo metu yra registruota darbo biržoje, todėl jos galimybės iÅ¡laikyti ieÅ¡kovę yra labai ribotos.

Jeigu atsakovas neteiks ieÅ¡kovei materialinės paramos, ji negalės toliau mokytis ir įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Jai bÅ«tina parama, todėl iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti po 300 Lt kas mėnesį, kad ji galėtų įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Tretysis asmuo D. J. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Ji nurodė, kad ieÅ¡kovę iÅ¡laiko ji viena, Å¡iuo metu yra bedarbė, todėl neturi pakankamai pajamų dukrai iÅ¡laikyti. Dukters iÅ¡laikymui ji per mėnesį iÅ¡leidžia apie 600,00 Lt, todėl mano, kad ir tėvas turėtų skirti paramÄ dukrai po 300 Lt kas mėnesį iki tol, kol ji mokysis ir įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas .IÅ¡ gimimo liudijimo (b.l.

6) matyti, kad ieškovė yra atsakovo pilnametė duktė; iš ištuokos liudijimo (b.l.

12) matyti, kad atsakovas su ieškovės motina yra išsituokę; iš pažymos (b.l.

7) matyti, kad ieÅ¡kovės Å¡eimÄ sudaro mama D. J.; iÅ¡ pažymos (b.l.

8) matyti, kad ieÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV (duomenys neskelbtini) klasėje; iÅ¡ sprendimo (b.l. 10-11) matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismas 2007-07-23 patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje ieÅ¡kovės tėvai susitarė, kad atsakovas teiks iÅ¡laikymÄ po 300,00 Lt kas mėnesį iki ieÅ¡kovės pilnametystės; iÅ¡ atmintinės (b.l.

13) matyti, kad ieÅ¡kovės motina D. J. registruota darbo biržoje kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo; iÅ¡ pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų matyti, kad advokatui už teisinės pagalbos teikimÄ sumokėta 400,00 Lt.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.). CK 3.194 str. 3 d. numatyta, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia kol vaikas sulauks pilnametystės, arba kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.

IÅ¡laikymo pareigos asmeninis pobÅ«dis ir iÅ¡laikymo dydžio proporcingumo vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai principas yra universalÅ«s vaikų iÅ¡laikymo teisinio reglamentavimo instrumentai ir taikytini sprendžiant dėl visų vaikų: tiek nepilnamečių, tiek pilnamečių vaikų, bei vaikų, kuriems bÅ«tina parama, besimokančių vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, iÅ¡laikymo. IÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iÅ¡ įstatymo kylančių sÄ lygų: vaikas sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokosi dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti.

IeÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, kur turi įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , todėl ji turi teisę į iÅ¡laikymÄ . Mokinio teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad jis, nors ir bÅ«damas darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ , be kurio asmuo negalėtų siekti aukÅ¡tesnio iÅ¡silavinimo, todėl CK 3.194 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu reguliavimu įstatymo leidėjo siekiama padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti iÅ¡silavinimo, o tėvai privalo taip pat padėti jam Å¡iÄ teisę įgyvendinti.

Ar toks asmuo gali bÅ«ti pripažintas iÅ¡laikymo santykių subjektu CK 3.194 straipsnio 3 dalyje nustatyto reglamentavimo aspektu, ar dėl savo teisinio statuso gali bÅ«ti pripažintas bÅ«tinu paramos, sprendžiama, įvertinus bylos įrodymus apie jo turtÄ ir pajamas bei jo poreikius, taip pat tai, ar tėvai turi galimybę paramÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje I. R. v. J. R., bylos Nr. 3K-7-204/2009;

Teismų praktika 31). Pagal CK 3.194 straipsnio 3 dalį teismas priteisia iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų ar vieno iÅ¡ tėvų pilnamečiam vaikui, kuris mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, tik tada, kai yra visos pirmiau nurodyto įstatymo normoje nustatytos sÄ lygos.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė yra iÅ¡laikoma savo motinos D. J., kuri ja rÅ«pinasi, o atsakovas iÅ¡laikymo neteikia. Teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad minimalius ieÅ¡kovės poreikius galima patenkinti priteisiant iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo periodinėmis iÅ¡mokomis po 300Lt kas mėnesį iki ieÅ¡kovė įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Tai nėra didelė suma, atsakovas, turi galimybę Å¡iÄ sumÄ sumokėti ir tinkamai iÅ¡laikyti savo vaikÄ . Å i materialinio iÅ¡laikymo suma priteistina nuo 2011-11-23 iki ieÅ¡kovė mokysis ir įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ . IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės patirtos iÅ¡laidos už nemokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (LR CPK 88, 92, 96 str.).Vadovaujantis LR CPK 259, 270 str. teismas,n  u  s  p  r  e  n  d  ė :IeÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ jo pilnametei dukrai E. J., gim. 1993 m. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2011-11-23 iki ji mokysis ir įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 13,98 lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, 108,00 lt. žyminio mokesčio, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J. 400,00 lt. valstybės patirtų iÅ¡laidų už E. J. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank", banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Aurelija Petkevičienė