Legislator Case Law & Legislation
a61e7f82-e2ef-4482-a6eb-532ca8fa42a4 AI generated

a61e7f82-e2ef-4482-a6eb-532ca8fa42a4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a61e7f82-e2ef-4482-a6eb-532ca8fa42a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2017 m. gruodžio 12 d. interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. K4607 (ir jos priedų), 2017 m. gruodžio 12 d. elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutarties Nr. KTV964 (ir jos priedų), 2020 m. balandžio 28 d. sumos susidarymo detalizacijos, PVM sÄ skaitos faktÅ«rų – vertinimÄ , nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 12 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. K4607 ir elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. KTV964.

Legislator headnote

AI generated

a61e7f82-e2ef-4482-a6eb-532ca8fa42a4 · Kauno apylinkės teismas: Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė naudotis paslauga 36 mėnesius. Å alys taip pat 2017 m. gruodžio 12 d. pasirašė elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. KTV964. Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti prisijungimo prie televizijos tinklo paslaugas, o atsakovė naudotis paslauga 36 mėnesius bei mokėti sutartÄ mėnesinį (abonentinį mokestį). Atsakovė už paslaugas neatsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-12828-347/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00916-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 25 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 392,09 Eur skolÄ , 101,33 Eur delspinigius, 12,00 Eur administravimo iÅ¡laidų, 738,65 Eur netesybas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2017 m. gruodžio 12 d. interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. K4607 (ir jos priedų), 2017 m. gruodžio 12 d. elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutarties Nr. KTV964 (ir jos priedų), 2020 m. balandžio 28 d. sumos susidarymo detalizacijos, PVM sÄ skaitos faktÅ«rų – vertinimÄ , nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 12 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. K4607 ir elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. KTV964.

Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė naudotis paslauga 36 mėnesius. Å alys taip pat 2017 m. gruodžio 12 d. pasirašė elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. KTV964. Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti prisijungimo prie televizijos tinklo paslaugas, o atsakovė naudotis paslauga 36 mėnesius bei mokėti sutartÄ mėnesinį (abonentinį mokestį). Atsakovė už paslaugas neatsiskaitė.

Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 392,09 Eur skola, 101,03 Eur delspinigiai, 12,00 Eur administravimo mokestis, 738,65 Eur netesybos, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.477 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“, juridinio asmens kodas 267258020: 392,09 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 09 ct) skolÄ ; 101,03 Eur (vieno Å¡imto vieno euro 03 ct) delspinigius; 12,00 Eur (dvylikos eurų 00 ct) administravimo iÅ¡laidas; 738,65 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 65 ct) netesybas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Ozolinia