a61e6fcb-65b9-4c3c-932a-e7baaf5041da · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja Daiva KazlauskienėPranešėja Daiva Kazlauskienė                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-522-468/12Teisėjas R. Rainys              Teisėjas Rinaldas Adamonis                                                 Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00378-2010-9                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Daivos Kazlauskienės,teisėjų Leonardos Gurevičienės, ArÅ«no Kisieliaus,sekretoriaujant Vidai Å uminienei,dalyvaujant prokurorui L. Ž.,gynėjai adv. V. B.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. A. apeliacinį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 03 05 d. nuosprendžio, kuriuo A.

A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 12 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – 2 metų laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikotarpis nuo 2011 03 01 d. iki 2011 03 03 d., kada A. A. buvo laikinai sulaikytas pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 12 22 d. nuosprendį.

Nukentėjusiųjų R. B., R. R. pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai patenkinti pilnai.Minėtu nuosprendžiu nuteisti ir K. B., P. P., E. U., R. T., tačiau jų apeliaciniai skunde teisme negauti.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė :A. A. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas kartu su K. B., P. P., E. U. ir R. T., pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibraunant į patalpas, o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2010 05 24 d. popiečio iki 2010 05 25 d. 07.55 val. ryto K.

B., A. A., P. P., E. U. ir R. T., visi bÅ«dami iÅ¡ anksto susitarę, veikdami bendrininkų grupėje, Ukmergės mieste praardžius stogÄ Ä¯sibrovė į R. B. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame, iÅ¡komplektuodami, nuo garaže stovėjusio automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė keturis ratus ir atsarginį ratÄ , kainuojančius bendrai 400 Lt, plastmasinius ratų gaubtus, kainuojančius bendrai 30 Lt, Å¡io automobilio akumuliatorių, 60 a/h galingumo, kainuojantį 180 Lt, vairÄ su posÅ«kio rankenėlėmis, kainuojantį 200 Lt, auÅ¡inimo skystį su žarnelėmis, kainuojančius bendrai 60 Lt, oro filtrÄ su užsukimo gaubtu, kainuojantį 40 Lt, posÅ«kio žibintus, kainuojančius bendrai 60 Lt, stoglangio užuolaidėles su stoglangio fiksatoriumi, kainuojančius bendrai 30 Lt, galinio dangčio amortizatorių, kainuojantį 40 Lt, Å¡oninio vaizdo veidrodėlius, kainuojančius bendrai 120 Lt, lagaminėlį su raktų komplektu, kainuojantį bendrai 60 Lt, automobilio tempimo lynÄ , kainuojantį 30 Lt, kirvį, kainuojantį 20 Lt, kojinę pompÄ , kainuojančiÄ 40 Lt, ir automobilinį dujų balionÄ . 60 l talpos, kainuojantį 150 Lt (viso pagrobė svetimo turto už 1460 Lt), tuo padarydami nukentėjusiajam R.

B. bendrÄ 1460 Lt turtinę žalÄ , ir, tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, tuo pačiu laiku, iÅ¡laužus lauko durų spynÄ , įsibrovė į R. R. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį garažų kooperatyve „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio slapta pagrobė benzininį kultivatorių „MTD“, kainuojantį 1500 Lt, vejapjovę „Muray“, kainuojančiÄ 800 Lt, židinio įrankių rinkinį, kainuojantį 120 Lt, automobilio „Renault Megane Scenic“ ratų R14 „Marangoni“ komplektÄ , kainuojantį 800 Lt, vyriÅ¡kÄ bėginį dviratį „Velo“, kainuojantį 500 Lt, ir moteriÅ¡kÄ bėginį dviratį „Velo“, kainuojantį 500 Lt (viso pagrobė svetimo turto už 4220 Lt), tuo padarydami nukentėjusiajam R.

R. bendrÄ 4220 Lt turtinę žalÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis A. A. praÅ¡o suÅ¡velninti teismo paskirtÄ bausmę, kuri, nuteistojo manymu, yra per griežta, praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi maÅ¾Ä vaikÄ , iÅ¡laiko visÄ Å¡eimÄ , susirado darbÄ , gyvena padorų gyvenimÄ .Teismo posėdyje dalyvavusi nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteistojo A. A. apeliacinis skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam A.

A. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 str., nepažeidė, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nuteistojo asmenybę bei kitas bausmės skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.Nuteistojo apeliacinio skundo argumentas, kad jam paskirta bausmė – per griežta, yra nepagrįstas. IÅ¡ nustatytų bylos aplinkybių matyti, jog A. A. praeityje buvo net 11 kartų teistas, iÅ¡ jų daug kartų už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, taip pat už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ (BK 178 str. 2 d.), teistumai neiÅ¡nykę.

Skundžiamu nuosprendžiu apeliantas nuteistas už nusikalstamos veikos, kuri pagal įstatymÄ priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, padarymÄ . A. A. nusikalstamÄ veikÄ padarė ne vienas, o veikdamas bendrininkų grupėje. Savo veiksmais padarė nukentėjusiesiems asmenims turtinę žalÄ , kuri bylos duomenimis nėra atlyginta. Pažymėtina, kad A. A. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė praėjus tik Å¡iek tiek daugiau nei 1 mėnesiui po anksčiau paskirtos bausmės atlikimo ir paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę 2010 04 16 d., naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė 2010 05 24 d.).

Nustatytos aplinkybės rodo, jog apeliantas reikiamų išvadų nepadarė, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl pirmosios instancijos teismas, paskyręs laisvės atėmimo bausmę, BK 56 str. 1 d. įtvirtintos nuostatos nepažeidė.Apeliantas skunde pažymi tai, kad jis savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tačiau šios apelianto nurodomos aplinkybės nesuteikia pagrindo paskirti jam švelnesnę bausmę, į šias aplinkybes jau atsižvelgta skiriant bausmę, nes iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apylinkės teismas, skirdamas bausmę, jau tai įvertino kaip A.

A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Esant aukščiau iÅ¡dėstytam, minėta aplinkybė negali nulemti paskirtos bausmės Å¡velninimo.Atmetami kaip nepagrįsti skundo argumentai, kad apeliantas turi maÅ¾Ä vaikÄ , iÅ¡laiko visÄ Å¡eimÄ , susirado darbÄ , gyvena padorų gyvenimÄ , dėl to jam turėtų bÅ«ti skirta Å¡velnesnė ar mažesnė bausmė. Gyvenimo bÅ«do keitimas teigiama linkme yra sveiktinas, tačiau Å¡ios aplinkybės nėra pakankamos nuosprendžio Å¡velninimui, juo labiau, kad tai nesulaikė nuteistojo nuo nusikalstamos veikos darymo.Pirmosios instancijos teismas, nustatydamas paskirtos bausmės dydį, įvertinęs visas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bausmės skyrimui, nuteistajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., paskyrė laisvės atėmimo bausmę, kuri savo dydžiu yra mažesnė už sankcijoje numatytos Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį.

Be to, subendrindamas bausmes, teismas parinko ir palankesnį bausmių subendrinimo bÅ«dÄ ir bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du. Todėl galutinę bausmę vertinti kaip aiÅ¡kiai per griežtÄ ir jÄ Å¡velninti nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : atmesti nuteistojo A. A. apeliacinį skundÄ . Kolegijos pirmininkė                                                                                            Daiva Kazlauskienė Teisėjai                                                                                                                  Leonarda Gurevičienė                                                                                                                               ArÅ«nas Kisielius                                                                                                                                    Â