a61e56ff-96e9-4cbb-bbac-2d5ee25f8e56 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-869-868/2012Proceso Nr. 2-03-3-05254-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 72; 129.1.                                                                                             (S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 27 d.Vilnius Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Jurgitai Bražėnaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Erengie Group“ atstovui Jovitui Elzbergui ir atsakovo VÄ® „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“ atstovei Aistei Berčaitytei, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Erengie Group“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“ ir trečiajam asmeniui UAB „Stova“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nepagrįstu, ir n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nepagrįstu.             Teismo posėdyje Å¡alys pateikė teismui jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 140 str. 3 d. nustato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje bylÄ gali baigti taikos sutartimi.Å alių sudarytosios taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (LR CK 6.983-6.986 str.).Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas sudarytÄ jÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc.

žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, kas sudaro 209,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos 30,15 Lt priteisiamos iš ieškovo valstybės naudai, vadovaujantis taikos sutartyje numatytu šalių susitarimu dėl šių bylinėjimosi išlaidų (Taikos sutarties 8 punktas). Vadovaudamasis LR CPK 92 str., 100 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas                                                                          n u t a r i a :

             Patvirtinti sudarytÄ tarp Å¡alių ieÅ¡kovo UAB „Erengie Group“, į.k. 302491056, Margių km. KaiÅ¡iadorių rajonas ir atsakovo VÄ® „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“, į.k. 120864074, RodÅ«nios kelias 10A, Vilnius, taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: TAIKOS SUTARTIS2012 m. balandžio 26 d. Vilnius UAB „Erengie Group", įmonės kodas 302491056, buveinės adresas Margių km. KaiÅ¡iadorių r., atstovaujama direktoriaus Nikolaj Martyniuk, veikiančio pagal bendrovės įstatus (toliau — IeÅ¡kovas), VÄ® „Tarptautinis Vilniaus oro uostas", įmonės kodas 120864074, buveinės adresas RodÅ«nios kelias 10A, Vilnius, atstovaujama 1. e. generalinio direktoriaus pareigas Dariaus Okunevičiaus (toliau — Atsakovas), veikiančio 2012 m. balandžio 17 d.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymo Nr. 1K-88 pagrindu, ir UAB „Stova", įmonės kodas 302299725, buveinės adresas Ozo g. 10A, Vilnius, atstovaujama direktoriaus Gedimino Sirvido, veikiančio pagal bendrovės įstatus, (toliau - Tretysis asmuo), ieÅ¡kovas, atsakovas ir Tretysis asmuo toliau kartu ir atskirai vadinami Å alimis.Atsižvelgdami į:(i)  tai, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme yra nagrinėjamas Å¡alių ginčas — civilinė byla Nr. 2-6252-868/2011 (toliau - Ginčas arba Civilinė byla);SIEKDAMI:(i)             iÅ¡spręsti pradėtÄ Civilinę bylÄ taikiai bei kuo ekonomiÅ¡kiausiu bÅ«du — t.y. kiek įmanoma minimizuodami savo iÅ¡laidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu (įskaitant iÅ¡laidas žyminiam mokesčiui), PADARYDAMI abipuses nuolaidas, GERA VALIA, VADOVAUDAMIESI Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsnių nuostatomis bei teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis):IeÅ¡kovas pripažįsta, kad neinformavo atsakovo apie tai, kad IeÅ¡kovas su trečiuoju asmeniu 2011 m. balandžio 25 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ tretysis asmuo teikia IeÅ¡kovui administravimo ir priežiÅ«ros paslaugas, ieÅ¡kovui vykdant automobilių parkavimo veiklÄ , kas yra laikytina 2011 m. balandžio 18 d.

Valstybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. 3K-69 (toliau - Nuomos sutartis) nuostatų pažeidimu, todėl atsisako visų savo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų Atsakovui.Atsakovas, atsižvelgdamas į ekonomiÅ¡kumo ir racionalumo principus, sutinka, kad ieÅ¡kovo padarytas nuomos sutarties pažeidimas gali bÅ«ti iÅ¡taisytas nenutraukiant nuomos sutarties, o Å¡ioje taikos sutartyje nustatyta tvarka.3.             IeÅ¡kovas, atsakovas ir tretysis asmuo susitaria, kad Å¡alims pasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį, atsakovas kreipsis, į jo savininko teises įgyvendinančiÄ institucijÄ - Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijÄ , kad Å¡i duotų sutikimÄ , jog IeÅ¡kovo teisės ir pareigos, kylančios iÅ¡ Nuomos sutarties, bÅ«tų perduotos trečiajam asmeniui ir tretysis asmuo bÅ«tų laikytinas 2011 m. balandžio 18 d. sudarytos Valstybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. 3K-69 Å¡alimi (nuomininku).

Ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo tokio sutikimo gavimo dienos, tačiau visais atvejais ne anksčiau nei įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, IeÅ¡kovas, atsakovas ir tretysis asmuo sudarys susitarimÄ dėl nuomininko teisių ir pareigų perleidimo Susisiekimo ministerijos nurodytomis sÄ lygomis (jei tokių bÅ«tų) ir trečiajam asmeniui (nuomininkui) bus perduotas ilgalaikis materialusis turtas - automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios RodÅ«nios kelias 2/ RodÅ«nios kelias 5, Vilniuje (Un.

Nr. 4400-1113-2566), dalis, kurios bendras plotas - 3174 kv.m. bei automatinis kelio užtvaras (Invent. Nr. 2000600681023, toliau — AikÅ¡telė), naudoti ilgalaikio automobilių stovėjimo paslaugoms teikti, Nuomos sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovo kreipimasis į Susisiekimo ministerijÄ negali bÅ«ti laikomas bet kaip saistančiu atsakovÄ tuo atveju, jei teismas Å¡ios taikos sutarties nepatvirtintų dėl bet kokių priežasčių.IeÅ¡kovas ir atsakovas pripažįsta, kad įvykus 3 taikos sutarties punkte nurodytoms sÄ lygoms, ieÅ¡kovas nebus laikomas nuomos sutarties Å¡alimi (nuomininku), nuomos sutartimi numatytos IeÅ¡kovo (nuomininko) teisės ir pareigos atskiro susitarimo pagrindu bus perleidžiamos trečiajam asmeniui.IeÅ¡kovas ir tretysis asmuo pripažįsta, kad tretysis asmuo neatsako už nuomos sutarties pažeidimus, kurie buvo padaryti ieÅ¡kovo, vykdant nuomos sutarties sÄ lygas.Atsižvelgiant į tai, kad nuomos sutarties pažeidimas buvo padarytas, ieÅ¡kovas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo taikos sutarties įsigaliojimo dienos sumokės atsakovui 3 000 Lt baudÄ už padarytÄ nuomos sutarties pažeidimÄ .Byloje dalyvaujantys asmenys vienas kitam bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.IeÅ¡kovas atlygins visas teismo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta laisva Å¡alių valia, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį.

Visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-6252-868/2011 nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (LR CPK 293-294 str.; LR CK 6.985 str. 1 d.).Ši taikos sutartis įsigalioja kai ji yra patvirtinama teismo.

Å i taikos sutartis gali bÅ«ti keičiama ar nutraukiama tik raÅ¡ytiniu visų Å¡alių pasiraÅ¡ytu susitarimu.Vadovaujantis LR CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo patvirtinta taikos sutartis turi vykdomojo dokumento galiÄ ir, vienai iÅ¡ Å¡alių neįvykdžius savo įsipareigojimo, kita Å¡alis įgyja teisę priverstinai įvykdyti tokį įsipareigojimÄ teisės aktų nustatyta tvarka.   14. Taikos sutartis sudaryta keturiais vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å¡aliai ir vienas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Civilinę bylÄ Nr. 2-869-868/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Erengie Group“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“ ir trečiajam asmeniui UAB „Stova“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nepagrįstu nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Erengie Group“ 209,00 Lt (du Å¡imtus devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Erengie Group“ valstybės naudai 30,15 Lt (trisdeÅ¡imt Lt 15 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (VMI prie LR FM sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660).Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

               Teisėja                                                                                          Vanda Višnevska