a61d72a7-bbca-4d57-bc74-3254dc1055cf · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.11.-703-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00592-2012-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 39.2.; 50.15.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pažeidėjui U. Z., vertėjai Tatjanai Čėsnienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo U. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

U. Z. 2012 m. spalio 12 d., 18 val. 00 min., lengvuoju automobiliu Citroen Xcara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , kontrabandos bÅ«du, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje – priekinėje automobilio panelėje (iÅ¡pjaustytoje panelės konstrukcijoje), gabeno 1 920 pakelius cigarečių „NZ Gold“, paženklintus Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kurių bendra vertė yra 14 419,20 Lt (110,9 MGL).

U. Z. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos teritorijoje 1,5 km. atstumu nuo Raigardo pasienio kontrolės punkto.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes gabeno parduoti iÅ¡ matymo pažįstamam asmeniui į Lietuvos RespublikÄ , kadangi Lietuvos Respublikoje cigaretės yra bangesnės nei Baltarusijos Respublikoje. Nurodė, jog materialinė padėtis yra labai sunki, yra bedarbis, todėl siekė užsidirbti pinigų. Automobilį Xcara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra nusipirkęs, pinigus sumokėjo automobilio savininkui, tačiau iki Å¡iol nepersiregistravo savo vardu.Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinei praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų iki bylos nagrinėjimo negauta.Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad U.

Z. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., kadangi neteisėtai per valstybės sienÄ gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , bylos duomenimis anksčiau nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda–gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta–įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. ATP-176-493/2011, ATP-6-60/2011).

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Pažeidėjas U. Z. siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimÄ bei pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , cigaretes vežė paslėpęs, S. M. priklausančio automobilio Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėje automobilio panelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti.

IÅ¡dėstyto pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad U. Z. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, be to, be automobilio pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio (1 920 pakelių) nepateikdamas jų muitinės kontrolei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Druskininkų užkardoje (b.l. 8;), paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ lengvojo automobilio Citroen Xsara Picasso, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Druskininkų užkardoje (b.l. 8;), konfiskavimÄ . Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r i a : U. Z. paskirti (12 000 Lt) dvylikos tÅ«kstančių litų baudÄ su 1 920 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 14 419,20 Lt vertės, ir lengvojo automobilio Citroen Xsara Picasso, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto S. M. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                   Antanas Å eÅ¡tokas