Legislator Case Law & Legislation
a61d36c5-00ff-47cb-b357-d697a39fddf7 AI generated

a61d36c5-00ff-47cb-b357-d697a39fddf7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number a61d36c5-00ff-47cb-b357-d697a39fddf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-02-14 sprendimu už akių iÅ¡ E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisė 1170 Lt (338,86 Eur[1]) kredito, 202,86 Lt (58,75 Eur) palÅ«kanų, 68,61 Lt (19,87 Eur) delspinigių, 19 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1170 Lt (338,86 Eur) kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-12-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (20,27 Eur) žyminio mokesčio AB „Citadelė“ banko naudai.Kaip matyti iÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, 2012-03-16 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-105-359/2012 dėl 1170 Lt (338,86 Eur) kredito, 202,86 Lt (58,75 Eur) palÅ«kanų, 68,61 Lt (19,87 Eur) delspinigių, 19 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1170 Lt (338,86 Eur) kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-12-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (20,27 Eur) žyminio mokesčio AB „Citadelė“ banko naudai.

Legislator headnote

AI generated

a61d36c5-00ff-47cb-b357-d697a39fddf7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: AB „Citadelė“ bankas (pradinis kreditorius) ir UAB „Gelvora (naujasis kreditorius) 2015-06-23 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29 pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į skolininkės E. B. 1425,17 Lt (412,76 Eur) skolÄ . UAB „Gelvora“ 2015-07-13 praneÅ¡imu informavo skolininkę E. B. apie reikalavimo perleidimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. numato, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-197-359/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01532-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5. 3.2.7.1. 3.5.1.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ /praÅ¡ymÄ vykdymo procese suinteresuotiems asmenims (pradinis kreditorius) AB „Citadelė“ bankui, (skolininkė) E. B., (antstolė) Birutei ČereÅ¡kienei,n u s t a t ė:UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0129/12/00343/1 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-105-359/2012 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadelė“ bankas, į. k. 112021619, į UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-02-14 sprendimu už akių iÅ¡ E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisė 1170 Lt (338,86 Eur[1]) kredito, 202,86 Lt (58,75 Eur) palÅ«kanų, 68,61 Lt (19,87 Eur) delspinigių, 19 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1170 Lt (338,86 Eur) kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-12-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (20,27 Eur) žyminio mokesčio AB „Citadelė“ banko naudai.Kaip matyti iÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, 2012-03-16 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-105-359/2012 dėl 1170 Lt (338,86 Eur) kredito, 202,86 Lt (58,75 Eur) palÅ«kanų, 68,61 Lt (19,87 Eur) delspinigių, 19 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1170 Lt (338,86 Eur) kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-12-28) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (20,27 Eur) žyminio mokesčio AB „Citadelė“ banko naudai.

AB „Citadelė“ bankas (pradinis kreditorius) ir UAB „Gelvora (naujasis kreditorius) 2015-06-23 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29 pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į skolininkės E. B. 1425,17 Lt (412,76 Eur) skolÄ . UAB „Gelvora“ 2015-07-13 praneÅ¡imu informavo skolininkę E. B. apie reikalavimo perleidimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. numato, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Nagrinėjamu atveju Reikalavimo perleidimo sutartis nėra ginčijama, taip pat nėra ginčo dėl skolininkės prievolės pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadelė“ bankui, todėl skolininkės E. B. teisės nėra pažeistos bei nesuvaržytos jos prievolės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių kreditorių AB „Citadelė“ bankas pakeisti į kreditorių UAB „Gelvora“.Vadovaudamasis CPK 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismasn u t a r i a:naujojo kreditoriaus UAB „Gelvora“ ( į. k. 125164834) praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti pradinį kreditorių AB „Citadelė“ bankas, į. k. 112021619, į naujÄ jį kreditorių UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-105-359/2012 dėl E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skolos, 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29 pagrindu.Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti AB „Citadelė“ bankui, skolininkei E. B..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Gintautas Kaulakis [1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)