a61d021e-3daf-4672-9ee3-5b2f84eb6414 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-198-1009/2017(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00158-2017-0)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.13.; 21.9.10.; 21.11.1 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 15 d.                                                                        Raseiniai          Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 493 straipsnio 2 dalį.          Teismas n u s t a t ė :         D. V. 2017-04-17, 19 val. 47 min., (duomenys neskelbtini), žinant, kad pagalba nereikalinga, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie tai, kad (duomenys neskelbtini), E. B. namuose smurtauja prieÅ¡ jų bendrÄ vaikÄ , vartoja narkotines medžiagas bei gražiuoju neatiduoda vaiko.

Informacija nepasitvirtino, iÅ¡ D. V. vaiko globa yra atimta. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2). PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir LR ANK 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, jai nedalyvaujant.

D. V. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jai žinoma. Jei į posėdį neatvyks, administracinę bylÄ praÅ¡o nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2). Administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir D. V. kaltė, be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo praneÅ¡imo ir tarnybiniu praneÅ¡imu dėl gauto praneÅ¡imo, kuriuose užfiksuota, kad pranešėja D.

V. prašo pažiūrėti, ar adresu (duomenys neskelbtini), jos pusės metukų vaikui yra viskas gerai, nes vyras vartoja narkotines medžiagas, yra agresyvus, gražiuoju vaiko neatiduoda, o pranešėja šiuo metu yra Raseinių rajone ir nuvykti negali. Policijos pareigūnams nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko E. B. ir E. B., kurie paaiškino, kad E. B. buvusi sugyventinė D. V. dažnai melagingai kviečia policijos pareigūnus, jog jie neprižiūri vaiko, kadangi vaiko globa iš D. V. yra atimta. Atvykus matėsi, jog vaikas yra prižiūrėtas, pažeidimų nenustatyta, iš E. B. priimtas pareiškimas dėl melagingo pranešimo (b. l. 3; 8).

IRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad pranešėja – D. V. (b. l. 11-18). E. B. policijos pareigÅ«nams pateiktais pareiÅ¡kimais, kuriuose nurodoma, kad E. B. sÅ«naus buvusi sugyventinė D. V. 2017-04-17 melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, dėl smurto prieÅ¡ vaikÄ . Nurodoma, kad D. V. ne pirmÄ kartÄ melagingai iÅ¡kviečia policijÄ , praneÅ¡dama, kad vaikas yra neprižiÅ«rėtas. E. B. praÅ¡o nubausti D. V. įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 4; 5). Pateikiami E. B. ir E. B. paaiÅ¡kinimai dėl minėto įvykio (b. l. 6;

70.          IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad D. V. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ANK 493 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę.         Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. V. padarė LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustina.         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.        Pažeidėjos asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. administracine tvarka bausta, nuobaudos galiojančios (b. l. 10).         Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laiko, kad D.

V. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.Vadovaudamasis LR ANK 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str. 3 d., teismas, n u t a r i a : pripažinti, kad D. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jÄ 200 Eur (dviejų Å¡imtų Eur) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

              BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17067843684.           Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė