a61c8a66-96ca-4e0c-84e4-008daba7ab03 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-751-791/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00284-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.4;

21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui L. Z.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 9 klasės gimnazijos moksleivis, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis L. Z. 2019 m. rugpjūčio 6 d. apie 00.30 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) esančios naktinės parduotuvės, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,28 promilės neblaivumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Z. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1–2). L. Z. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio L. Z. pasiaiškinimo matyti, jog jis sutinka su padarytu nusižengimu. Paaiškino, kad buvo „plote“, išgėrė ir ėjo namo (b. l. 1–2).

Tai, jog nepilnametis L. Z. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimų, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) pareigÅ«no K. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2019 metų rugpjūčio 6 d. apie 00.30 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, kuris eidamas Å¡aligatviu svirduliavo į Å¡alis, jo veiksmai buvo nekoordinuoti. Sustojus prie pastebėto asmens ir priėjus arčiau, nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. PapraÅ¡ius vaikino pateikti asmens dokumentÄ , jis atsakė, kad su savimi dokumento neturi, savo vardo ir pavardės taip pat nenurodė. Paklausus kiek jam metų ir ar yra iÅ¡gėręs, jaunuolis nurodė jog jam yra 16 metų, pripažino, kad yra vartojęs alkoholio. Pristačius asmenį į Alytaus AVPK asmenybei nustatyti, jis prisistatė, kaip L. Z., patikrinus duomenis per centrinę policijos duomenų bazę, jie pasitvirtino. Patikrinus L. Z. blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu, jam buvo nustatytas 1.28 promilių neblaivumas. L. Z. su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu – kad neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje sutiko, dėl to gailėjosi. SuraÅ¡ius L. Z. administracinio nusižengimo protokolÄ , jis vaiko perdavimo ir priėmimo aktu buvo perduotas mamai J. Z. (b. l. 3).

Alytaus AVPK pareigūno D. N. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė pareigūnas K. B. (b. l. 4).

Iš Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog L. Z. 2019 m. rugpjūčio 6 d. 00.30 val. buvo laikinai sulaikytas asmenybės nustatymui, paleistas 2019 m. rugpjūčio 6 d. 01.10 val.

Iš Alytaus AVPK vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog nepilnametis L. Z. 2019 m. rugpjūčio 6 d. 01.10 val. buvo perduotas motinai J. Z. (b. l. 6).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis L. Z. pasirodė vieÅ¡oje vietoje neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei dorovę ir padarydamas ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

L. Z. yra nepilnametis (b. l. 7–8). Jis administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). L. Z. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgia į tai, jog L. Z. yra moksleivis, iki Å¡iol nebaustas administracine tvarka ir tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 7–9).

Ä®vertinus nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus visiÅ¡kai įgyvendinta paskyrus L. Z. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Nutarimu nepilnamečiui skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:19104313408.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .