a61bede2-6a63-4e96-b6ea-6930dfe47ae0 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1782-738/2013proceso Nr. 1-24-1-01398-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.; 1.1.10.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.8.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.; 2.4.1.1.; 2.1.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, nukentėjusiajai D. G., jos atstovei advokatei Ingridai Maldeikienei, gynėjui advokatui Edvinui Sergaičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis Volfas Engelman, AB, besimokantis VÅ¡Ä® Kauno paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-01-31 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 180 str. 1 d. 35 parų areÅ¡to bausme;kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:M.

G. tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2012-11-20, Kaune, įgijo AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. naudotojo kodÄ sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, „Swedbank“ Maestro ART mokėjimo kortelę Nr. 6763768037867930, kuriuos vėliau panaudojo finansinėms operacijoms inicijuoti.Taip pat M.

G. 2012-11-20 11.02 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, internetu, kurio IP adresas 83.181.140.183, naudodamasis D. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. G. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodÄ sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, UAB „4 Finance“ internetinėje svetainėje D. G. vardu su Å¡ia bendrove sudarė kredito sutartį 200 Lt paskolai gauti, o UAB „4 Finance“ į D.

G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, pervedė 200 litų ir juos įgijo.Be to, M. G. 2012-11-20 15.26 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, internetu, kurio IP adresas 213.103.234.206, naudodamasis D. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje www.SMScredit.lt neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. G. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. naudotojo kodÄ sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, UAB „ 4 Finance“ internetinėje svetainėje D.

G. vardu su Å¡ia bendrove sudarė kredito sutartį 1000 Lt paskolai gauti, ir UAB „4 Finance“ į D. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, pervedė 1000 litų, iÅ¡ kurių 781 Lt įgijo, pervesdamas juos į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“. Be to, M. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įsigijus, t. y. be savininko D. G. sutikimo paėmus pastarajai iÅ¡duotÄ â€žSwedbank“ Maestro ART mokėjimo kortelę Nr. 6763768037867930, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Žemaičių pl. 25, Kaune, neteisėtai norėdamas panaudoti jos tikrus identifikavimo duomenis – PIN kodÄ , D.

G. vardu kėsinosi atlikti finansinę operacijÄ - 2012-11-20 12.37 val. kėsinosi iÅ¡ D. G. sÄ skaitos paimti 240 Lt, tačiau buvo atmesta dėl neteisingo PIN surinkimo.Be to, M. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įsigijus minėtÄ mokėjimo kortelę, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Žemaičių pl. 25, Kaune, neteisėtai panaudojo jos PIN kodÄ , D. G. vardu atlikdamas finansinę operacijÄ - 2012-11-20 12.38 val. paimdamas iÅ¡ D. G. priklausančios nurodytos kortelės sÄ skaitos 240 Lt.Be to, M.

G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įsigijus minėtÄ mokėjimo kortelę, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Baltų pr. 81, Kaune, neteisėtai panaudojo jos PIN kodÄ , D. G. vardu kėsindamasis atlikti finansinę operacijÄ - 2012-11-20 15.43 val. kėsinosi iÅ¡ D. G. sÄ skaitos paimti 1000 Lt, tačiau tai buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito.Be to, M. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įsigijus minėtÄ mokėjimo kortelę, tame pačiame bankomate neteisėtai panaudojo PIN kodÄ , D.

G. vardu kėsindamasis atlikti finansinę operacijÄ - 2012-11-20 15.43 val. kėsinosi iÅ¡ tos pačios sÄ skaitos paimti 800 Lt, tačiau tai buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito.Be to, M. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įsigijus minėtÄ mokėjimo kortelę, tame pačiame bankomate neteisėtai panaudojo PIN kodÄ , D. G. vardu kėsindamasis atlikti finansinę operacijÄ - 2012-11-20 15.43 val. kėsinosi iÅ¡ D. G. sÄ skaitos paimti 500 Lt, tačiau tai buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito.Be to, M.

G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įsigijus minėtÄ mokėjimo kortelę, tame pačiame bankomate neteisėtai panaudojo PIN kodÄ , D. G. vardu atlikdamas finansinę operacijÄ - 2012-11-20 15.45 val. paėmė iÅ¡ D. G. sÄ skaitos 200 Lt.Be to, M. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įsigijus minėtÄ mokėjimo kortelę, tame pačiame bankomate neteisėtai panaudojo PIN kodÄ , D. G. vardu kėsindamasis atlikti finansinę operacijÄ - 2012-11-20 15.46 val. kėsinosi iÅ¡ D.

G. priklausančios nurodytos kortelės sÄ skaitos paimti 200 Lt, tačiau tai buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito.Be to, M. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įsigijus minėtÄ mokėjimo kortelę, tame pačiame bankomate neteisėtai panaudojo PIN kodÄ , D. G. vardu kėsindamasis atlikti finansinę operacijÄ - 2012-11-20 15.46 val. kėsinosi iÅ¡ D. G. priklausančios nurodytos kortelės sÄ skaitos paimti 100 Lt, tačiau tai buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito.Be to, M. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įsigijus minėtÄ mokėjimo kortelę, parduotuvėje UAB „SvajÅ«nė“, esančioje Baltijos g. 48, Kaune, neteisėtai panaudojo PIN kodÄ â€“ D.

G. vardu atlikdamas finansinę operacijÄ - 2012-11-20 20.07 val. atsiskaitė už 13,10 Lt vertės prekes iÅ¡ D. G. sÄ skaitos.Be to, M. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , sukčiavo - 2012-11-20 11.02 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, internetu, kurio IP adresas 83.181.140.183, naudodamasis D. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje www.SMS kredit.lt, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. G. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir UAB „4 Finance“ internetinėje svetainėje D.

G. vardu su Å¡ia bendrove sudarė kredito sutartį 200 Lt paskolai gauti, UAB „4 Finance“ į D. G. sÄ skaitÄ pervedus skolinamus pinigus - 200 Lt, iÅ¡ jos sÄ skaitos 2012-11-20 15.45 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Baltų pr. 81, Kaune, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , pinigus - 200 Lt.Be to, M. G. 2012-11-20 val. 15.26 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, internetu, kurio IP adresas 213.103.234.206, naudodamasis D. G. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje www.SMS kredit.lt neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D.

G. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir UAB „ 4 Finance“ internetinėje svetainėje D. G. vardu su Å¡ia bendrove sudarė kredito sutartį 1000 Lt paskolai gauti, UAB „4 Finance“ į D. G. sÄ skaitÄ pervedus skolinamus pinigus - 1000 litų, iÅ¡ jos sÄ skaitos 2012-11-20 781 Lt įgijo, pervesdamas juos į savo asmeninę sÄ skaitÄ .Be to, M. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įsigijus minėtÄ mokėjimo kortelę, AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Žemaičių pl. 25, Kaune, neteisėtai panaudojo jos PIN kodÄ , D.

G. vardu atlikdamas finansinę operacijÄ - 2012-11-20 12.38 val. paimdamas iÅ¡ D. G. sÄ skaitos 240 Lt. Be to, M. G., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai įsigijus minėtÄ mokėjimo kortelę, parduotuvėje UAB „SvajÅ«nė“, esančioje Baltijos g. Nr. 48, Kaune, neteisėtai panaudojo jos PIN kodÄ â€“ D. G. vardu atlikdamas finansinę operacijÄ -2012-11-20 20.07 val. atsiskaitė už 13,10 Lt vertės prekes iÅ¡ D. G. sÄ skaitos, iÅ¡ viso apgaule įgijo svetimo turto savo naudai už 1234,10 Lt.M.

G. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l.

57) ir parodė, jog 2012-11-20 paėmė iÅ¡ UAB „4Finance“ 1000 litų paskolÄ be sesers D. G. žinios bei sutikimo, taip pat paėmė 200 litų paskolÄ su jos žinia. IÅ¡ Dainos sÄ skaitos elektroninės bankininkystės bÅ«du 781 litus 2012-11-20 pervedė į savo sÄ skaitÄ , esančiÄ tame pačiame banke. Turėdamas Dainos kortelę Maestro ir žinodamas jos PIN kodÄ 2012-11-20, valandos neprisimena, bankomate esančiame Žemaičių pl., Kaune, bandė nuo jos sÄ skaitos nusiimti 240 Lt, tačiau buvo neteisingai surinkęs PIN kodÄ .

Pasitikslinęs PIN kodÄ tame pačiame bankomate paėmė be Dainos žinios 240 litus. Baltų pr., Kaune, tÄ pačiÄ dienÄ vėl bandė nuo Dainos sÄ skaitos minėta jos kortele nuimti 1000 litų, dar bandė nuimti 800 litų, dar bandė nuimti 500 litus, tačiau buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito, nes dienos limitas buvo 300 litų, o jis to nežinojo. 2012-11-20 po pietų, galėjo bÅ«ti apie 15.45 val. tame pačiame bankomate, esančiame Baltų pr. 81, Kaune nuo Dainos sÄ skaitos su jos kortele nuėmė 200 Lt.

Po to tame pačiame bankomate iÅ¡ karto vėl bandė nuimti 200 Lt, tačiau buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Vėl pabandė nuimti 100 litų, tačiau ir vėl atmetė dėl virÅ¡yto limito. TÄ pačiÄ dienÄ , vakare, apsipirko parduotuvėje, esančioje Baltijos gatvėje, Kaune, už 13,10 Lt ir už prekes atsiskaitė sesers Dainos kortele. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų labai gailisi. D. G. grÄ Å¾ino 390 Lt, visų pinigų iki Å¡iol negražino. Nukentėjusioji D. G. teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 37-40) ir parodė, kad jos brolis M.

G. vis praÅ¡ydavo paimti kreditus, ji sutiko paimti 200 Lt kreditÄ . Jis, pasinaudodamas jos elektroninės bankininkystės duomenimis, taip pat paėmė kreditÄ . Apie tai sužinojo gavusi SMS žinutę apie paimtÄ kreditÄ , o po kiek laiko SMS žinute gavo reikalavimÄ grÄ Å¾inti skolÄ . Paskambinus broliui Å¡is pripažino paėmęs kreditÄ , teigė tai padaręs netyčia ir prašė, kad jam sudiktuotų kortelės kodų skaičius. Mantui sudiktavo visus kodus, nes jis prašė visų ir žadėjo minėtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti atgal.

Savo prisijungimo duomenis ir slaptažodį buvo nurodžiusi tik broliui. Brolis paimtÄ minėtÄ kreditÄ persivedė į savo sÄ skaitÄ . 2012-11-20 gydėsi Kauno klinikinėje ligoninėje, todėl už jokias pirktas prekes su savo kortele neatsiskaitė, kortele nesinaudojo nei viename iÅ¡ bankomatų. Kortelė buvo likusi jos kambaryje.Protokolu – pareiÅ¡kimu (b. l.

3) D. G. 2012-12-14 kreipėsi į policijos įstaigÄ dėl to, kad jos brolis M. G. paėmė greituosius kreditus jos vardu.D. G. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4-5, 15-16) patvirtina, kad 2012-11-20 paimti kreditai, nuimta grynųjų pinigų, dalis pinigų pervesta į M. G. sÄ skaitÄ , atsiskaityta už prekes.AB „Swedbank“ pateikta informacija (b. l. 8-9) patvirtina mokėjimo kortele atliktas operacijas nuo 2012-11-19 iki 2012-12-21.AB „Swedbank“ pateiktas CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l.

10) peržiÅ«rėtas apžiÅ«ros protokolu (b. l. 11-14), jame matomi asmenys, 2012-11-20 naudojęsi bankomatu. AB „Swedbank“ pateikta informacija (b. l. 18-19) nurodytas 2012-11-20 prisijungimų prie interneto banko sÄ raÅ¡as.UAB „4Finance“ pateikė informacijÄ apie D. G. vardu paimtas paskolas (b. l. 21-22). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. G. neteisėtai įgijo mokėjimo kortelę, jÄ neteisėtai laikė ir panaudojo finansinėms operacijoms inicijuoti, jas inicijavo, neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – mokėjimo kortelę, tikrus mokėjimo instrumento identifikavimo duomenis – PIN kodÄ ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d.; 182 str. 1 d.Kaltinamojo M.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. l d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į M. G. padarytų baudžiamųjų veikų pobÅ«dį, kaltės formÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė artimo asmens atžvilgiu. M. G. teistas (b. l. 62-64), VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 77), VÅ¡Ä® Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 79), darbovietės UAB „Eusira“ charakterizuojamas teigiamai, turi du mažamečius vaikus, mokosi, nusikalstama veika nukentėjusiajai padaryta turtinė ir neturtinė žala, turtinės žalos M.

G. iki Å¡iol neatlygino, nors žadėjo tai padaryti, todėl baudÄ ar areÅ¡to bausmę jam skirti netikslinga. M. G. skirtina laisvės atėmimo bausmė, teismas konstatuoja, kad M. G. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymÄ .Nukentėjusioji D. G. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 128) dėl 1254,10 Lt turtinės ir 4000 Lt neturtinės nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo. D. G. nurodė, kad dėl nusikalstamų veikų iÅ¡ jos apgaule buvo pasisavinta 1234,10 Lt, kelionės iÅ¡laidos pas atstovÄ sudaro 20 Lt, dėl padarytų nusikalstamų veikų patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus, didelę įtampÄ , patiria baimės jausmÄ , pablogėjo jos psichinė bÅ«sena, nes su ja taip pasielgė artimas žmogus – brolis, dėl psichinės sveikatos pablogėjimo gydėsi Marių ligoninėje.

Kaltinamasis M. G. nukentėjusiajai D. G. atlygino 390 Lt, liko atlyginti 844,10 Lt. IeÅ¡kinys dėl 844,10 Lt turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, iÅ¡ M. G. nukentėjusiosios D. G. naudai priteistina 844,10 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Neturtinė žala yra suprantama, kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais (Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 1 d.) Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra ne kartÄ akcentavęs, kad neturtinės žalos atlyginimo srityje visiÅ¡ko žalos atlyginimo principas objektyviai negali bÅ«ti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma.

Ä®statymas numato piniginę satisfakcijÄ , kuria turi bÅ«ti siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtus dvasinius iÅ¡gyvenimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. kovo 26 d. nutartis, bylos Nr. 3K-3-371/2003, 2004 m. vasario 18 d. nutartis, bylos Nr. 3K-3-16/2004). CK 6.250 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad nustatydamas neturtinės žalos dydį teismas atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Teismas pripažįsta, kad dėl kaltinamojo M. G. nusikalstamų veikų nukentėjusioji D. G. patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus, stresÄ , nepatogumus, baimės jausmÄ , po nusikalstamų veikų, padarytų jos atžvilgiu, pablogėjo jos psichinė sveikata, tačiau jos praÅ¡oma priteisti suma yra per didelė, nes nukentėjusioji nepatyrė jokių sužalojimų. Ä®vertinus nukentėjusiosios D. G. patirtus nepatogumus bei dvasinius iÅ¡gyvenimus, M. G. turtinę padėtį, nukentėjusiajai D. G. priteistinas 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimas, 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo dalyje civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ M.

G.. Teismas manymu toks dydis atitinka sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo kriterijus, dėl nusikalstamos veikos atsiradusias pasekmes.IÅ¡ kaltinamojo priteistinos proceso iÅ¡laidos už valstybės suteiktÄ teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai.Daiktas, turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,nusprendžia:M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d.; 182 str. 1 d. ir paskirti bausmes:pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

– 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu bausmę, paskirtÄ už veikÄ , numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. bei subendrintÄ bausmę už BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytas veikas, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. M. G. atžvilgiu taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams. Ä®pareigoti M. G. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ir bausmės vykdymo atidėjimo metu atlyginti nukentėjusiajai D.

G. Å¡iuo nuosprendžiu priteistÄ turtinę ir neturtinę žalÄ .Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.Nukentėjusiosios D. G. ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ M. G. 844,10 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 10 ct) turtinės žalos ir 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų) neturtinės žalos nukentėjusiajai D. G.. Priteisti iÅ¡ M. G. 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) už Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai, įpareigojant M.

G. nurodytÄ sumÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Nuosprendžio apskundimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Teisėja                                                                            Birutė Drozdienė