a61becb5-eaa3-47b3-bda4-71584231b2ba · Raseinių rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. e2-142-476/2016  Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00015-2016-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                  2.5.1.5.; 3.2.6.5.

         S P R E N D I M A SUŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2016 m. vasario 9 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovei S. D. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. D. 1198,39 Eur skolos, 439,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas įskaitant 37,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-06-30 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas" sudarė „Ūkio banko lizingo“ kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T006060137, pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovė turėjo mokėti daikto kainÄ , palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovei tinkamai nevykdant sutarties, ji buvo nutraukta, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 611,23 Eur. Taip pat, atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas" sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C004059163, pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovė turėjo mokėti daikto kainÄ , palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovei tinkamai nevykdant sutarties, ji buvo nutraukta, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 587,16 Eur.Tiek „Ūkio banko lizingo“ kortelės su kredito limitu sutartyje, tiek vartojimo kredito sutartyje numatyta, kad pažeidus mokėjimo grafikÄ bus mokama 0,4 proc. delspinigių. Už 92 dienas (nuo 2015-10-04 iki 2016-01-04) pagal „Ūkio banko lizingo“ kortelės su kredito limitu sutartį atsakovei priskaičiuota 224,48 Eur delspinigių. Už 92 dienas (nuo 2015-10-04 iki 2016-01-04) pagal vartojimo kredito sutartį atsakovei priskaičiuota 215,28 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovas reikalavimo teisę į atsakovę įgijo remiantis pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo 2011-02-02 sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi. Apie tai atsakovė buvo informuota. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.), ieÅ¡kovo reikalavimų neginčijo.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 285 str. 2 d.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas”" 2010-06-30 buvo sudarę „Ūkio banko lizingo“ kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T006060137. Atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas" sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C004059163, nustatytas mokėjimo grafikas. Sutartyse numatyta, kad pažeidus įmokėjimo grafikÄ , bus mokama 0,04 proc. delspinigių už vėluojamÄ sumokėti sumÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Å iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.).

Nevykdant įsipareigojimų UAB „Ūkio banko lizingas" reikalavimo teisę 2011-02-02 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi perleido Lindorff Oy, kuris įgijo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ . Atsakovė turi pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.261 str.). IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad yra sumokėta 37,00 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡ atsakovės priteistinas įsiskolinimas, bylinėjimosi iÅ¡laidos, 5 procentų metinės palÅ«kanos. (LR CK 6.210 str.).

                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.261 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡ atsakovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo Lindorff Oy veikiančio per filialÄ Lietuvoje, į. k. 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. LT41 2140 0300 0299 7858, Nordea Bank AB Lietuvos sk., naudai 1198,39 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 39 ct) skolos, 439,76 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus, 76 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016-01-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.Atsakovei S. D. praneÅ¡ama, kad ji per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                         Irena Narbutienė