a61987ef-46cd-45fa-968d-7dc0de4abcdd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. A2.6.-11097-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-10596-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , atstovui Renatui Ivanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-09-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Trakuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

T. M. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-02 apie 02.10 val., kelio (duomenys neskelbtini) 18,11 kilometre, Vilniuje, virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį, - važiavo automobiliu AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 123 km/val. greičiu, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/val. Nurodyta, kad tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

M. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-08-02 apie 2 valandÄ nakties jis miegojo savo namuose. Automobilis buvo patikėtas sÅ«nui M. M., gyvenančiam kartu. Jis paimdavo automobilį, kai jam reikėjo. Kai jį iÅ¡kvietė į policijÄ dėl pažeidimo, jis pasimetė, nes tikrai nežinojo, kas vairavo tada automobilį. Paskambino sÅ«nui, bet jis buvo paskaitoje ir neatsiliepė. Todėl pasakė pareigÅ«nui raÅ¡yti, kad jis vairavo, o paskui iÅ¡siaiÅ¡kins, nes tuo metu negalėjo susisiekti su sÅ«numi.

Po to sÅ«nus jam pasakė, kad buvo paėmęs automobilį, važiavo su panele į Vilnių. Kadangi neseniai gavo teises ir mažai pažįsta Vilnių, paprašė draugo, kad juos pavežtų į Vilnių.Institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , atstovas Renatas Ivanauskas paaiÅ¡kino, kad negali tvirtinti, jog automobilį vairavo T. M., todėl praÅ¡o apklausti M. M. arba perduoti tai padaryti institucijai, suraÅ¡iusiai ATP protokolÄ .Liudytojas J. P. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK KPV specialistu.

Žmogus prisipažino, kad vairavo, todėl ir surašė jam protokolÄ . Jis ilgai galvojo, todėl pasakė jam apsispręsti, ar vairavo, ar ne. Tada jis pasakė raÅ¡yti, kad vairavo jis. Neatsimena, ar skambino kam nors. Gal ir sakė, kad vairuoti galėjo ir jis, ir jo sÅ«nus. PraÅ¡ymo kol kas neraÅ¡yti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas vairavo, nebuvo.Liudytojas D. G. parodė, kad pažįsta T. M. ir jo sÅ«nų MykolÄ . Vaikystėje gyveno viename kieme, kartu žaisdavo. Å eÅ¡tadienį, datos neprisimena, apie 2 valandÄ nakties važiavo į (duomenys neskelbtini).

M. M. jo paprašė, kad nuvežtų į Vilnių, pats sėdėjo gale. Kadangi teises turi, buvo blaivus, sutiko. Galėjo virÅ¡yti leistinÄ 70 km/val. greitį ir važiuoti 123 km/val. greičiu. Datos neatsimena, bet atsimena, kad buvo blykstė, tai yra nufotografavo, kai vairavo T. M. raudonos spalvos automobilį ir važiavo naktį į Vilnių.              Įvertinus nustatytas aplinkybes matyti, kad ATP protokole nurodytÄ pažeidimÄ padarė ne T. M., o, galimai, D. G., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakuose, kuris posėdžio metu prisipažino vairavęs automobilį ir virÅ¡ijęs greitį ATP protokole nurodytu laiku.

Esant tokiai situacijai administracinio teisės pažeidimo byla T. M. atžvilgiu nutrauktina, o administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinė veiklos skyriui pažeidimÄ padariusio asmens nustatymui.             Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 p., 284 str., 286 str., 287 str., 3042 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė:              Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

T. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-09-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Trakuose, atžvilgiu nutraukti.Administracinės teisės pažeidimo protokolÄ su medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui pažeidimÄ padariusio asmens nustatymui ir ATP protokolo jam suraÅ¡ymui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Alberta BaltuÅ¡ytė                                          (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras: