a618ed06-de18-4e87-bac1-dfe0517868d1 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-976-239-2011 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00865-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Slabados k., Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:2011 m. rugpjūčio 8 d. apie 18 val. 20 min. Birutės gatvėje, esančioje Trakuose, Trakų r. sav., L.

T. vairavo automobilį AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigÅ«nams jį sustabdžius atsisakė tikrintis blaivumÄ . Tokiais veiksmais L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 18 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. L. T. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.ATPK 126 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę vairuotojui vengiant blaivumo patikrinimo.L.

T. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visetas: 2011-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F336386 (b.l. 2-5); 2011-07-08 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pakvitavimas (b.l. 6); 2011-07-08 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 10-11) ir policijos pareigÅ«no 2011-07-08 tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7). Taip pat teisės pažeidimo padarymÄ netiesiogiai patvirtina L. T. atsisakymas pateikti paaiÅ¡kinimus dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo, nes apdairiai ir rÅ«pestingai besielgiantis asmuo neturėtų atsisakyti pateikti paaiÅ¡kinimus dėl jam pateiktų kaltinimų.

Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltininkÄ ir Trakų rajono policijos komisariato policijos vyresnįjį patrulį G. T. sietų kokie nors asmeniniai santykiai, todėl abejoti jo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis dėl L. T. atsisakymo tikrintis blaivumÄ nėra pagrindo. Kitų įrodymų, patvirtinančių, kad kaltininkas L. T. sutiko (neatsisakė) tikrintis blaivumÄ , byloje nėra, todėl abejoti, kad kaltininko veiksmuose (neveikime) nėra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėties taip pat nėra jokio pagrindo.

L. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriamas įstatymo numatytos administracinės nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 30(2) str., 126 str. 4 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismasnutaria:pripažinti L.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                      Nijolė Zaleckienė