a6187461-e62c-4028-beb2-29cbb7bd7163 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1303-630/2022 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00083-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.; 3.1.7.1.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 23 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Holkas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

I. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: 2022 m. vasario 7 d. teisme priimtas uždarosios akcinės bendrovės „Holkas“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinys A. I. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teisme 2022 m. kovo 1 d. gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi Å¡alių ginčas buvo perduotas teisminei mediacijai ir tuo pagrindu bylos nagrinėjimas buvo atidėtas. Teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartimi teisminės mediacijos terminas buvo pratęstas iki 2022 m. rugpjūčio 19 d., atsižvelgiant į teismo mediatorės praÅ¡ymÄ ir perkeltas teismo posėdis iÅ¡ 2022 m. birželio 6 d. 10.00 val.

į 2022 m. rugpjūčio 23 d. 10.00 val. 2022 m. rugpjūčio 3 d. teisme buvo gautas teismo mediatorės praneÅ¡imas apie teisminės mediacijos pabaigÄ , Å¡alims pavykus taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ bei pateikta Å¡alių sudaryta bei pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad Å¡alys praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis).

Å iuo atveju teismui buvo pateikta teisminės mediacijos proceso metu tarp ieÅ¡kovės bei atsakovo sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis). Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai valstybei jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), tai yra 175,50 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutarties 4 punktu Å¡alys susitarė, jog jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos yra apmokamos kiekvienos iÅ¡ Å¡alių savarankiÅ¡kai ir dėl jų kompensavimo Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų neturi, o teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, jei tokios bÅ«tų nustatytos, įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2, t. y. 5,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Holkas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

„IeÅ¡kovas UAB „Holkas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus A. P. (toliau vadinama „IeÅ¡kovas“), ir Atsakovas A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), (toliau vadinamas „Atsakovas“) kartu vadinami „Šalimis“, atsižvelgdami į abipusius siekius taikiai iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , laisva valia ir apsisprendimu, pasinaudodamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p., 294 str., suteikta teise baigti bylÄ taikos sutartimi, Å alys susitaria užbaigti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ Nr. e2-1303-630/2022, pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl skolos priteisimo, sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį (toliau vadinama „Taikos sutartis“), kuri nepažeidžia Å alių ar byloje dalyvaujančių trečiųjų asmenų teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo normoms ir principams bei vieÅ¡ajam interesui, žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Å alys pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį susitaria, kad IeÅ¡kovas įsipareigoja 2021 m. liepos mėn. 2 d. žodinės sutarties pagaminti ir sumontuoti langus, duris ir garažo vartus, sudarytos tarp Å alių (toliau – ir Sutartis), pagrindu perduotus ir name bei garaže, esančiuose (duomenys neskelbtini), sumontuotus 16 vienetų langų (namo langai su garo vėjo juostomis ir montažu, kurių vertė 8 650,00 Eur, ir garažo langai su montažu, kurių vertė 200,00 Eur) savo jėgomis ir lėšomis iÅ¡simontuoti ir pasiimti ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarties dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovas įsipareigoja sudaryti sÄ lygas IeÅ¡kovui minėtus langus iÅ¡simontuoti ir pasiimti. Langai perduodami perdavimo aktu;

2. Atsakovas yra atleidžiamas nuo mokėjimo už perduotus ir išmontuotus 16 vienetų langų;

3. Å alys susitaria, kad pagal Sutartį Atsakovui perduotos ir name bei garaže, esančiuose (duomenys neskelbtini) sumontuotos durys, 2 vienetai (namo durys Å¡arvo su 2 spynom M-19 dizainas, spalva RAL 7016, kurių vertė 920,00 Eur, garažo Å¡oninės durys Å¡arvo EKO su viena spyna, lygi plokÅ¡tė, spalva RAL 7016, kurių vertė 530,00 Eur), ir garažo vartai su automatika ir montažu, RAL 7016, juostos, tinko faktÅ«ra, 2 vienetai, kurių vertė 2 120,00 Eur, lieka Atsakovui. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas yra atlikęs 2 000,00 Eur avansinį mokėjimÄ , o minėtų durų ir garažo vartų, kurie lieka Atsakovui, bendra vertė 3 570 Eur, todėl laikytina, kad bendra mokėtina suma yra – 1 570,00 Eur, kuriÄ Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarties dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.

4. Taikos sutarties Šalys susitaria, jog jų turėtos bylinėjimosi išlaidos yra apmokamos kiekvienos iš Šalių savarankiškai ir dėl jų kompensavimo Šalys viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų neturi, o teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokios būtų nustatytos, įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.

5. Taikos sutarties Å alys praÅ¡o Marijampolės apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei priimti nutartį, kuria IeÅ¡kovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu bÅ«tų grÄ Å¾inta 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų sumokėto žyminio mokesčio dalis.

6. Taikos sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius Å¡iÄ Taikos sutartį, yra iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å alių, dėl civilinėje byloje Nr. e2-1303-630/2022 IeÅ¡kovo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir jokių kitų iÅ¡ to kylančių reikalavimų Å alys viena kitai neturi. Å alys patvirtina, jog sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį yra atlyginti visi jų patirti nuostoliai, susiję su Å¡iuo įvykiu.

7. Taikos sutarties Å alys pareiÅ¡kia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., t. y. įsiteisėjus Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i, tarp Å alių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-1303-630/2022 yra nutraukiama. BylÄ nutraukus, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Å i Taikos sutartis yra Å alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių ir kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1303-630/2022 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Holkas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Holkas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus penkiasdeÅ¡imt centų (175,50 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. sausio 24 d. (žyminio mokesčio užduoties Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Lina Antanaitienė