a6177799-e95c-4b3a-ae66-c4ffefaa5a15 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1825-932/2016Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00020-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.8.; 1.2.18.10.; 2.10.1.4.1.2.29.1.; 1.1.4.5.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, susituokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), savininku, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs bei faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį bei 222 straipsnio 1 dalį,P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs bei faktiÅ¡kai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, neteistas,kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. D., siekdamas iÅ¡vengti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtino PVM ir pelno mokesčio sumokėjimo, suklastojo dokumentus ir juos panaudojo; apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ ; į deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų panaudojimÄ bei deklaracijas pateikė valstybės įgaliotai institucijai, t. y.:jis nuo 1996 m. bÅ«damas „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Lazdijų miestas) direktoriumi, vadovaudamas visai įmonei bei turėdamas galimybę kontroliuoti Å¡io juridinio asmens veiklÄ ir priimti sprendimus Å¡io juridinio asmens vardu, veikdamas vieninga iÅ¡ankstine tiesiogine tyčia, turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ - juridinio asmens, „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės naudai iÅ¡vengti turtinių prievolių - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ mokėtinų PVM ir pelno mokesčių sumokėjimo, 2011 m. laikotarpyje, bet nevėliau kaip iki 2011 m. rugsėjo 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, susitarė su L.

K. suburtos ir valdomos organizuotos nusikalstamos grupės nariais, tai yra pačiu L. K. bei A. M., kad jo, t. y. A. D. valdoma „(duomenys neskelbtini)“ personalinė įmonė, L. K. realiai Lietuvoje valdomiems registruotiems Å«kio subjektams suteiks elektronikos ir buitinės technikos prekių pervežimo paslaugas, už kurias A. D. valdoma „(duomenys neskelbtini)“ personalinė įmonė L. K. realiai valdomiems Lietuvoje registruotiems Å«kio subjektams iÅ¡raÅ¡ys ir pateiks PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriose melagingai nurodys 25 procentais mažesnę suteiktos paslaugos kainÄ nei ji yra iÅ¡tiktųjų, po ko, likusiÄ 25 procentais PVM sÄ skaitose faktÅ«rose melagingai sumažintÄ sumÄ už suteiktas elektronikos ir buitinės technikos pervežimo paslaugas L.

K. jam, t. y. A. D. sumokės grynaisiais pinigais, kurių A. D. savo vadovaujamos įmonės apskaitoje neapskaitys ir nuo tokių bÅ«du gautos pinigų sumos nesumokės privalomų mokesčių į Lietuvos Respublikos biudžetÄ , po ko, jis, t. y. A. D. už L. K. realiai valdomoms įmonėms UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) ‘, UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas elektronikos ir buitinės technikos prekių pervežimo paslaugas, veikdamas pagal aukščiau minėtÄ iÅ¡ankstinį susitarimÄ , pagal L.

K. pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus, laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. spalio 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės ofise, adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijai, kompiuterinės technikos pagalba, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų pagamino „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės dokumentus:

„(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytÄ 2011-09-26 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD 001537, 2011-09-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001541, 2011-10-07 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr.AD0001545, 2011-10-17 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr.AD0001550, 2011-10-21 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001551, 2011-10-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001556, 2011-11-05 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001561, 2011-11-11 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001564, 2011-11-18 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001568, 2011-11-25 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001571, 2011-12-02 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001575, 2011-12-07 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001577, 2011-12-09 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001580, 2011-12-16 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001581, 2011-12-23 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001587, 2011-12-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001589;

„(duomenys neskelbtini)" personalinės įmonės vardu UAB „(duomenys neskelbtini)" iÅ¡raÅ¡ytÄ 2012-01-05 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001590, 2012-01-13 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija Nr. AD000159, 2012-01-23 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001599, 2012-01-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001605, 2012-02-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001608, 2012-02-10 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001610, 2012-02-17 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001614, 2012-02-20 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001615, 2012-02-27 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001618, 2012-03-05 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001621, 2012-03-09 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001623, 2012-03-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001629, 2012-03-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001630;

„(duomenys neskelbtini)" personalinės įmonės vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytÄ 2012-04-26 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001638, 2012-04-27 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001639, 2012-05-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001653, 2012-05-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001654, 2012-06-29 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001663, 2012-7-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001671, 2012-07-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001672, 2012-08-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001681, 2012-08-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001682, 2012-09-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001689, 2012-09-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001690, 2012-10-29 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001701, 2012-10-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001702, 2012-11-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001710, 2012-10-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001711, 2012-12-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001719, 2012-12-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001720, 2013-1-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001726, 2013-01-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001727, 2013-02-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001735, 2013-1-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001736, 2013-03-29 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD00017462013-03-29 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001747,2013-04-29 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001756, 2013-04-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001757, 2013-05-27 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001765, 2013-05-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001766, 2013-06-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001775, 2013-06-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001776, 2013-7-18 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001779, 2013-07-18 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001780, 2013-08-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001793, 2013-08-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001794, 2013-09-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001803, 2013-09-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001804, 2013-10-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001817, 2013-10-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001818, kuriose raÅ¡ydamas melagingus duomenis nurodė 25 procentais mažesnes elektronikos ir buitinės technikos prekių pervežimo paslaugų kainas nei jos buvo iÅ¡ tikrųjų, t. y. aukščiau minėtose sÄ skaitose faktÅ«rose nurodė bendrÄ suteiktų paslaugų kainÄ 234 300 Lt, nors reali tokių paslaugų kaina buvo 312 399,98 Lt, t. y. 78 099,98 Lt didesnė, po ko Å¡iuos dokumentus atspausdino dviem egzemplioriais ir juos patvirtino savo, kaip „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės direktoriaus paraÅ¡ais ir taip jis, t. y.

A. D. suklastojo tikrus „(duomenys neskelbtini).“ personalinės įmonės dokumentus, kuriuos tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ panaudojo, t. y. veikdamas kartu su „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės darbuotoju P. P., pastarajam žinant, kad minėti dokumentai yra suklastoti, pats arba per P. P., tuo pačiu laikotarpiu, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, taip pat adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir kitose tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų perdavė L.

K. organizuotos grupės nariui A. M., taip pat nieko apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai E. S. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmenims, po ko, tuo pačiu laikotarpiu, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, taip pat adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir kitose tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose A. M., taip pat nieko apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojusi E. S. pagal L. K. nurodymus jam, t. y. A. D. tiesiogiai arba per P. P., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kiekį kartų perdavė 78 099, 98 Lt sumÄ , tai yra 25 procentus sumos, kuri buvo melagingai nenurodyta „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytose, aukščiau minėtose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, kurių A.

D. neapskaitė „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės apskaitoje ir Å¡iÄ pinigų sumÄ - 78 099, 98 Lt panaudojo „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės automobilių detalių pirkimui ir Å¡ių automobilių remontui. Å iais veiksmais A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.A. D. taip pat pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 16 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį, numatančiÄ , kad už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas, bÅ«damas atsakingas už „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės apskaitos organizavimÄ ir privalėdamas garantuoti apskaitos įrašų teisingumÄ , laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. spalio 16 d., veikdamas tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietose, turėdamas tikslÄ â€žA.

D.“ personalinės įmonės apskaitoje apskaityti tik dalį pajamų, gautų už suteiktas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir iÅ¡vengti prievolės apskaičiuoti ir į valstybės biudžetÄ sumokėti PVM ir pelno mokestį nuo gautos 78 099, 98 Lt sumos, suvokdamas savo nusikalstamo veikimo pobÅ«dį, numatydamas nusikalstamus veikos padarinius, kad bus trukdoma nustatyti „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės turtÄ , nuosavÄ kapitalÄ , įsipareigojimų dydį ir struktÅ«rÄ , sÄ moningai siekė nusikalstamų padarinių, t. y. tyčia pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 16 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 nuostatas - 4 straipsnį - „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

l) tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams“; 6 straipsnio 2 dalį - „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“; 12 straipsnio 1 dalį - „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais <...> Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“; 12 straipsnio 2 dalį - „Ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, kurie negali bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių apskaitos dokumentais“; 12 straipsnio 4 dalį - „Apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti“; 16 straipsnio 1 dalį -„Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“; 16 straipsnio 3 dalį -„Apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine- sistemine arba kita tvaikÄ .

Apskaitos registrÄ pasiraÅ¡o jį sudaręs asmuo“, sÄ moningai į „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės apskaitÄ neįtraukdamas 78 099, 98 Lt pajamų, tai yra 25 procentus sumos, kuri melagingai buvo nenurodyta „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytose sÄ skaitose faktÅ«rose, pateikė Å¡ių PVM sÄ skaitų -faktÅ«rų, tai yra: 2011-09-26 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr. AD 001537, 2011-09-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr. AD0001541, 2011-10-07 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001545, 2011-10-17 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001550, 2011-10-21 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001551, 2011-10-28 PVM sÄ skaitos -faktÅ«ros serija Nr. AD0001556, 2011-11-05 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001561, 2011-11-11 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija Nr.AD0001564, 2011-11-18 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001568, 2011-11-25 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001571, 2011-12-02 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001575, 2011-12-07 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001577, 2011-12-09 PVM sÄ skaitos -faktÅ«ros serija Nr.AD0001580, 2011-12-16 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001581, 2011-12-23 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001587, 2011-12-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija Nr.AD0001589, 2012-01-05 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001590, 2012-01-13 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD000159, 2012-01-23 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001599, 2012-01-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001605, 2012-02-03 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001608,2012-02-10 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001610, 2012-02-17 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001614, 2012-02-20 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001615, 2012-02-27 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001618, 2012-03-05 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001621, 2012-03-09 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001623, 2012-03-28 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001629, 2012-03-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001630, 2012-04-26 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001638, 2012-04-27 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001639, 2012-05-31 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001653, 2012-05-31 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001654, 2012-06-29 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001663, 2012-07-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001671, 2012-07-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001672, 2012-08-31 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001681, 2012-08-31 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001682, 2012-09-28 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001689, 2012-09-28 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001690, 2012-10-29 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001701, 2012-10-31 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001702, 2012-11-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001710, 2012-11-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001711, 2012-12-28 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001719, 2012-12-31 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001720, 2013-01-28 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001726, 2013-01-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001727, 2013-02-28 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001735, 2013-02-28 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001736, 2013-03-29 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD00017462013-03-29 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001747, 2013-04-29 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001756, 2013-04-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001757, 2013-05-27 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001765, 2013-05-31 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001766, 2013-06-28 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001775, 2013-06-28 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001776, 2013-07-18 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001779, 2013-07-18 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001780, 2013-08-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001793, 2013-08-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD000I794, 2013-09-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001803, 2013-09-30 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001804, 2013-10-31 PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serija AD0001817, 2013-10-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija AD0001818 antruosius egzempliorius „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai ir nieko apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai buhalterei O.

G. bei nurodė Å¡iuos dokumentus įtraukti į įmonės buhalterinę apskaitÄ ir, pastarajai nieko nežinant, kad jo, t. y. A. D. pateiktose „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės dokumentuose yra pateikti melagingi duomenys apie suteiktų elektronikos ir buitinės technikos prekių pervežimo paslaugų kainas, įtraukus visus Å¡iuos suklastotus dokumentus į „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės  buhalterinę apskaitÄ , „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės buhalterinėje apskaitoje buvo įformintos tikrovės neatitinkančios Å«kinės - komercinės operacijos tarp „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. 2013 m. spalio 31 d.

Å iais veiksmais A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje.                   A. D. taip pat žinodamas, kad privalo deklaruoti ir teikti Valstybinei mokesčių inspekcijai deklaracijas apie „(duomenys neskelbtini).“ personalinės įmonės pajamas, ir, turėdamas tikslÄ iÅ¡vengti prievolės apskaičiuoti PVM ir pelno mokestį nuo gautos 78 099, 98 Lt sumos, ir prievolės nuo Å¡ios sumos sumokėti į valstybės biudžetÄ apskaičiuotÄ PVM ir mokestį ir „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės apskaitoje apskaityti tik dalį pajamų, gautų už suteiktas paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, tyčia pažeisdamas 2002 m. kovo 5 d.

Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 14 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „šio straipsnio 1 dalyje nenurodytu atveju arba kai už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ PVM sÄ skaita faktÅ«ra neiÅ¡raÅ¡yta, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iÅ¡ nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau:

1) kai prekė perduodama ar paslauga suteikiama arba 2) kai gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ paslaugÄ ", o 15 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ â€žApmokestinamÄ jÄ vertę, nuo kurios turi bÅ«ti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis (iÅ¡skyrus patį PVM), kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas <...>„ laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. balandžio 25 d. „A. D.“ personalinės įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarkiusiai bei nieko apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai buhalterei O.

G. davė nurodymus pagal jo, t. y. A. D. pateiktus ir į „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktus aukščiau minėtus suklastotus dokumentus paruoÅ¡ti už atitinkamÄ laikotarpį (duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės PVM deklaracijas forma FR0600 ir pelno mokesčio deklaracijas forma (duomenys neskelbtini), ir, pastarajai paruoÅ¡us Å¡ios įmonės PVM deklaracijas ir pelno mokesčio deklaracijas, jis, t. y. A. D., žinodamas, kad „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės 2011 m. rugsėjo - 2013 m. spalio mėn. PVM deklaracijose įraÅ¡yti žinomai melagingi, neteisingi duomenys apie Å¡ios įmonės paslaugų suteikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sumas ir, kad 2011 m. rugsėjo - 2013 m. spalio mėnesinėse (duomenys neskelbtini).“ personalinės įmonės PVM deklaracijose nepagrįstai 78 099, 98 Lt suma sumažinta pardavimo  UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“,  UAB „(duomenys neskelbtini) ‘ apmokestinamoji vertė ir tuo pagrindu nepagrįstai bus sumažintas „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės 2011 m. - 2013 m. apmokestinamasis pelnas, Å¡ias PVM deklaracijas ir pelno mokesčio deklaracijas patvirtino savo, kaip „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės vadovo, elektroniniu paraÅ¡u bei atitinkamai 2011-10-13 (PVM deklaracijÄ už 2010 metų rugsėjo mėnesį), 2011-11-12 (PVM deklaracijÄ už 2011 metų spalio mėnesį), 2011-12-12 (PVM deklaracijÄ už 2011 metų lapkričio mėnesį), 2012-01-10 (PVM deklaracijÄ už metų gruodžio mėnesį), 2012-02-15 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų sausio mėnesį), 2012-03-18 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų vasario mėnesį), 2012-04-22 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų kovo mėnesį), 2012-05-19 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų balandžio mėnesį), 2011-05-22 (pelno mokesčio deklaracijÄ už 2011 metus), 2012-06-08 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų gegužės mėnesį), 2012-07-22 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų birželio mėnesį), 2012-08-13 (PVM deklaracijÄ už 2012 melų liepos mėnesį), 2012-09-20 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų rugpjūčio mėnesį), 2012-10-08 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų rugsėjo mėnesį), 2012-11-15 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų spalio mėnesį), 2012-12-19 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų lapkričio mėnesį), 2013-01-16 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų gruodžio mėnesį), 2013-02-17 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų sausio mėnesį), 2013-03-13 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų vasario mėnesį), 2013-04-10 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų kovo mėnesį), 2013-04-11 (pelno mokesčio deklaracijÄ už metų gruodžio mėnesį), 2012-02-15 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų sausio mėnesį), 2012-03-18 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų vasario mėnesį), 2012-04-22 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų kovo mėnesį), 2012-05-19 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų balandžio mėnesį), 2011-05-22 (pelno mokesčio deklaracijÄ už 2011 metus), 2012-06-08 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų gegužės mėnesį), 2012-07-22 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų birželio mėnesį), 2012-08-13 (PVM deklaracijÄ už 2012 melų liepos mėnesį), 2012-09-20 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų rugpjūčio mėnesį), 2012-10-08 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų rugsėjo mėnesį), 2012-11-15 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų spalio mėnesį), 2012-12-19 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų lapkričio mėnesį), 2013-01-16 (PVM deklaracijÄ už 2012 metų gruodžio mėnesį), 2013-02-17 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų sausio mėnesį), 2013-03-13 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų vasario mėnesį), 2013-04-10 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų kovo mėnesį), 2013-04-11 (pelno mokesčio deklaracijÄ 2012 metus), 2013-05-13 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų balandžio mėnesį), 2013-06-13 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų gegužės mėnesį), 2013-07-10 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų birželio mėnesį), 2013-08-16 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų liepos mėnesį), 2013-09-22 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų rugpjūčio mėnesį), 2013-10-13 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų rugsėjo mėnesį), 2013-11-17 (PVM deklaracijÄ už 2013 metų spalio mėnesį), 2014-04-25 (pelno mokesčio deklaracijÄ už 2013 metus) pateikė Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir tokiu bÅ«du jis, t. y.

A. D. valstybės įgaliotai institucijai pateikė neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelnÄ bei turtÄ ir „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės naudai apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - į Lietuvos Respublikos biudžetÄ mokėtino 16 401 Lt pridėtinės vertės mokesčio ir 4 015 Lt pelno mokesčio sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos Respublikos valstybei bendrÄ 20 416 Lt žalÄ . Å iais veiksmais A. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 222 straipsnio 1 dalyje.

P. P. panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus, t. y. jis, laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. spalio 16 d., veikdamas tyčia, kartu su „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Lazdijų miestas) direktoriumi A. D., kuriam pagal jo, t. y. A. D. bei L. K. organizuotos nusikalstamos grupės narių, tai yra L. K. bei A. M. iÅ¡ankstinį susitarimÄ klastoti tikrus „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės dokumentus, į juos įraÅ¡ant melagingus, tikrovės neatitinkančius duomenis apie „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktų paslaugų kainas, A.

D. kompiuterinės technikos pagalba pagaminus „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės dokumentus: „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytÄ 2011-09-26 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD 001537, 2011-09-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001541, 2011-10-07 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001545, 2011-10-17 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr.AD0001550, 2011-10-21 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001551, 2011-10-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001556, 2011-11-05 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001561, 2011-11-11 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001564, 2011-11-18 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001568, 2011-11-25 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001571, 2011-12-02 PVM sÄ skaitÄ ­ faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001575, 2011-12-07 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD00O1577, 2011-12-09 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001580, 2011-12-16 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001581,2011-12-23 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija Nr. AD00O1587, 2011-12-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001589;

„(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytÄ 2012-01-05 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001590, 2012-01-13 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD000159, 2012-01-23 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001599, 2012-01-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001605, 2012-02-03 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001608, 2012-02-10 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001610, 2012-02-17 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001614, 2012-02-20 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001615, 2012-02-27 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001618, 2012-03-05 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001621, 2012-03-09 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001623, 2012- 03-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001629, 2012-03-30 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001630;

„(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytÄ 2012-04-26 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD00016382012-04-27 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001639, 2012-05-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001653, 2012-05-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001654, 2012-06-29 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001663, 2012-07-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD000167I, 2012-07-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001672, 2012-08-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001681, 2012-08-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001682, 2012-09-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001689, 2012-09-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001690, 2012-10-29 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001701, 2012-10-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001702, 2012-11-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001710, 2012-11-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001711, 2012-12-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001719, 2012-12-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001720, 2013-01-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001726, 2013-01-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001727, 2013-02-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001735, 2013-02-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001736, 2013-03-29 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD00017462013-03-29 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001747, 2013-04-29 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001756, 2013-04-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001757, 2013-05-27 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001765, 2013-05-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001766, 2013-06-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001775, 2013-06-28 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001776, 2013-07-18 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001779, 2013-07-18 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija              Nr. AD0001780, 2013-08-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001793, 2013-08-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001794, 2013-09-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001803, 2013-09-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001804, 2013-10-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001817, 2013-10-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija Nr. AD0001818, juose įraÅ¡ant melagingus duomenis, t. y.

Å¡iose sÄ skaitose faktÅ«rose nurodant 25 procentais mažesnes elektronikos ir buitinės technikos prekių pervežimo paslaugų kainas nei jos buvo iÅ¡ tikrųjų bei Å¡iuos dokumentus atspausdinus ir patvirtinus savo, kaip (duomenys neskelbtini)“ direktoriaus paraÅ¡ais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dalį Å¡ių dokumentų, adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijuose perdavus jam, t. y. P. P., jis suvokdamas savo veikimo pavojingus padarinius, iÅ¡Â anksto žinodamas, kad jam perduoti „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės dokumentai yra žinomai suklastoti ir juose esantys duomenys neatitinka tikrovės, Å¡iuos dokumentus panaudojo, t. y. pagal A.

D. nurodymÄ tuo pačiu laikotarpiu, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, taip pat adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir kitose tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų perdavė L. K. organizuotos nusikalstamos grupės nariui A. M., taip pat nieko apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ nežinojusiai E. S. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmenims. Å iais veiksmais P. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 25 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamųjų A.

D. bei P. P. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis A. D. savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad kuomet 2011 m. rudenį, tikslaus laiko nepamena, tarp jo ir L. K. tarpininkaujant A. M. įvyko susitarimas dėl buitinės technikos transportavimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos iÅ¡raÅ¡ant jo įmonės vardu sumažintas sÄ skaitas faktÅ«ras, jis savo ruožtu pats, savo įmonės kompiuterio pagalba, įmonės ofise, esančiame adresu, (duomenys neskelbtini), Lazdijai laikotarpiu nuo 2011 m. rudens iki 2013 m. spalio mėn. ruoÅ¡davo savo įmonės vardu sÄ skaitas faktÅ«ras L.

K. įmonėms UAB „(duomenys neskelbtini)", UAB „(duomenys neskelbtini)" bei UAB „(duomenys neskelbtini)", Å¡iose sÄ skaitose faktÅ«rose nurodydamas paslaugų suteikimo kainas, kurios pagal jo ir L. K. susitarimÄ buvo sumažintos ne mažiau kaip 25 procentais, kuriuos jis vėliau gaudavo grynaisiais pinigais bei jų niekur nepaskaitydavo. Suklastotas sÄ skaitas faktÅ«ras į savo įmonės apskaitÄ nurodydavo įtraukti jo įmonės apskaitÄ tvarkiusiai buhalteriai O. G.. A. D. parodė, kad minėta buhalterė tiesiog vykdė jo nurodymus, ji absoliučiai nieko nežinojo, kad minėtos sÄ skaitos faktÅ«ros yra suklastotos.

Taip pat nežinojo, kad įtraukdama minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras į jo įmonės apskaitÄ prisideda prie nusikaltimo. A. D. teigimu, pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras jo įmonės vardu bÅ«davo teikiamos mėnesinės PVM deklaracijos bei pelno mokesčio deklaracijos, kuriose buvo įraÅ¡omi žinomai neteisingi duomenys apie jo įmonės vykdytus sandorius su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Å ias deklaracijas užpildydavo ta pati buhalterė, o jis savo ruožtu jau paruoÅ¡tas, melagingas mėnesines PVM ir pelno deklaracijas laikotarpiu nuo 2011 m. rudens iki 2013 m. rudens elektroniniu bÅ«du teikdavo VMI.

A. D. taip pat nurodė, kad minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡raÅ¡ytas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis arba P. P. pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su A. M. bei L. K. palikdavo L. K. įmonių sandėliuose, kartu su iÅ¡ Lenkijos atvežta buitine technika, t. y. pradžioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje, kuris netoli oro uosto Vilniuje, paskui UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje, tuomet buvusiame (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, o vėliau ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini).

Vilniuje. A. D. nurodė, kad pagal susitarimÄ su A. M. kiekvienÄ mėnesį jis paskambindavo A. M. ir pasakydavo, kiek jie yra jam skolingi neoficialių pinigų, kurie pagal susitarimÄ nebÅ«davo nurodomi jo įmonės vardu iÅ¡raÅ¡omose sÄ skaitose faktÅ«rose UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) ‘ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Telefoninių pokalbių metu jie susitardavo, kad neoficialÅ«s pinigai jam bus paliekami minėtose sandėliuose, į kuriuos jis atveždavo minėtų įmonių prekes.

Pinigai būdavo paliekami vokeliuose. Kiek pamena, pradžioje, kuomet minėtas prekes veždavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį, tokius neoficialius pinigus į sandėlį atveždavo ir jam paduodavo pats A. M.. Vėliau, kuomet prekes veždavo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį, neoficialius pinigus jam paduodavo pats A. M. ir dar kažkoks kitas vaikinas, kuriuo jis nepamena. Vežant prekes į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį, pinigus paduodavo minėtame sandėlyje dirbusi mergina, vardu Elžbieta.

A. D. taip pat paaiÅ¡kino, kad jo įmonės vairuotojas P. P., į minėtus sandėlius pristatydamas prekes, palikdavo minėtas jo suklastotas sÄ skaitas faktÅ«ras. P. P. žinojo, kad minėtos sÄ skaitos faktÅ«ros yra suklastotos, kadangi pastarajam buvo žinomas jo įmonės susitarimas su L. K. bei A. M.. Aukščiau minėtas suklastotas sÄ skaitas faktÅ«ras   P. P. paduodavo jis pats asmeniÅ¡kai ir Å¡is jas pristatydavo į minėtus sandėlius. BÅ«davo ir tokių atvejų, kuomet P. P. iÅ¡ minėtų sandėlių irgi paimdavo neoficialius pinigus, kuriuos visÄ laik atveždavo ir atiduodavo jam.

A. D. parodė, kad pareikÅ¡tame įtarime minimi L. S. bei Å . Z., kurie buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, jam niekad nėra davę neoficialių pinigų ir jis su jais niekada nėra aptarinėjęs susitarimÄ su L. K. bei A. M.. Å ie vaikinai tiesiog iÅ¡kraudavo atvežtas prekes (t. 4, b. l. 87-89). Papildomai apklaustas A. D. parodė pilnai pripažįsta inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ , prašė vadovautis ankstesniais parodymais. Inkriminuojamu laikotarpiu klastojo                  „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės dokumentus, susijusius su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ teiktomis paslaugomis, Å¡iuos dokumentus įtraukė į „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės apskaitÄ bei jų pagrindu valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė suklastotas deklaracijas.

ŽalÄ valstybei (16 401 Lt PVM mokesčio ir 4 015 Lt pelno mokesčio) atlygino savanoriÅ¡kai, visÄ sumÄ sumokėjo į valstybės biudžetÄ (t. 4, b. l. 92-93, 108-109).Kaltinamasis P. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė žinojęs, kad A. D. PÄ® vardu iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros už suteiktas pervežimo paslaugas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra klastojamos, t. y. jose nurodoma apie ketvirtadaliu ar trečdaliu mažesnė paslaugų vertė, o likusi paslaugos vertė buvo iÅ¡mokama grynaisiais pinigais, neapskaitytais jokiais dokumentais.

Iš įtarime išvardintų asmenų jis pažįsta tik A. M., M. G. ir A. D.. Iš įmonių žino UAB (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis A. D. personalinėje įmonėje vairuotoju apytikriai dirbo nuo 2009 metų. Įmonė yra Lazdijuose, užsiima krovinių pervežimu Lietuvoje ir Lenkijoje.                    A. D. yra ne tik jo darbdavys, bet ir jo žmonos tėvas. A. D. įmonė pradėjo bendradarbiauti su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apytikriai nuo 2011 m.

Å ioms bendrovėms atstovavo A. M. ir M. G.. Pastarieji, o paskutiniu metu ir asmuo ArtÅ«ras, prisistatydavęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, paskambindavo jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir pasakydavo konkrečiÄ dienÄ , kuriÄ jam reikės važiuoti į LenkijÄ parvežti krovinį. Kroviniai visada buvo buitinė technika. Jie nurodydavo į kokį Lenkijos miestÄ , į kokiÄ konkrečiai įmonę, važiuoti ir kada krovinys turi bÅ«ti pristatytas į Vilnių, į sandėlius (iÅ¡ pradžių (duomenys neskelbtini) gatvėje, paskutiniu metu į sandėlį esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie „(duomenys neskelbtini)“ parodų rÅ«mų).

Krovinio paimti jis važiuodavo į tris įmones, esančias VarÅ¡uvoje, ir į įmonę Lomžoje. Dažniausiai važiuodavo į Lomžoje esančiÄ Ä¯monę „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡važiuodamas iÅ¡ Lazdijų jis iÅ¡ A. D. įmonės paimdavo CMR blankus, kurie bÅ«davo tik su įmonės antspaudais grafoje „Vežėjo paraÅ¡as ir spaudas“, kitas grafas užpildydavo krovinio siuntėjai Lenkijoje. Pakrautų prekių kiekiai atitikdavo dokumentuose nurodytus kiekius. Lenkijoje pakrovus prekes jam voke buvo duodami dokumentai - ten bÅ«davo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, CMR ir pan.

Su kroviniu jis vykdavo tik į Vilnių, į aukščiau minėtus sandėlius, esančius (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nuvažiavus į sandėlį, prekes iÅ¡ jo priimdavo ir iÅ¡kraudavo sandėlininkai Å arÅ«nas ir Laimonas. KartÄ per mėnesį jie jam perduodavo grynuosius pinigus. Tai buvo apie trečdalis ar ketvirtadalis pervežimo paslaugų vertės, kuri nebuvo oficialiai atvaizduota PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, iÅ¡raÅ¡ytoje A. D. PÄ® vardu už pervežimo paslaugÄ .

Antai, jeigu pervežimo paslaugos vertė buvo apie 650 Lt, tai PVM sÄ skaita faktÅ«ra buvo iÅ¡raÅ¡oma 400 Lt, o likę pinigai iÅ¡mokami grynaisiais, neatvaizduojant jų jokiame dokumente. Pinigai buvo iÅ¡mokami kartÄ per mėnesį, o reisų per šį laikotarpį galėjo bÅ«ti 5-6. Å iuos pinigus jis pasilikdavo sau, toks buvojo ir A. D. susitarimas. Per visÄ laikotarpį jam buvo iÅ¡mokėta apie 15 000 Lt. Tai, kad dalis pinigų už pervežimo paslaugÄ bus mokama juodais pinigais, t. y. neparodant jų PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, buvo sutarta dalyvaujant A.

M., A. D. ir jam. Toks susitarimas įvyko 2012 m. pradžioje – sandėlyje, kuriame iÅ¡kraunamos prekės. PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, CMR ir kitus dokumentus A. D. PÄ® iÅ¡raÅ¡inėjo ir paraÅ¡ais tvirtino pats įmonės vadovas ir savininkas A. D.. Krovinius jis vežė tik į Vilnių, į LatvijÄ krovinių niekada nevežė. Apklausos metu susipažinęs su jam pateiktu susipažinimui CMR serija DA Nr. 0003831, kuriame nurodyta krovinio iÅ¡krovimo vieta Ryga, P. P. paaiÅ¡kino, kad grafoje Nr. 24 „Krovinys gautas“ yra lietuviÅ¡kos įmonės spaudas, tiesiog vėliau krovinys galėjo bÅ«ti kitu transportu gabenamas toliau į RygÄ , bet jis į tai nesigilino ir pats į LatvijÄ A.

M. ar M. G. nurodymu niekada nevežė, pastarieji jo to neprašė (t. 4, b. l. 164-165). Papildomai apklaustas P. P. parodė jam esant žinoma, kad įmonės, kurioje jis dirba, savininkas, A. D. laikotarpiu nuo 2011 m. rudens iki 2013 m. spalio mėn. pagal susitarimÄ su A. M. klastojo A. D. personalinės įmonės sÄ skaitas faktÅ«ras, kurios buvo iÅ¡raÅ¡omos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Jam buvo žinoma, kad minėtose sÄ skaitose faktÅ«rose A.

D. nurodydavo ne mažiau kaip 25 procentais mažesnes pinigų sumas už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas nei jos buvo iš tikrųjų, o nenurodytas sumas gaudavo grynaisiais, kurių neapskaitydavo savo įmonės apskaitoje. P. P. taip pat paaiškino, kad kuomet laikotarpiu nuo 2011 m. rudens iki 2013 m. spalio mėn. mintų įmonių prekes jis veždavo iš Lenkijos Respublikos, periodiškai į minėtų įmonių sandėlius, kurie skirtingais laikotarpiais buvo skirtingose vietose, t. y. į (duomenys neskelbtini)“ sandėlį, kuris yra kažkur prie oro uosto Vilniuje, paskui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį, tuomet buvusį (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, o vėliau ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį (duomenys neskelbtini) g.

Vilniuje, jis taip pat veždavo aukščiau paminėtas, suklastotas sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias jam perduodavo A. D.. Suklastotas sÄ skaitas faktÅ«ras paduodavo minėtose sandėliuose buvusiems darbuotojams. P. P. nurodė buvus ir tokių atvejų, kuomet jis paimdavo neoficialius pinigus, kurie pagal A. D. ir A. M. ir, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, L. K. susitarimÄ nebuvo nurodami A. D. iÅ¡raÅ¡omose sÄ skaitose faktÅ«rose. IÅ¡ minėtų įmonių sandėlių pinigus jam perduodavo mergina, vardu Elžbieta, kuri dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat ir pats A.

M.. Å iuos pinigus visuomet atveždavo ir atiduodavo A. D.. P. P. taip pat nurodė, kad jis negali konkrečiai nurodyti, kam konkrečiai palikdavo suklastotas sÄ skaitas faktÅ«ras. BÅ«davo, kad jas perduodavo Elžbietai arba kitiems UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams Å . Z. arba L. S., kartais suklastotus dokumentus tiesiog palikdavo sandėlyje ant stalo. Papildomos apklausos metu P. P. dar kartÄ patvirtino gerai žinojęs, kad įtarime nurodytos sÄ skaitos faktÅ«ros yra suklastotos, jis tas suklastotas sÄ skaitas faktÅ«ras pagal A.

D. nurodymus perdavinėjo A. M., E. S. bei kitiems asmenims, kurių Å¡iuo metu nepamena. Minėtus dokumentus jam perduodavo A. D.. Kaip ir nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , jis panaudojo tik dalį suklastotų dokumentų, kadangi jam A. D. yra perdavęs ne visus dokumentus, nes kažkuriÄ dalį minėtų dokumentų jis ir pats perdavinėjo A. M. bei E. S.. KokiÄ dalį minėtų suklastotų dokumentų ir konkrečiai kuriuos jis panaudojo pasakyti negali, nes nepamena (t. 4, b. l. 168-169, 180-181). A. M., apklaustas byloje, iÅ¡ kurios buvo iÅ¡skirta Å¡i baudžiamoji byla, parodė parodė, kad jam veikiant L.

K. sukurtoje elektronikos ir buitinės technikos prekių pirkimo - pardavimo sandorių schemoje, nuo 2011 m. jis buvo atsakingas už prekių atgabenimÄ iÅ¡ Lenkijos Respublikos. L. K. pavedimu maždaug nuo 2011 rugsėjo mėn. jis pradėjo kuruoti vairuotojus, kurie L. K. įmonių grupei vežiojo prekes iÅ¡ Lenkijos Respublikos. Pradžioje pagrindinis vežėjas buvo A. D. personalinė įmonė, kuriai vadovavo A. D., o vėliau, galimai tais pačiais 2011 m., o gal 2012 m. pradžioje prekes pradėjo vežioti ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai vadovavo L.

J.. A. M. paaiÅ¡kino, kad minėtus vežėjus surado L. K., o jis savo ruožtu juos tik kuruodavo, duodamas nurodymus iÅ¡ Lenkijos Respublikos atgabenti elektronikos ir buitinės technikos prekes, kurios buvo įsigytos UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ UAB (duomenys neskelbtini)“, galimai dar ir kitų įmonių vardu. Kai 2011 m. prasidėjo sandoriai su A. D. personaline įmone, pagal L. K. sumanymÄ tiek jis, tiek pats L. K. ir A. D. susitarė, kad už atgabenamas prekes iÅ¡ Lenkijos Respublikos A.

D. įmonė jų įmonių grupei iÅ¡raÅ¡inės sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriuose bus nurodytos maždaug 25 proc. mažesnės sumos už suteikiamas paslaugas, o likusi sÄ skaitose faktÅ«rose nenurodyta 25 proc. suma bus iÅ¡mokama A. D. įmonei grynaisiais pinigais, kurie nebus apskaityti A. D. įmonės apskaitoje. A. D. sutikus su Å¡iuo pasiÅ«lymu, už suteikiamas paslaugas nuo 2011 m. pabaigos, iki 2013 m. spalio mėn., t. y. už elektronikos ir buitinės technikos prekių atgabenimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡inėjo 25 proc. sumažintas sÄ skaitas faktÅ«ras.

SÄ skaitose faktÅ«rose neapskaitytus pinigus, t. y. 25 proc. sÄ skaitose faktÅ«rose nenurodytos sumos, A. D. bei jo darbuotojas P. P. pasiimdavo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į kurį atveždavo elektronikos ir buitinės technikos prekes (pradžioje (duomenys neskelbtini) g. Vilniuje, o vėliau ir (duomenys neskelbtini) g. Vilniuje). Neapskaityti pinigai bÅ«davo perduodami tokia tvarka: kai vairuotojai atveždavo prekes iÅ¡ Lenkijos, į jį telefonu kreipdavosi arba A. D., arba jo vairuotojas P. P. ir sakydavo, kad jiems reikia pinigų, t. y. sÄ skaitose faktÅ«rose neapskaitytų pinigų už suteiktas paslaugas, o jis savo ruožtu paskambindavo L.

K. ir visÄ tai praneÅ¡davo, po ko L. K. minėtuose UAB  „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose suorganizuodavo grynuosius pinigus. A. M. paaiÅ¡kino tiksliai nežinantis, bet L. K. duodavo nurodymus sandėlyje dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai E. S., kad pastaroji perduotų Å¡iuos pinigus minėtiems darbuotojams, kuomet jie atvyks į sandėlį. Taip pat A. D. arba jo vairuotojas P. P. minėtuose sandėliuose palikdavo ir iÅ¡raÅ¡ytas fiktyvias sÄ skaitas faktÅ«ras. BÅ«davo ir tokių atvejų, kuomet minėtos sÄ skaitos faktÅ«ras A.

D. arba P. P. atveždavo ir paduodavo jam tiesiogiai j rankas. A. M. manymu, P. P. žinojo, kad jis jam arba UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio darbuotojams perdavinėjo suklastotas A. D. personalinės įmonės sÄ skaitas faktÅ«ras, nes, kaip ir minėjo, jis ir pats jam skambindavo ir praÅ¡ydavo neoficialių, t. y. A. D. įmonės apskaitoje neapskaitytų pinigų. Visi normalÅ«s apmokėjimai A. D. įmonei už suteiktas paslaugas, t. y. fiktyviose sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytos pinigų sumos, bÅ«davo apmokamos atliekant bankinius pavedimus (t. 4, b. l. 62-64).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 82 straipsnio tvarka apklausta liudytoja E. S. parodė, kad maždaug nuo 2012 m. pavasario pabaigos, galimai vasaros pradžios, jai dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ į Å¡ios įmonės sandėlį, kuris tuomet buvo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vežėjai, t. y. A. D. personalinė įmonė, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei vežėjas dirbantis pagal verslo liudijimÄ R. K. atveždavo elektronikos ir buitinės technikos prekes iÅ¡ Lenkijos Respublikos.

IÅ¡ A. D. personalinės įmonės minėtas prekes į minėtÄ sandėlį pristatydavo vairuotojai A. D. ir P. P.. Å ie visi vairuotojai pristatydami prekes sandėlyje taip pat palikdavo A. D. įmonės vardu iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras už atliktas prekių vežimo paslaugas, minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras ji perduodavo A. M. arba jo darbuotojai V. Č.. Kaip vyko minėti oficialus atsiskaitymai su A. D. įmone bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal jų vardų iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras, nežino.

E. S. nurodė jai esant žinoma, kad su A. D. įmone bÅ«davo atsiskaitoma ir neoficialiais pinigais. Viskas vyko tokiu principu, t. y. laikotarpiu nuo 2012 m. pavasario pabaigos - vasaros pradžios, kuomet  A. D. įmonė atveždavo prekes ir palikdavo iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias ji paduodavo minėtiems asmenims, po kažkurio laiko su ja susisiekdavo tas pats A. M. ir teiraudavosi, ar sandėlyje yra grynųjų pinigų, kuriuos atveždavo kiti vežėjai, kurie minėtus pinigus surinkdavo iÅ¡ L.

K. įmonių klientų, kurie už įsigytas elektronikos ir buitinės technikos prekes atsiskaitydavo grynaisiais. Jei sandėlyje bÅ«davo grynųjų pinigų, ji apie tai informuodavo A. M. ir patį L. K.. Po kažkurio laiko su ja susisiekdavo L. K. ir paaiÅ¡kindavo, kad kuomet į minėtÄ sandėlį atvyks A. D. įmonės darbuotojai, t. y. A. D. arba P. P., ji jiems turės paduoti tam tikras grynųjų pinigų sumas. Kuomet ji gaudavo iÅ¡ L. K. tokius nurodymus, iÅ¡ minėtų grynųjų pinigų, kuriuos jai atveždavo kiti vežėjai, ji paimdavo L.

K. nurodytas pinigų sumas ir jas paduodavo A. D. ir P. P.. Tai buvo įvairios pinigų sumos, maždaug nuo 2 000 Lt iki 5 000 Lt. Tokio pobÅ«džio pinigų iÅ¡mokėjimo periodiÅ¡kumas buvo maždaug kartÄ ar kelis kartus į mėnesį. BÅ«davo ir tokių atvejų, kuomet į minėtÄ sandėlį pinigus atveždavo ir pats L. K., jis jai paduodavo grynuosius pinigus ir paaiÅ¡kindavo, kad tuos pinigus ji turės paduoti minėtiems vežėjams, kuomet jie atvyks į sandėlį. Tokio pobÅ«džio grynųjų pinigų perdavimai vyko neiÅ¡raÅ¡ant jokių apskaitos dokumentų, minėti vairuotojai jai taip pat nepateikdavo jokių A.

D. įmonės dokumentų, pagal kuriuos jie paimdavo grynuosius pinigus. Tokio pobÅ«džio grynųjų pinigų iÅ¡mokėjimai vyko iki 2013 m. spalio mėn. E. S. paaiÅ¡kino, kad jai buvo žinomas faktas, jog tarp L. K., A. M. bei minėtų vežėjų buvo kažkoks susitarimas už jų suteikiamas paslaugas oficialiai atsiskaityti tik iÅ¡ dalies, o kitÄ dalį sumokant neapskaitytais pinigais, tačiau kokios buvo minėto susitarimo sÄ lygos, ji nežino. Ä® užduotÄ klausimÄ , ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius L.

S. bei kitas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas Å . Z. buvo susijęs su minėtų neoficialių pinigų iÅ¡mokėjimu, E. S. nurodė jai nežinomos aplinkybės dėl nurodytų asmenų sÄ sajų neoficialių pinigų iÅ¡mokėjimu A. D. ar P. P. (t. 4, b. l. 44-45). L. K., apklaustas byloje, iÅ¡ kurios buvo iÅ¡skirta Å¡i baudžiamoji byla, parodė, kad maždaug 2011 m. vasaros pabaigoje, galimai rugsėjo pradžioje jis kartu su A. M. pasitarę nusprendė, kad A. D. reikia pateikti pasiÅ«lymÄ , kad už jo suteikiamas prekių pervežimo paslaugas vadovaujamoms įmonėms iÅ¡raÅ¡inėtų dalinai mažesnes PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, jose nenurodant visos paslaugų suteikimo sumos, o nenurodytÄ dalį jis savo ruožtu galėtų jam sumokėti grynaisiais pinigais.

Maždaug tuo pačiu laikotarpiu, tai yra 2011 m. vasaros pabaigoje, galimai rugsėjo pradžioje, susitikimo metu su A. D. jis bei A. M. pasiÅ«lė A. D. aukščiau minėtÄ sandorį, kurio metu jie susitarė, kad A. D. už suteikiamas paslaugas jiems iÅ¡raÅ¡inės įmonės vardu PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriose bus fiktyviai 25 procentais nurodytos mažesnės paslaugų kainos, o minėti 25 procentai nenurodytos sumos A. D. bus iÅ¡mokama grynaisiais pinigais, kurių iÅ¡mokėjimas niekaip nebus įformintas jo įmonės apskaitoje.

A. D. sutikus su tokiu pasiÅ«lymu, maždaug nuo 2011 m. rugsėjo mėn. pradžios iki 2013 m. spalio mėn. vidurio, kuomet jie visi buvo sulaikyti FNTT pareigÅ«nų, jo vadovaujama įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“, o vėliau ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ už elektronikos ir buitinės technikos prekių pervežimÄ melagingai iÅ¡raÅ¡inėjo 25 procentais mažesnes PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, o likusiÄ , sÄ skaitose faktÅ«rose nenurodytÄ pinigų sumÄ tuo pačiu laikotarpiu gaudinėjo grynaisiais pinigais.

Dėl grynųjų pinigų perdavimo L. K. paaiÅ¡kino, kad A. D. įmonė minėtas prekes iÅ¡ Lenkijos Respublikos pristatydavo pradžioje į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį, vėliau į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvusį sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o po to į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlį, buvusį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. A. D. arba jo vairuotojas A. P., nuo 2011 m. rugsėjo mėn. iki 2013 m. spalio mėn. vidurio pristatydami prekes į minėtus sandėlius, juose palikdavo aukščiau minėtas, fiktyviai 25 procentais sumažintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už suteiktas paslaugas.

Minėtose sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytos pinigų sumos bÅ«davo pervedamos į A. D. įmonės banko sÄ skaitÄ , pavedimus galėjo atlikti  S. D., kadangi ji tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ , taip pat A. M., kadangi jis turėjo prisijungimus prie UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitų. Su A. D. bÅ«davo atsiskaitoma grynaisiais pinigais, juos iÅ¡mokant minėtuose sandėliuose. Po to, kai A. D. arba jo vairuotojas pateikdavo minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, jas savo ruožtu paimdavo A.

M., kuris jį informuodavo kokios pinigų sumos juose nurodytos ir jam pasakydavo, kokiÄ neoficialiÄ pinigų dalį reikia iÅ¡mokėti A. D.. Jis savo ruoÅ¡tu susisiekdavo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja E. S. ir jai nurodydavo, kokiÄ pinigų sumÄ reikia perduoti A. D. arba jo vairuotojui P. P.. E. S. pinigus A. D. ir P. P. perduodavo minėtuose sandėliuose. Pinigai bÅ«davo paimami iÅ¡ tų grynųjų pinigų sumų, kurias į minėtus sandėlius atveždavo kiti vežėjai, kurie Å¡iuos pinigus už parduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekes paimdavo iÅ¡ klientų.

BÅ«davo ir tokių atvejų, kuomet minėtus pinigus A. D. paduodavo ir pats A. M., tačiau tikslių aplinkybių (kada ir kur) neatsimena. Galimai A. D. tokio pobÅ«džio pinigus pradžioje galėjo perdavinėti ir kiti asmenis, kurių jis tiksliai įvardinti negali, nes nepamena (t. 4, b. l. 53-55). 2013-10-17 atliktos kratos A. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, metu, be kita ko, buvo rasti ir paimti segtuvai su kasos dokumentais, sÄ skaitų – faktÅ«rų žurnalu, atsiskaitymais tiekėjams (t. 2, b. l. 106-108).2015-05-18 apžiÅ«ros protokolo duomenimis, apžiÅ«rėti 2013-10-17 kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijuose, rasti ir paimti „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės dokumentai.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad Å¡ie dokumentai – tai „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės apskaitos ir veiklos dokumentai, kurie yra susegti į 98 segtuvus. ApžiÅ«rėjus visus segtuvus buvo rasti ir apžiÅ«rėti pagal tyrimo metu nustatytas aplinkybes, galimai suklastoti „(duomenys neskelbtini)“ personalinės įmonės dokumentai. Baigus apžiÅ«rÄ visos sÄ skaitos faktÅ«ros buvo paimtos iÅ¡ minėtų segtuvų ir pridėtos prie Å¡io apžiÅ«ros protokolo, kaip dokumentai galintys turėti reikÅ¡mės baudžiamosios bylos teisminiam nagrinėjimui (t. 2, b. l. 115-117, 118-147, 153-154, 155-170, 173-174, 175-193).2016-02-10 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 5-1/5 duomenimis, A.

D. PÄ® vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose įmonėms UAB „(duomenys neskelbtini)“ (16 vienetų), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (13 vienetų), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (37 vienetai) suteiktų paslaugų kaina buvo sumažinta ne mažiau nei 25 procentais. Dėl to A. D. PÄ® negavo 78 099,98 Lt pajamų ir nepriskaičiavo 16 401 Lt pardavimų PVM, iÅ¡ jų: 3 800 Lt pajamų ir 798 Lt pardavimų PVM pagal įmonei UAB „Fermitex“ iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (16 vienetų), 5 99,98 Lt pajamų ir 1 071 Lt pardavimų PVM pagal įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (13 vienetų), 69 200 Lt pajamų ir 14 532 Lt pardavimų PVM pagal įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (37 vienetų).

Tokiu bÅ«du buvo pažeistos 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatos „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“. Taip pat konstatuota, kad tarp tyrimui pateiktų A. D. PÄ® kasos dokumentų nėra kasos knygoje įraÅ¡ytų kasos pajamų orderių: 2012 m. rugpjūčio mėn. Nr. 0320837 dėl 2 000 Lt, 2012 rugsėjo mėn. Nr. 0320841 dėl 2 000 Lt ir Nr. 0320845 dėl 4 253 Lt priėmimo iÅ¡ pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, pažeidžiant Lietuvos Respublikos vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 punkto nuostatÄ â€žpinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį“ bei 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimÄ â€žvisos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais <...>. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus", IÅ¡vadoje konstatuota, kad dėl tyrimo metu nustatytų 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti A.

D. PÄ® turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už tiriamÄ jį laikotarpį, t. y. nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2013 m. spalio 31 d. Specialisto iÅ¡vadoje taip pat konstatuota, kad pagal pateiktas AVMI deklaracijas A. D. PÄ® pateikė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, dėl ko iÅ¡vengė mokėtino į biudžetÄ 16 401 Lt PVM ir 4 015 Lt pelno mokesčio (t. 3, b. l. 28-37).Kaltinamasis A. D. atlygino žalÄ VMI, kÄ patvirtina ir Kauno apskrities VMI raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi A.

D. personalinė įmonė), atlygino valstybei padarytÄ Å¾alÄ â€“ 5 912,88 eurus (t. 4, b. 1. 41).Kaltinamieji A. D. bei P. P. savo kaltę pripažino, jų kaltę taip pat įrodo E. S., A. M., L. K. liudytojų parodymai, dėl Å«kinės finansinės veiklos atlikta specialisto iÅ¡vada Nr. Nr. 5-1/5, kratos, apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys, byloje esantys dokumentai, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. Minėtais duomenimis nustatyta, kad A. D., siekdamas iÅ¡vengti į valstybės biudžetÄ mokėtino PVM ir pelno mokesčio, suklastojo dokumentus ir juos panaudojo, be to, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , į deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų panaudojimÄ bei deklaracijas pateikė valstybės įgaliotai institucijai, o kaltinamasis P. P. panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus.

Kaltinamojo A. D. veiksmais teisingai kvalifikuota pagal BK 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį bei 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, o kaltinamojo P. P. – pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio  1 dalį.                 Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė BK 300 straipsnio 1 dalies numatytos nusikalstamos veikos įvykdymo atveju, ta, kad veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo P. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veika padaryta veikiant bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas A.

D. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkiems bei apysunkiams nusikaltimams, kaltinamasis anksčiau neteistas (t. 4, b. l. 143), administracine tvarka nebaustas (t. 4, b. l. 144), vedęs, dirbantis, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Lazdijų miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 4, b. l. 141, 142), duomenų apie asmens įtraukimÄ Ä¯ Priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ byloje nėra.

A. D. sutinka tiek su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek ir su prokuroro siÅ«loma bausme bei jos dydžiu (t. 4, b. l. 145-147).Skiriant bausmę kaltinamajam P. P., taip pat atsižvelgtina į tai, kad pastarojo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltinamasis anksčiau neteistas (t. 4, b. l. 183), administracine tvarka baustas (t. 4., b. l. 184-189), vedęs, dirbantis, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Lazdijų miesto psichikos sveikatos centre negydytas (t. 4, b. l. 190, 191), duomenų apie tai, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į Priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ byloje nėra.

P. P. sutinka su proceso užbaigimu priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ bei su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (t. 4, b. l. 192-194).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. D. bei P. P. sutinka su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka ir su prokuroro siÅ«lomomis bausmėmis bei jos dydžiais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 50 MGL (1 883 eurų) dydžio baudÄ .A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL (2 259,60 eurų) dydžio baudÄ .A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį 300 straipsnio 1 dalį, ir paskirti 50 MGL (1 883 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtos bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant bei A.

D. skirtina subendrinta bausmė – 120 MGL (4 519,20 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir A. D. paskirti galutinę bausmę – 80 MGL (3 012,80 eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.P. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 24 MGL (903,84 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir P. P. paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudÄ .Nustatyti 2 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

D. ir P. P., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Julita Dabulskytė – Raizgienė