Legislator Case Law & Legislation
a6174f38-c35f-4f48-b16e-d2bc7df4e2e6 AI generated

a6174f38-c35f-4f48-b16e-d2bc7df4e2e6 · Utenos apylinkės teismas

Case Number a6174f38-c35f-4f48-b16e-d2bc7df4e2e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 187,19 EUR nuotolių atlyginimÄ regreso teise, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 EUR žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas V. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 9 d.

Legislator headnote

AI generated

a6174f38-c35f-4f48-b16e-d2bc7df4e2e6 · Utenos apylinkės teismas: IeÅ¡kovas, vykdydamas 2011 m. sausio 24 d. Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 nuostatas (2.1.3. punktas), 2018-01-19 kompensavo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ iÅ¡mokėtÄ 187,19 EUR draudimo iÅ¡mokÄ (8-11, 21 b.l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnį bei TPVCAPDÄ® 23 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-4792-356/2018 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01225-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-4792-356/2018, pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 187,19 EUR nuotolių atlyginimÄ regreso teise, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 EUR žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas V. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 9 d.

Utenoje, (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė BMW530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.), iÅ¡ Utenos apskrities VPK raÅ¡to matyti, kad 2017 m. rugsėjo 9 d. eismo įvyko kaltininkas yra V. P. Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ADB „Compensa Vienna Insurance Group“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu Nr. IX-378 (toliau – TPVCAPDÄ®), nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 187,19 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (7, 12 -20 b.l.).

IeÅ¡kovas, vykdydamas 2011 m. sausio 24 d. Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 nuostatas (2.1.3. punktas), 2018-01-19 kompensavo ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ iÅ¡mokėtÄ 187,19 EUR draudimo iÅ¡mokÄ (8-11, 21 b.l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnį bei TPVCAPDÄ® 23 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Atsakovas, jam išsiuntus pretenzijas, 187,19 EUR sumos nesumokėjo (22-23 b.l.). Kadangi atsakovas gera valia nuostolių neatlygino, o jo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis), ieškovui iš atsakovo priteistina 187,19 EUR suma nuostoliams atlyginti regreso tvarka (TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalis, CK 6.263 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 187,19 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. liepos 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 EUR žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma (1,91 EUR) bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, naudai: 187,19 EUR nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 187,19 EUR sumos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 EUR žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Vijolė Vitienė