a615d3ae-e547-442b-bdfe-a018a7b3a2ac · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr.2-7441-329/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03893-2014-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija117.1; 118.4; 118.5; 118.10.; 99.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, nedalyvaujant ieškovui D.

B., ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Ramanauskui, atsakovei A. S., atsakovės atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. B. ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovės A. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui D. B. dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas D.

B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti ieÅ¡kinyje nurodytÄ jo bendravimo tvarkÄ su nepilnamete dukra L. B., gim. (duomenys neskelbtini); įpareigoti atsakovę sudaryti su ieÅ¡kovu raÅ¡ytinę sutartį dėl nepilnamečio vaiko – L. B., gim. (duomenys neskelbtini), materialinio iÅ¡laikymo ir Å¡iÄ sutartį pateikti teismui tvirtinti arba priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki dukters pilnametystės iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka (3-6 b.l.).Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, jog ieÅ¡kovo praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka su Å¡alių nepilnamete dukra nepriimtina, neužtikrina nepilnametės dukters interesų, neprieÅ¡taravo dėl ieÅ¡kovo reikalavimo sudaryti raÅ¡ytinę sutartį dėl nepilnametės dukters iÅ¡laikymo (25-27 b.l.).Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L.

B. po 700 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo nepilnametei dukrai 3600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už praėjusius 36 mėnesius; dukters L. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina A. S.. PrieÅ¡ieÅ¡kiniu atsakovė nesutiko su ieÅ¡kovo praÅ¡oma nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaikus tvarka, prašė nustatyti minimaliÄ ieÅ¡kovo bendravimo tvarkÄ su dukra L.

B. (35-38 b.l.).IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ civilinėje byloje, kurioje nurodė, jog, priimant sprendimÄ Å¡ioje civilinėje byloje, turi bÅ«ti atsižvelgta į nepilnametės L. B. interesus, jei tai neprieÅ¡tarauja pačios mažametės interesams, turi bÅ«ti priimtas vaiko interesus atitinkantis sprendimas (18-20 b.l.).Dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį, apie kurį jiems žinoma, neatvyko. Iki teismo posėdžio Å¡alys pateikė jų sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, prašė pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti Å¡alims 75 procentus Å¡alių sumokėtų žyminių mokesčių.

Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., CK 6.985 str. numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis (25 proc.) už iÅ¡laikymo priteisimÄ â€“ 36 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).Byloje susidarė 44,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu. Patvirtinus taikos sutartį ir atsižvelgiant į Å¡alių susitarimÄ , procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo D. B., iÅ¡ viso iÅ¡ ieÅ¡kovo į valstybės biudžetÄ priteistina 80,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 % dydžio už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalis, atsakovei grÄ Å¾intina 75 % dydžio už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.).

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.             Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-7441-329/2014 pagal ieÅ¡kovo D. B. ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp Å¡alių 2014 m. rugsėjo 25 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys, IeÅ¡kovas D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria:1. Sudaryti Taikos sutartį ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje ir atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo iÅ¡sprendimui iÅ¡ esmės žemiau nurodytomis sÄ lygomis:1.1. Å alių nepilnametės dukters L. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)1.2. Tėvas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teikia materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L.

B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų (keturis Å¡imtus litų) nuo 2014 m. liepos 15 d. (nuo 2015 m. sausio 1 d. po 115,85 Eur (vienas Å¡imtas penkiolika eurų 85 euro centų)) iki L. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Å alys patvirtina, kad iÅ¡laikymo skirtumÄ , susidariusį nuo 2014 m. liepos 15 d. iki 2014 m. spalio 1 d., ieÅ¡kovas D.

B. sumokėjo A. S. prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡iÄ sutartį.Tėvas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienų metų rugpjūčio mėnesį prie Å¡ios sutarties p. 1.2 nustatyto kasmėnesinio materialinio iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai L. B., g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai teikia 250 litų (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) materialinį iÅ¡laikymÄ nuo 2015 m. sausio 1 d. 72,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 41 euro centų), skirtÄ nepilnametės dukters paruoÅ¡imui (aprÅ«pinimui) mokslams (mokymosi reikmėms).Dukters iÅ¡laikymui teikiamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama mama A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatoma tėvo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukros L. B., g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarka: tėvas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) su dukra L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja telekomunikacijos priemonėmis darbo dienomis bei Å¡venčių metu ne vėliau kaip iki 21 valandos, suderinus su dukters mama ir atsižvelgiant į Å¡alių (tėvų) ir dukters užimtumo galimybes. Vasaros ir kitų atostogų metu, taip pat planuojant iÅ¡vykas į kitas Å¡alis, apie galimÄ atvykimÄ Ä¯ LietuvÄ ir galimybę bendrauti su dukra, D.

B. A. S. informuoja prieÅ¡ mėnesį ir Å¡alys tarpusavyje suderina nepilnametės dukters buvimo (kelionės) ir kitas sÄ lygas su tėvu D. B.. Nepilnametės dukters kelionės dokumentus į užsienį ruoÅ¡ia vaiko tėvas D. B. savo lėšomis.IeÅ¡kovas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako visų kitų ieÅ¡kinyje, o atsakovė A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako visų kitų prieÅ¡ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų.Å alys susitaria, kad Å¡alių turėtos atstovavimo iÅ¡laidos lieka jas patyrusioms Å¡alims.

Å alys susitaria, kad valstybės iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ , sumokės ieÅ¡kovas D. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Å alims yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostata, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - du Å¡alims ir vienas teismui.Å i sutartis Å alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valiÄ , ir ketinimus, priimta ir pasiraÅ¡yta.Priteisti valstybei iÅ¡ D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 80,50 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Civilinę bylÄ Nr. 2-7441-329/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virginija Šeškuvienė