a6142865-3229-484c-9aa2-d3931aa6ca4e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-1479-830/2016 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02942-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.; 3.20.                                                                                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                               NUTARTIS                                          2016 m. gegužės 24 d.                  Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarimu A. A. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. pažeidimus, subendrinta administracine nuobauda –290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016 m. gegužės 13 d. gautas A. A. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad atitinka ATPK 329 str. numatytus reikalavimus, tarnauja Lietuvos kariuomenės Mechanizuotų pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Karaliaus Mindaugo batalione, (duomenys neskelbtini), todėl vairuotojo pažymėjimas reikalingas atliekant Å¡ias pareigas. Taip pat teisė vairuoti reikalinga vykstant iÅ¡ tarnybos į namus Pasvalio rajone.

Teigia, kad daugiau jokių KET ar kitos rÅ«Å¡ies pažeidimų nėra padaręs, žada ir ateityje nebedaryti. Vadovaujantis ATPK 329 str. numatytoms sÄ lygoms, eismo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .           PraÅ¡ymas tenkintinas. ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos teismų praktikoje ne kartÄ buvo pažymėta, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.           IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A. A. pateiktas praÅ¡ymas atitinka ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo pusė laiko, Å¡iek tiek daugiau nei Å¡eÅ¡i mėnesiai, po nuobaudos už paskutinį pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų nepadarė (b.l. 8-11), nėra teistas (Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenys), yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾monių sveikatai programÄ (b.l. 4), baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b.l. 5), tarnauja Lietuvos kariuomenės Mechanizuotų pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Karaliaus Mindaugo batalione, RyÅ¡ių I belaidžių telekomunikacijų modulio radijo ryÅ¡io sistemų techniko pareigose, charakterizuojamas teigiamai, pažymima, kad A.

A. vienintelis skyriaus vairuotojas, kuriam vairuotojo pažymėjimo turėjimas daro tiesioginę įtakÄ padalinio koviniam pajėgumui ir manevringumui (b.l. 6). A. A. pažeidimo, dėl kurio praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, padarymo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,44 prom.), byloje nėra duomenų, kad jis piktnaudžiautų alkoholiu, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į priklausomybių ligų kabineto įskaitÄ ar darbe pastebėtas vartojantis alkoholinius gėrimus.

Lietuvos kariuomenės Mechanizuotų pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Karaliaus Mindaugo Husarų brigados bataliono vado raÅ¡te nurodyta, kad darbe, atliekant profilaktinį alkoholio patikrinimÄ , visuomet bÅ«davo blaivus (b.l. 6). A. A. jau yra atlikęs pusę nuobaudos (virÅ¡ Å¡eÅ¡ių mėnesių), paskirtÄ baudÄ sumokėjo ankščiau termino, t.y. 2016-01-26 (b.l. 11). Vertinant pažeidėjo asmenybę, nustatyta, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Mechanizuotų pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Karaliaus Mindaugo batalione, charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, jog turėdamas teisę vairuoti, galėtų atlikti savo tiesiogines tarnybines funkcijas, tęsti karinę tarnybÄ .

Å ios aplinkybės dar kartÄ patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra atsakingas, atlieka karinę tarnybÄ , yra drausmingas, kas leidžia tikėtis, kad ir kelyje jis ateityje visų eismo dalyvių atžvilgiu elgsis itin rÅ«pestingai. Jo elgesys po padaryto pažeidimo Å¡iuo konkrečiu atveju leidžia pripažinti, kad jis suprato savo elgesio neleistinumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, įvertino neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes. Å ios aplinkybės taip pat leidžia tikėtis, kad ateityje A.

A. laikysis Kelių eismo taisyklių reikalavimų ir naujų administracinių teisės pažeidimų nedarys. Pažeidėjui papildomai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 7 dalį, asmeniui, iÅ¡ kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta du kartus už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones gali bÅ«ti grÄ Å¾inama ne anksčiau kaip po 10 metų.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į teigiamÄ A.

A. elgesį po pažeidimo padarymo, į nubaustojo charakterizuojančiÄ medžiagÄ , ir kitus byloje surinktus nubaustojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarimu, tikslai A. A. atžvilgiu bus pasiekti, sutrumpinus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , todėl A. A. praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a :

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutarimu A. A. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , laikant jį atgavusiu Å¡iÄ teisę nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                      Česlovas Kulikauskas