a613d504-fbd5-4d65-885e-e424883b0130 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-413-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00334-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Juta“ kontrolieriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             V. B. 2014 m. balandžio 17 d. apie 14.16 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.3 punkto reikalavimus, Prienų rajono ribose, kelyje Alytus – Prienai – Kaunas 30 km. jam priklausančio automobilio FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 2000 pakelių cigarečių FEST su baltarusiškomis banderolėmis, cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 15140 Lt, o tai sudaro 116,46 minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Tokiais savo veiksmais V. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).             Teismo posėdžio metu V. B. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad netoli Prienų, prie degalinės „Lukoil“ buvo sustojęs, kai priėjęs asmuo jam pasiÅ«lė pigiai įsigyti cigarečių – pasakė koks kiekis, už kokiÄ kainÄ .

Kadangi šeimoje yra rūkančių asmenų, nusprendė cigaretes įsigyti. Nepažįstamas asmuo cigaretes atnešė iš miško, jos buvo supakuotos juodose polietileniniuose maišuose. Pirko 2000 pakelių už 500 Lt.             V. B. kaltę, be jo tiesioginio prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2); pažeidėjo rašytinis paaiškinimas (b.l. 26), kuriuo nustatyta, kad V. B. kaltę pripažįsta, nurodė, kad 2014 m. balandžio 17 d. apie 14.16 val. kelyje Alytus – Prienai – Kaunas 30 km. jam priklausančio automobilio FORD FOCUS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 2000 pakelių cigarečių FEST su baltarusiškomis banderolėmis; policijos pareigūnų R. D. ir R. Ž. tarnybiniai pranešimai (b.l. 11-12, 13), kuriais nustatyta, kad 2014 m. balandžio 17 d. apie 14.16 val. kelyje Alytus – Prienai – Kaunas 30 km. buvo sustabdytas automobilis FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje dėžėse buvo gabenama 2000 pakelių cigarečių FEST su baltarusiškomis banderolėmis; daiktų paėmimo protokolas (b.l. 14), kuriuo nustatyta, kad 2014-04-17 iš V.

B. paimta 2000 pakelių cigarečių FEST, su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, automobilis FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelis; pažyma dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 15), kuria nustatyta, kad cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 15140 Lt, kas sudaro 116,46 minimalių gyvenimo lygių (MGL); Muitinės departamento informacija dėl 2014 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės (b.l. 16-23); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-10); kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir pažeidėjo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad V. B. Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .

Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad jis iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus ir Å¡ios aplinkybės vertinamos parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, V. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, skiriant minimaliÄ baudÄ bei konfiskuojant iÅ¡ jo paimtas prekes – 2000 pakelių cigarečių FEST, su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Dėl transporto priemonės konfiskavimo Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems LR ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisės ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali bÅ«ti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad Å¡ie tikslai bÅ«tų pasiekti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui padaryti, tai yra, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N-575-47/2008, N-575-215/2009, N-502-34/2010 ir kt.).

IÅ¡ bylos duomenų ir teismo metu nustatytų aplinkybių matyti, kad V. B. jam priklausančiu automobiliu FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno didelį kiekį – 2000 pakelių kontrabandinių cigarečių. Nurodyto kiekio cigarečių jis fiziÅ¡kai paneÅ¡ti ir tokiu bÅ«du gabenti Å¡ias prekes be transporto priemonės, negalėjo, kas suponuoja iÅ¡vadÄ , jog transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, o gabenimas be transporto priemonės Å¡iuo atveju nebÅ«tų įmanomas.

Minėtos faktinės aplinkybės nustatymas, yra pagrindas konfiskuoti transporto priemonę. Nors transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, gabentų cigarečių kiekis buvo didelis, kad jo nebūtų įmanoma gabenti be transporto priemonės pagalbos. Atsižvelgiant į tai teismas sprendžia, kad automobilis FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaudotas kontrabandos pažeidimui padaryti, todėl taikytina alternatyvi nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje – kontrabandinių prekių gabenimo priemonės konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 - 288, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:           V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jo paimtas prekes su trečiosios Å¡alies banderolėmis – 2000 (du tÅ«kstančius) pakelių cigarečių „FEST“, ir transporto priemonę, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos – automobilį FORD FOCUS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.     Teisėja                                                                                                                        Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .              Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.