a610f7c2-8705-4a3b-a2df-b0c1a8a00436 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2585-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02186-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant M. K.,iÅ¡nagrinėjęs M. K. (M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio, 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. K. 2014 m. lapkričio 28 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,54 promilės) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:

M. K. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo labai gailisi, vairavo iÅ¡gėręs alaus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad buvo pastebėtas ir sustabdytas po keliÄ vingiuojantis automobilis. Automobilį vairavo M. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,54 promilės).

M. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2014-05-29, 2014-04-10, 2014-09-28 paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, Å¡eimos ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 3 kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nuobaudos galioja, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų (376 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., ji laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Vaclavas Karšulis