a61045f5-9cbe-4b15-bd05-e40d5c2bdb92 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-489-298/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00014-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.9.; 1.1.7.2.4.; 2.10.                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 12 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

M. R. (M. R.), gimęs 1981 m. kovo 5 d. Rusijoje, R. F. pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis DOSAF muitinės tarnybos inspektoriumi, gyvenantis Rusija, Kaliningrado sr., Sovetsko m., Kaliningradskaja plentas 16B-72, administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 3061 str. 1 d., n u s t a t ė : M. R. neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius, o būtent jis:bendrai veikdamas su L. S. (procesinis sprendimas priimtas), kurio paprašė pakeisti automobilio „M.

B.“ VIN WDB2102061B469613, registruoto Lietuvos Respublikoje, kėbulo identifikavimo numerį kitu numeriu iš automobilio „M. B.“ VIN WDB2102061X079923, registruoto R. F., ir šiuos automobilius jam pristačius pas L. S., šis Vilniaus rajone, Zujūnų kaime, Sodų g. 27, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pervirino automobilio „M. B. 220CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalį pertvaros su visu numeracijos lauku ir vietoje buvusio WDB2102061B469613 identifikavimo numerio įvirino automobilio „M.

B. 220CDI“, valst. Nr. H101MY39 (R. F. registracija) kėbulo identifikavimo numerį (VIN) WDB2102061X079923, taip neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerį, t. y. savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 3061 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu M. R. kaltu padaręs šį nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jo padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 2, b. l. 11 – 14). Be visiÅ¡ko M. R. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

             - VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2015-04-19 14.10 val. išvykstant iš Lietuvos Respublikos patikrintas lengvasis automobilis „M. B. 220 CDI“, valstybinis Nr. H101MY39, VIN WDB2102061X079923, vairuojamas M. R.. Nustatyta, kad nesutampa transporto priemonės pagaminimo metai, kėbulo numerio srityje matomi metalo trynimo požymiai ir glaisto likučiai (1 t., b. l. 1); - 2015-04-19 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Panemunės pasienio kontrolės poste sulaikytas automobilis „M.

B. 220CDI“, valst. Nr. H101MY39, kėbulo identifikavimo numeris (VIN) WDB2102061X079923, paimtas RF pavyzdžio automobilio registracijos liudijimas Nr. 39 14 N 868267, 2 vnt. raktelių (1 t., b. l. 9 - 15), bei jų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 16 - 25); - 2015-04-19 pažyma apie kelių transporto priemones, iš kurios matyti, kad automobilis „M. B. E220“, VIN WDB2102061B469613, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė K. R., 2015-03-24 automobilis išregistruotas (t. 1, b. l. 30); - reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš L.

S. paimtas automobilio „M. B. E220 CDI“, 1996 m. gamybos, sidabrinės spalvos kėbulas, kuris saugomas pas L. S., Vilniaus rajone, Zujūnų kaime, Sodų g. 27 (t. 1, b. l. 46); - 2015-05-18 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos raštu, kad automobilis „M. B.“, VIN WDB2102061X079923, valst. Nr. H101MY39, Rusijoje nėra ieškomas. Minėta transporto priemonė yra registruota Kaliningrade, pil. V. P., gim. 1959-07-16, vardu (t. 1, b. l. 49); - 2015-05-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadomis, iš kurių matyti, kad automobilio „M.

B. E220 CDI“ kėbulo, be valstybinių numerių, VIN yra sunaikintas jį išpjaunant. Tikrasis šio automobilio kėbulo VIN yra WDB2102061X079923 (t. 1, b. l. 53-54); - 2015-06-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad automobilio „M. B. E220CDI“, valst. Nr. H104MY39(Rus), VIN yra suklastotas pervirinus dalį skersės su visu numeracijos lauku. Tikrasis šio automobilio VIN yra WDB2102061B469613 (t. 1, b. l. 57-58);- liudytojo K. R. paaiškinimu, kad jis turėjo automobilį „M.

B. E220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pardavė 2015-03-23 M. V.. Su juo sudarė pirkimo pardavimo sutartį (t. 1, b. l. 68-73); - asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytojas K. R. atpažino M. R., kuriam pardavė automobilį (t. 1, b. l. 74-76); - liudytojo M. Z. paaiÅ¡kinimu, kad 2015-04-19, apie 14.10 val., vykdant tarnybÄ VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, Panemunės PKP, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos, buvo patikrintas automobilis „M.

B. E220CDI“ valst. Nr. H101MY39, kurį vairavo R. F. pilietis M. R.. Atliekant transporto priemonės ir asmenų pasienio tikrinimÄ , sargybų skyriaus jaunesniajai specialistei I. Z. kilo įtarimas dėl transporto priemonės kėbulo numerio originalumo. Nuodugniau apžiÅ«rėjus automobilį, pamatė, kad kėbulo numerio srityje matomi metalo trynimo požymiai ir glaisto likučiai. Taip pat nesutapo transporto priemonės pagaminimo metai jos registracijos dokumente ir ant automobilio kėbulo. Transporto priemonės registracijos dokumente buvo nurodyta, kad automobilis pagamintas 1996 metais, nors lentelėse, esančiose ant automobilio kėbulo, nurodyta, kad jis pagamintas 2001 m. (t. 1, b. l. 89); - analogiÅ¡kais M.

Z. parodymams I. Z. parodymais (t. 1, b. l. 91); - asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad L. S. atpažino M. R., kaip asmenį, kurio praÅ¡ymu jis pakeitė automobilio identifikacinius numerius (t. 1, b. l. 159-161); - daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įtariamasis L. S. savo noru pateikė automobilio „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ E231811 K. R. vardu ir 2015-03-23 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį tarp K.

R. ir M. V. (t. 1, b. l. 92); - daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas transporto priemonės komplektacijos atitikties sertifikatas apie automobilio „M. B. E220 CDI VIN WDB2102061B469613“ techninius duomenis ir komplektacijÄ (1 t., b. l. 115-120);- L. S. paaiÅ¡kinimu, kad M. R. paprašė automobiliui, kurį atvarys, pakeisti VIN numerį, jį iÅ¡pjaunant iÅ¡ vieno automobilio į įvirinant į kitÄ . Jis diskiniu pjÅ«klu iÅ¡ rusiÅ¡ko „M. B.“ iÅ¡pjovė jo VIN numerį, kuris buvo po deÅ¡inės pusės keleivio sėdyne, po to taip pat tokiu pat bÅ«du iÅ¡ lietuviÅ¡ko automobilio „M.

B.“ iÅ¡pjovė jo VIN numerį ir rusiÅ¡ko automobilio VIN numerio laukÄ (metalinę lentelę) suvirinimo aparatu įvirino į lietuviÅ¡kÄ . Kitose vietose VIN numerio nekeitė (t. 1, b. l. 157-158)- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. R. atpažino L. S., kaip asmenį, iÅ¡ kurio pasiėmė automobilį „M. B.“ (t. 2, b. l. 18-20). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad M.

R. veikdamas kartu su kitu asmeniu neteisėtai pakeitė transporto priemonės, automobilio „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numerius ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 3061 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad M.

R. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.).Daiktai: - automobilis „M. B. E220 CDI“, VIN WDB2102061B469613 ir jo registracijos liudijimas Nr. 39 14 868267, 2 užvedimo rakteliai, saugomi Pagėgių rinktinėje (1 t., b. l. 26-27) - konfiskuotini ir perduotini valstybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p.);- 2 padangos su ratlankiais, saugomos Pagėgių rinktinėje (1 t., b. l. 26-27) - grÄ Å¾intini savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);- automobilio „M.

B. E220 CDI“, VIN WDB2102061X079923 kėbulas, kuris saugomas pas L. S., adresu Sodų g.27, ZujÅ«nų k., Vilniaus rajone - grÄ Å¾intinas savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : M. R. (M. R.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 3061 str. 1 d. ir skirti jam 15 MGL (564,9 eurų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str., (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-04-19 iki 2015-04-21 (dvi paros) ir prilyginus jÄ 4 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti 6 MGL (225,96 eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – piniginį užstatÄ , palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti.Daiktus: automobilį „M. B. E220 CDI“, VIN WDB2102061B469613 ir jo registracijos liudijimÄ Nr. 39 14 868267, 2 užvedimo raktelius - konfiskuoti ir perduoti valstybei;- 2 padangas su ratlankiais – grÄ Å¾inti savininkui;- automobilio „M. B. E220 CDI“, VIN WDB2102061X079923 kėbulÄ - grÄ Å¾inti savininkui.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis