a60f13d7-3aae-424f-a03e-2f1e6f59d2dc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-11648-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05818-2017-2Procesinio dokumento kategorija2.53.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.4.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų A. P. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų A. P. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuria pareiÅ¡kėjai tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės HONDA CIVIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2016-01-29 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ .

PraÅ¡ymas dėl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų valia, ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstant jas tarp pareiÅ¡kėjų, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi teismas, n u t a r i a : patvirtinti 2017 m. kovo 3 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų UAB „Skolų valdymo sprendimai“, įmonės kodas: 303287494, adresas korespondencijai:

Nemuno g. 28-1A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas: AB SEB bankas ir A. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: Ukmergės r. sav., Ukmergė, Utenos g. 14, Å¡iomis sÄ lygomis:UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir A. P. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl transporto priemonės HONDA CIVIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2016-01-29 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , užbaigti Taikos sutartimi.Å alys susitaria, kad A.

P. mokėtina suma už transporto priemonės HONDA CIVIC (v/n (duomenys neskelbtini)) nuvežimÄ ir saugojimÄ , nuolaidų bÅ«du nuo 5027.55 EUR (penki tÅ«kstančiai dvideÅ¡imt septyni eurai ir 55 ct) mažinama iki 1980 EUR (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų).A. P. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 1980 EUR (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) per 66 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) mėnesius mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 30 EUR (trisdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2017 m. balandžio 28 d.A.

P. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas.A. P. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai" turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, A. P. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, A. P. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai" 10 EUR (deÅ¡imt eurų) dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .Å alims tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.A.

P. pareiÅ¡kia, kad patvirtinus Taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos - CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.10.             PareiÅ¡kėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir vienas pateikiamas teismui“.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                              Sigita Bružienė