a60e99fa-e4f3-47e7-8da1-39a83c0c5ed5 · Kauno apygardos teismas

                          Administracinė byla Nr. ATP-132-493/2011                                                                                         Proceso Nr. 4-05-3-01409-2011-0                 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Paštuolis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

G. apeliacinį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutarimo A. G. administracinio teisės pažeidimo byloje, irn u s t a t ė : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) įgaliotas pareigÅ«nas 2011 m. kovo 1 d. surašė A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2010 m. gruodžio 9 d. 16 val., 35 min., Apuolės g. – Pylimo g. sankryžoje Kaune, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Space Star“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2010 m. lapkričio 24 d. teismo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Už tai atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 2 d. Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. balandžio 12 d. nutarimu, A. G. pripažinto kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. ir skyrė jam 2000 litų baudÄ . Teismas nurodė, jog pareiÅ¡kėjo kaltę dėl minėto pažeidimo padarymo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidimÄ užfiksavusių policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį.A.

G. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutarimÄ ir bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad teismo nutarimas yra nepagrįstas, nes nėra jokio teisinio pagrindo konstatuoti, jog buvo padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 128 straipsnio 2 dalyje. Transporto priemonę jis vairavo turėdamas laikinÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurį pateikė apylinkės teismo posėdžio metu. Pažymi, kad veikos, už kuriÄ yra skundžiamu nutarimu nubaustas, padarymo metu buvo apskundęs 2010-11-24 teismo nutarimÄ , kuriuo jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

PareigÅ«nai iÅ¡davė laikinÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o apeliacinio skundo netenkinti ir Kauno miesto apylinkės teismo nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Pažymi, kad 2011-04-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A-1614-634/2011, A. G.. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 128 str. 2 d., buvo nubaustas administracine nuobauda-2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda.

Å i nuobaudÄ jam paskirta už tai, kad 2010-12-09, 16.35 val., Kauno m., Apuolės g.- Pylimo g. sankryžoje, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam atimta 2010-11-24 teismo nutarimu. A. G. tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Teisė vairuoti transporto priemones A. G. atimta 2010-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu, už pažeidimÄ padarytÄ vairuojant transporto priemonę neblaiviam. Pagal LR ATPK 330 str. asmenys laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos, už pažeidimus padarytus vairuojant transporto priemonę neblaiviam, todėl net ir apskundęs šį nutarimÄ apeliacine tvarka, asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

Tai konstatuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011-02-11 nutartyje administracinėje byloje Nr. N(62)-3094/2011.Apeliacinis skundas atmestinas.Skundžiamu pirmosios instancijos teismo nutarimu pareiÅ¡kėjas buvo pripažintas kaltu, padaręs pažeidimÄ , įtvirtintÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ .

A. G. transporto priemonės vairavimo fakto neneigia, byloje ginčas dėl to nekyla, tačiau pareiÅ¡kėjas mano, kad turėjo teisę vairuoti transporto priemones, nes nutarimÄ , kuriuo jam Å¡i teisė buvo atimta, buvo apskundęs apeliacine tvarka.Apeliacinės instancijos teismas nesutinka su pareiÅ¡kėjo teiginiais, jog jis teisę vairuoti transporto priemones ginčijamo pažeidimo metu turėjo. ATPK 330 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairuotojai apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekusiais specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

AiÅ¡kindamas ATPK 330 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ normÄ kitų kodekso nuostatų kontekste, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad asmenys laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimÄ , ir jiems negali bÅ«ti taikomos ATPK 269 straipsnio nuostatos dėl laikinojo leidimo naudotis atimta teise iÅ¡davimo (pvz.: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1136/2005;

N444-844/2008; N444-636/2011). Padarius pažeidimÄ , už kurį pagal ATPK gali bÅ«ti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, - iki byloje priimto nutarimo iÅ¡ vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas arba transporto priemonės registracijos dokumentai ir iÅ¡duodamas leidimas vairuoti transporto priemonę arba laikinas transporto priemonės registracijos dokumentas ir apie tai įraÅ¡oma administracinio teisės pažeidimo protokole. Ir jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrÄ Å¾inamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo.

Å i taisyklė yra iÅ¡imtis iÅ¡ bendro pobÅ«džio taisyklių, kad, apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ , Å¡is nutarimas turi bÅ«ti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas (ATPK 304 straipsnio 2 dalis), kad skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymÄ iki skundo iÅ¡nagrinėjimo (ATPK 297 straipsnis). IÅ¡ byloje esančio laikino leidimo Nr. 419856, iÅ¡duoto 2010-12-09, nustatyta, kad laikinas leidimas suteikiantis A. G. teisę vairuoti transporto priemonę galioja iki 2010-12-22 (b.l. 44).

Apeliacinės instancijos teismas pritaria apylinkės teismo nutarime iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir konstatuoja, kad A. G. ginčijamo įvykio metu (2011 m. kovo 1 d.) vairuoti transporto priemonę Å¡ios teisės neturėjo, nepaisant to, jog teismo nutarimÄ , dėl Å¡ios teisės, buvo apskundęs apeliacine tvarka. Å ioje byloje nekyla ginčo dėl to, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 24 d. nutarimu už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyto pažeidimo padarymÄ buvo paskirta 1 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėnesių.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes (ATPK 284 straipsnio 1 dalis), tinkamai, t. y. pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone, įvertino byloje esančius įrodymus (ATPK 257 straipsnis) ir priėmė teisingÄ procesinį sprendimÄ . Apeliacinio skundo argumentais naikinti ar priimti naujÄ nutarimÄ teisinio pagrindo nėra.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutarimas pripažįstamas teisėtu ir pagrįstu, todėl paliekamas nepakeistu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a : A. G. apeliacinį skundÄ atmesti.Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     ArÅ«nas PaÅ¡tuolis