a60e2d0d-64df-46af-a736-904227ff41e5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9881-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08769-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini) virėja, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir             n u s t a t ė : 2016-11-09 gautas Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tas Nr. 20-G-123169, dėl S. Å ., kurios mažametei dukrai M.

Å ., gim., 2016-03-24 nustatyta laikinoji globa VGC „(duomenys neskelbtini)“. S. Å . nebendradarbiauja su VGC „(duomenys neskelbtini)“ socialiniais darbuotojais, nuo 2016-05-26 nelanko savo mažametės dukros, o nuo 2016 m. liepos mėnesio kviečiama neatvyksta į VGC „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad S. Å . nesistengia ir neturi jokios motyvacijos susigrÄ Å¾inti dukrÄ iÅ¡ laikinosios globos, yra visiÅ¡kai atsiribojusi nuo dukros. Tokiais veiksmais S. Å . teisėtÄ motinos valdžia panaudojo prieÅ¡ingai savo mažametės dukros interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Å . pažeidimÄ pripažino. Parodė, kad dukra randasi VGC „(duomenys neskelbtini)“ ir ji jos nelanko. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir S. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), Vaikų gerovės centro „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tas dėl S. Å ., peržiÅ«ra, iÅ¡ kurių matyti, kad ji nebendradarbiauja su VGC „(duomenys neskelbtini)“ socialiniais darbuotojais, nedalyvauja organizuotoje Å¡eimos atvejo peržiÅ«roje, į telefoninius skambučius neatsiliepia, kviečiama neatvyksta, nuo 2016-05-26 dukros nelanko (b. l. 3, 12), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl S. Å . (b. l. 4-6), socialinės darbuotojos praneÅ¡imas dėl S. Å . (b. l. 7), Kauno m. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

Å . dėl patirto smurto artimoje aplinkoje 2016-04-07 direktoriaus įsakymu paimta iÅ¡ Å¡eimos ir laikinai apgyvendinta VGC „(duomenys neskelbtini)“. Å eimai paskirtas socialinis darbuotojas. S. Å . esant dukrai laikinoje globoje ja nesidomėjo, iÅ¡laikymo neteikė, nuolat kaltinÄ jÄ dėl netinkamo elgesio ir problemų Å¡eimoje, su socialiniais darbuotojais nebendravo (b. l. 9), Kauno m. sav. administracijos direktoriaus įsakymai dėl M. Å . laikinosios globos nustatymo (b. l. 10-11), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 13-16), S. Å . paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 17), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. Å . neturi nuobaudų (b. l. 18), pažymėjimo kopija (b. l. 19), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. Å . panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo dukros atžvilgiu, ko pasėkoje mažametei dukrai nustatyta laikinoji globa VGC „(duomenys neskelbtini)“.

S. Å . nebendradarbiauja su VGC „(duomenys neskelbtini)“ socialiniais darbuotojais, nuo 2016-05-26 nelanko savo mažametės dukros, o nuo 2016 m. liepos mėnesio kviečiama neatvyksta į VGC „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad S. Å . nesistengia ir neturi jokios motyvacijos susigrÄ Å¾inti dukrÄ iÅ¡ laikinosios globos, yra visiÅ¡kai atsiribojusi nuo dukros, tokiais veiksmais S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

S. Å . neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 31 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a :             S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė