a60d8ace-da78-442d-81cc-e7920fcf2a3d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. L., jo atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, suinteresuotam asmeniui, pareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kus reikalavimus, J. L., jo atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: J. L., Varėnos r. 2-ojo notaro biuro notarei L. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, nustatymo ir pagal suinteresuoto asmens su savarankiÅ¡kais reikalavimais J. L. pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėjui V. L., suinteresuotiems asmenims: Varėnos r. 2 – ojo notarų biuro notarei L. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas V. L. pareiÅ¡kime prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po jo motinos V.

L. mirties 1999-04-03 priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas palikimÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 1999-04-03 mirė jo motina V. L., a. k. (duomenys neskelbtini). Po jo motinos mirties liko jai priklausęs turtas: gyvenamasis namas, kluonas, tvartas, esantys Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) bei pirtis, esanti Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis ir jo brolis J. L., kuris įtrauktas suinteresuotu asmeniu, yra vieninteliai įstatyminiai įpėdiniai. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis 2013 m. gegužės mėnesį kreipėsi į Varėnos r. 2-Ä jį notaro biurÄ , tačiau notarė L.

M. jam paaiÅ¡kino, kad jau yra praleistas terminas priimti palikimÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis ir jo brolis J. L. po motinos mirties valdo, naudojasi ir disponuoja visu motinos turtu, jį prižiÅ«ri, tvarko. PareiÅ¡kėjo brolis J. L. iki Å¡iol gyvena motinos name, naudojasi motinos daiktais. PareiÅ¡kėjas, bÅ«damas gimtinėje, (duomenys neskelbtini) kaime, taip pat naudojasi motinos pastatais bei daiktais. PareiÅ¡kėjo manymu jis su broliu priėmė savo motinos V. L. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.Suinteresuotas asmuo J.

L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ (b. l. 21-22), kuriuo prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ atmesti. J. L. paneigė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad faktinius veiksmus dėl motinos palikimo priėmimo atliko tik jis, o V. L. palikimo nepriėmė, nes neatliko jokių veiksmų priimant palikimÄ ir jį valdant faktiniais veiksmais.Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodo, kad jo motina V. L. iki savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini), Varėnos r. Ji mirė bÅ«dama garbaus amžiaus , iki mirties ilgÄ laikÄ buvo silpnos sveikatos.

Gyvendamas kartu su ja, jÄ kartu su savo sutuoktine M. L. prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi. Motina, keletÄ metų iki savo mirties jau negalėjo rÅ«pintis savo pastatais, kitu turtu, todėl šį turtÄ prižiÅ«rėjo ir iÅ¡laikė jis. Nors pastatai (duomenys neskelbtini) kaime registruoti motinos vardu, tačiau Å«kinėse knygose iÅ¡likę įraÅ¡ai, kad jie yra laikomi suinteresuotam asmeniui priklausančiais. Å iuos pastatus iki motinos mirties ir jai mirus nuolat prižiÅ«rėjo, savo lėšomis atliko gyvenamojo namo ir kitų patalpų pagerinimo darbus, remontavo juos, gerino jų bÅ«klę, apmokėdavo elektros energijos paslaugas.

Suinteresuotas asmuo nurodė, kad jis rÅ«pinosi aplinkos priežiÅ«ra, Å¡ienavo žolę, visada naudojasi prie sodybos esančiu daržu. Kadangi gyveno kartu su motina ilgus metus, jam atiteko visi jai priklausę namų apyvokos reikmenys, baldai, jos asmeninai daiktai. CK 5. 14 str. nustatyta, kad įprastinio namų apstatymo ir apyvokos reikmenys pereina įpėdiniams pagal įstatymÄ , nesvarbu, kokia jų eilė ir paveldima dalis, jei jie gyveno kartu su palikėju iki jo mirties ne mažiau kaip vienerius metus.

Todėl Å¡ie daiktai atiteko jam, nes juos naudoja ir valdo kaip savus. Marcinkonių seniÅ«nijos 2013-10-11, 2013-10-08 pažymomis nurodoma, kad jis, kartu su savo sutuoktine M. L. yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvename (duomenys neskelbtini) Varėnos r. Suinteresuoto asmens J. L. namų valdoje ( Ūkinė knyga Nr. 12 ) yra įraÅ¡ytas namų Å«kis , kuriame yra gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai bei statiniai.Suinteresuotas asmuo J. L. atsiliepime nurodo, kad jo brolis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo iÅ¡vykęs jau apie 40 metų.

V. L. visÄ laikÄ gyvena Vilniaus mieste, ir po motinos mirties nesirÅ«pino motinos turtu, jo netvarkė. Visus remonto darbus ( perdengti stogai- tvarto, kluono, namo ir pirties, remontuotas gyvenamasis namas, pristatyta priestatas prie namo), aplinkos priežiÅ«ros darbus atlikdavo vien savo lėšomis suinteresuotas asmuo, brolis prie jų neprisidėjo. Jis retai, apie du kartus į metus, atvyksta į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , ir atvyksta tik į svečius pas mane, o ne prižiÅ«rėti ir tvarkyti namo ar kitų pastatų sodyboje .

V. L. neturi nuo gyvenamojo namo raktų, Å«kiniuos pastatuose yra sudėti ir laikomi tik suinteresuoto asmens paÅ¡arai, padargai ir kiti reikmenys.Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad jo brolis V. L. ilgus metus gyvena Vilniaus mieste, turi pastatus ir nekilnojamojo turto Trakų mieste, kiek žino - dalį turto yra įgijęs pardavęs žemės sklypus, kurie atiteko atkuriant nuosavybės teises į mano motinos V. L. valdytÄ Å¾emę. Suinteresuotas asmuo perleido neatlygintinai savo teises į motinos žemę V.

L., todėl jam atiteko didžiausia dalis V. L. turėto turto. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad nėra įrodymų, kad likusį po motinos mirties palikimÄ pastatus (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone , bÅ«tų priėmęs ir V. L..Suinteresuotas asmuo Varėnos r. 2-ojo notaro biuro notarė L. M. pateikė raÅ¡ytinį dokumentÄ (b. l. 20), kuriuo atsiliepė į pareiÅ¡kėjo V. L. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad žinių ar papildomų dokumentų apie palikėjo turtÄ ir įpėdinius neturi.Suinteresuotas asmuo J.

L. byloje pateikė pareiÅ¡kimÄ su savarankiÅ¡ku reikalavimu (b. l. 25-27), kuriame praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po jo motinos V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 1999-04-03 priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kime nurodė, kad motinos vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruoti pastatai yra jam asmeninės nuosavybės teise priklausančiame sklype. Suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kime nurodo iÅ¡ esmės tas pačias faktines aplinkybes kaip ir atsiliepime į pareiÅ¡kėjo V.

L. pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kėjas V. L. į bylÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ suinteresuoto asmens J. L. pareiÅ¡kimÄ (b. l. 68-69), kuriuo praÅ¡o J. L. pareiÅ¡kimÄ atmesti, pripažįstant, kad po jų motinos V. L. mirties jie kartu su broliu priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti. Atsiliepime V. L. nurodo, kad jis ir jo brolis J. L. po motinos mirties valdo, naudojasi ir disponuoja visu motinos turtu, jį prižiÅ«ri, tvarko. PareiÅ¡kėjo brolis J. L. iki Å¡iol gyvena motinos name, naudojasi motinos daiktais.

PareiÅ¡kėjas bÅ«damas gimtinėje, (duomenys neskelbtini) kaime, taip pat naudojasi motinos pastatais bei daiktais. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad mirus motinai jis samdė S. G. žentÄ T. sutvarkyti po motinos mirties likusio namo elektros instaliacijÄ , atlikti kitus darbus, jis pirko malkas motinos gyvenamajam namui, du benzopjÅ«klus, jo lėšomis buvo atlikti kiti po motinos mirties likusio gyvenamojo namo priežiÅ«ros, bÅ«klės gerinimo bei iÅ¡saugojimo darbai. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad dar motinai esant gyvai, namas buvo padalintas į du galus, viename jų gyveno brolis su Å¡eima, kitas galas buvo skirtas jam.Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepime į suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimÄ (b. l. 64), susipažinusi su V.

L. ir J. L. pareiÅ¡kimais, neprieÅ¡tarauja J. L. pareiÅ¡kimui, jeigu J. L. ir V. L. teismui pateiks jų nurodomas aplinkybes patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir iÅ¡samiais.PareiÅ¡kėjas V. L. ir jo atstovas advokatas Gintaras Česnulevičius 2013-11-13, 2013-12-09, 2014-01-16 teismo posėdžių metu palaikė savo reikalavimÄ ir iÅ¡ dalies suinteresuoto asmens reikalavimÄ , t. y. siekė, kad bÅ«tų pripažinta, jog jie abudu, broliai V. L. ir J. L., priėmė motinos palikimÄ .Suinteresuotas asmuo J.

L. arba (ir) jo atstovė advokatė Nijolė RauluÅ¡aitienė 2013-11-13, 2013-12-09, 2014-01-16 teismo posėdžių metu nepripažino pareiÅ¡kėjo reikalavimo, palaikė savo reikalavimÄ , t. y. siekė, kad bÅ«tų pripažinta, jog jis, J. L., vienas priėmė motinos palikimÄ .PareiÅ¡kėjo V. L. pareiÅ¡kimas atmestinas. Suinteresuoto asmens su savarankiÅ¡kais reikalavimais J. L. pareiÅ¡kimas tenkintinas.V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė 1999-04-03, tai patvirtina mirties liudijimo kopija (b. l. 9).PareiÅ¡kėjas V.

L., gim. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotas asmuo J. L., gim. (duomenys neskelbtini) yra V. L. (S.-L.) įstatyminiai pirmos eilės įpėdiniai. V. L. motina (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 44 (b. l.

7) nurodoma V. L., o J. L. motina (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 49 (b. l.

8) nurodoma V. S.-L..Varėnos rajono savivaldybės administracijos Marcinkonių seniÅ«nijos 2013-10-08 ir 2013-10-11 raÅ¡tuose (b. l. 24, 23) yra nurodyta, kad J. L. ir jo sutuoktinė M. L. nuo 1962 metų yra deklaravę ir gyvena Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini).IÅ¡ J. L. pateiktos elektros atsiskaitymo knygelės kopijos (b. l. 49-54) matyti, kad J. L. atsiskaitymo knygelėje yra nurodomas kaip elektros energijos objekte (duomenys neskelbtini), Varėnos r. vartotojas, nurodyta, kad 2002-10-28 yra sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis. IÅ¡ elektros atsiskaitymo knygelės kopijos matyti, kad buvo atliekami atsiskaitymai už elektros energijÄ 2010-2013 metais.Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Varėnos rajono žemėtvarkos skyriaus 1999-09-30 pažymoje (b. l.

83) yra nurodoma, kad į buvusio savininko V. L. nuosavybės teisėmis valdytÄ (duomenys neskelbtini) kaime 39,84 ha žemės J. L. turi nuosavybės teisę į 19,92 ha žemės. 1999-09-30 pažymoje yra nurodyta, kad 1998-10-21 notariÅ¡kai patvirtinta sutartimi V. L. perleido savo sÅ«nums po 19,92 ha.1998-10-21 sutartimi (b. l.

89) V. L. perleido savo sÅ«nui J. L. teisę į iÅ¡likusio nekilnojamo turto nuosavybės atstatymÄ (į 19,92 ha žemės (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone).Liudytoja N. L. (pareiÅ¡kėjo sutuoktinė) nurodė, kad mirus motinai vyras savo lėšom palaidojo motinÄ , pastatė paminklÄ , nuolatos prižiÅ«ri kapÄ , į namus atveždavo malkų, pakeitė duris, instaliacijÄ , porÄ kartų dažė namÄ , langus. Pastoviai kaime lankydavosi, tvarkė namus, jų vaikai kelis kartus netgi Å¡ienavo.

Liudytoja nurodė, kad vasaros metu lankėsi kas mėnesį. Liudytoja teigė, kad motina, dar bÅ«dama gyva, liepė persiraÅ¡yti namo galÄ , kuriame ji gyveno, o ji gyveno tam gale, kur stovi jų lovos, motinos patalynė, ji primygtinai reikalavo tai padaryti, nes sakė, kad į namÄ , po jos mirties, neįeis. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad vyras keitė krosnį, nes buvo visai suvirtus, vežė malkas, keitė duris, jis pats asmeniÅ¡kai dažė sienas, langus, mokėjo ir žmonėms, malkas vežė, skaldė.

Malkos buvo skirtos namo kÅ«renimui. Ji paaiÅ¡kino, kad elektros instaliacija name buvo pakeista gal prieÅ¡ 7 m. Å iuos darbus atliko kaimynės G. žentas T., jos vyro praÅ¡ymu, medžiagas pirko jos vyras. NamÄ perdažė irgi maždaug tuo pačiu metu. Po to dar kartÄ namas buvo dažytas. Liudytoja nurodė, kad sofa-lova yra kambary, kur gyveno motina, namas susidaro iÅ¡ dviejų kambarių, tik jų dėka tuo kambariu J. naudojasi, jis į antrÄ kambarį įeina, vaikÅ¡to. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad dalį baldų jie nupirko ir atvežė prie 40 metų, kitus vėliau – prieÅ¡ 15-10 metų.  Vienus daiktus atvežė kai buvo dar gyva L., o kitus – kai ji jau buvo mirusi.

Instaliacija keista ir durys keistos jau motinai mirus. Kai mirė motina, jie beveik kiekvienÄ mėnesį važiuoja į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Liudytoja paaiÅ¡kino, kad šiais metais (2013) buvo liepÄ , gegužę, tvarkė kapus, namÄ : paÅ¡lavė namÄ , aplinkÄ patvarkė. Liudytoja patvirtino, kad mokesčius moka J. L.. Kam priklauso sklypas – nesidomėjo, gyvenamasis namas sodyboje yra vienas. Motinai mirus, viskas priklauso abiems vaikams. Praėjus mėnesiui po motinos mirties, buvo nuvykę dėl paminklo statymo.

Liudytoja nurodė, kad ji nepamena, kiek kartų 1999 m. buvo nuvykę į kaimÄ . Ji paaiÅ¡kino, kad rečiau vykdavo į kaimÄ Å¾iemÄ , bet vykdavo Å¡vęsti Velykų, Kalėdų. Per 6 mėn. po mamos mirties jie statė paminklÄ , tvarkė, Å¡varino namus, atliko kasdienius buitinius darbus, vaikai ir vyras Å¡ienavo žolę.Liudytojas R. T. (J. L. gyvenamosios sodybos (duomenys neskelbtini) k. buvęs kaimynas) nurodė, kad V. brolis J. tame kaime gyvena, o V. atvažiuoja. V. ten tvarkėsi kažkiek metų, dažėsi tÄ trobÄ , elektrÄ vedžiojo, statė duris.

Liudytojas nurodė, kad jis nepamena, kada Å¡ie darbai buvo atlikti, ar tie darbai buvo daryti jau po motinos mirties, ar jai dar esant gyvai. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad jis nežino, kam priklauso namas ar jo dalis. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad sodyboje toje yra vienas gyvenamasis namas: 2 kambariai ir virtuvė. Kambariais kas naudojasi – nežino, visi vaikÅ¡to po pirkiÄ . Namo kambariai nėra izoliuoti, pereinami.Liudytoja M. Å . (J. L. dukra) nurodė, kad jos tėtis visÄ gyvenimÄ ten gyvena, prižiÅ«ri namus, dirba, dengė namÄ , tvartÄ , kluonÄ , nuolatos Å¡ienavo žolę, nusipirko žoliapjovę.

Tas namas yra (duomenys neskelbtini) kaime, be tėčio tame name gyveno mama ir močiutė, dar sesutė, bet ji jau mirusi. Po J. ir V. mamos mirties namu rÅ«pinosi tėvelis, namus apkalė lentelėm, namÄ visÄ irgi, apklijavo popieriumi, praėjo gal jau penkiolika metų, kai apkalė namus. Lubas apkalė lentelėm vienam kambaryje, popieriumi irgi apkalė, tai turbÅ«t fanera, pastatė priestatÄ . Priestatas buvo pastatytas jau po močiutės mirties. Po močiutės mirties V. su Å¡eima lankydavosi, atvykdavo, maždaug per metus 3 kartus.

Po močiutės mirties V. su Å¡eima vasarÄ buvo atvažiavę, bet jie nieko nedarė – pasisvečiuoja ir iÅ¡važiuoja, į tuos namus V. atvykdavo kaip į namus. V. ir mano vaikai tÄ namÄ dažė, kieno iniciatyva – nepamenu. Kai buvo gyva močiutė, kaip naudotis kambariais niekas nesidalino. Mama prižiÅ«rėjo močiutę, vaikščiojo visur, mama virdavo pietus, gamindavo maistÄ . Močiutės iki mirties bÅ«klė buvo bloga, jÄ daugiausiai prižiÅ«rėjo močiutės marti, J. žmona.

V. lankydavo mamÄ . Po močiutės mirties visais likusiais daiktais naudojasi tėtis, mokesčius moka tėvai, malkas ruoÅ¡ia tėvukas – su arkliu parsiveža iÅ¡ miÅ¡ko. Liudytoja nurodė, kad jos žiniomis, V. malkų nepirko, V. visus mamos V. miÅ¡kus pardavė. Sodyboj yra vienas gyvenamasis namas. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad prie Å«kinių pastatų tvarkymo V. neprisidėjo. Močiutė anksčiau, Å¡iek tiek laiko buvo gyvenusi pas V., kai buvo V. vaikai mažesni, juos prižiÅ«rėjo. Ten gyveno gal 1 ar 2 metus.

Liudytoja paaiÅ¡kino, kad name dalį langų tėvai pakeitė, kitų dar ne, nes pritrÅ«ko pinigų.Liudytoja O. M. (J. L. gyvenamosios sodybos (duomenys neskelbtini) k. kaimynė) paaiÅ¡kino, kad V. pažįsta, gyvena (duomenys neskelbtini) nuo 1960 ir jis ten gyveno, V. mamÄ pažinojo. Liudytoja gyvena nuo L. sodybos per 100 m., per vienÄ trobÄ . J. ten gimė, gyveno ir niekur nebuvo iÅ¡vykęs. Kiek kartų per metus atvyksta V. – nežino. Nuolat ten gyvena J. L., kaip namas stovėjo, taip stovi, stogus keitė, dengė Å¡iferiu, bet kaip ir kas keitė – nematė, nauji pastatai pastatyti nebuvo, buvo pastatytas priestatas, bet kas statė – nežino.

Liudytoja paaiÅ¡kino, kad jai žinoma, jog po V. mirties, už elektrÄ moka M. ar J., nes atneÅ¡a sÅ«nui knygelę užpildyti. Namas yra lentom pertvertas, M. gyveno mažesniame kambaryje, o kitas didesnis. Didesnis kambarys stovi tuščias, kieno jis – nežino. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad ji  nematė, kad V. kaime dirbtų kokius darbus.Liudytoja M. L. (J. L. sutuoktinė) nurodė, kad jos vyras apdengė kluonÄ , tvartÄ , namÄ , pirtukę, prižiÅ«rėjo motinÄ , kuri sirgo. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad ji slaugė, motinÄ prausdavo, kviesdavo seselę, kuri sakė, kad labai gražiai ja rÅ«pinasi.

V. nuolat apgauna brolį, pardavė miÅ¡kus, broliui nieko nedavė, sakė, kad jis parduos miÅ¡kÄ ir nupirks butÄ , bet nenupirko jo, o jos vyras yra labai nuolaidus. Liudytoja nurodė, kad po mamos mirties V. atvykdavo, bet labai retai ir tik „pabaliavot“. V. vienÄ kartÄ buvo atvežęs dažų namui apdažyti. Instaliacijos laidus pakeitė jos vyras, o ne V.. Liudytoja tvirtina, kad jos Å¡eima, naudojasi visu namu. Namas pertvertas lentomis, padaryti 2 kambariai, o virtuvę jie pasistatė. V. po motinos mirties jokių darbų neatliko, tik pakeitė dvejas duris ir daugiau nieko.

Duris keitė gal prieÅ¡ 4-5 m. Už elektrÄ moka už visÄ namÄ , taip pat moka žemės mokesčius. Liudytoja nurodė, kad V. atvykdavo pas juos į svečius, o ne kaip į savo namus. Å iuo metu pakeitė 4 langus į plastikinius, pritrÅ«kus pinigų, kitų nekeitė. Langus pakeitė už savo pinigus, V. tam pinigų nedavė. Pristatyta tik virtuvukė prie namo, jÄ statyti padėjo vyro dėdė T. ir kaimynas, V. lėšomis prie to neprisidėjo. V. per metus 3 k. atvyksta į kaimÄ , o Å¡iemet gal ir tų nebuvo atvykęs. Liudytoja patvirtino, kad krosnis jau sugriuvusi jau gal 2 metai, eina dÅ«mai, ir pavasarį planuoja jį tvarkyti.

Liudytoja nurodė, kad V. pirko pjÅ«klÄ , bet iÅ¡ J. pinigų. Jį pirko Vilniuj, kiek pinigų davė J. – nežino. Pirko vienÄ pjÅ«klÄ . Liudytoja paaiÅ¡kino, kad namÄ dažė jos anÅ«kas, žentas, o dažus pirko V., bet ar ir V. dažė – nepamena. Liudytoja nurodė, kad praleidžia daug laiko ir vienam, ir kitam kambary. Dabar bÅ«na ten, kur geras pečius, didesniam. Liudytoja paaiÅ¡kino, kad  didesniam kambary apsistodavo atvykę svečiai: V. su Å¡eima, anÅ«kai. Liudytoja nurodė, kad jos vyras name lentelėm iÅ¡kalė lubas, o didesniam kambaryje - sienas.Liudytojas A.

P. (J. L. gyvenamosios sodybos (duomenys neskelbtini) k. kaimynas nuo 2005 m.) nurodė, kad pažįsta suinteresuotÄ asmenį ir jo dukrÄ . 2005 m. įsigijo Å¡alia sodybÄ , nuo to laiko Å¡iltai ir gražiai su jais bendrauja. Liudytojas nurodė, kad per visus tuos 8 m. V. matė tik tris kartus, nors ten praleidžia visas vasaras ir visas Å¡ventes, na gal 4 kartus, daugiau jo nepažįsta, teko kartÄ su juo kalbėti, tačiau Å¡iaip tik pasisveikina. Nuo 2005 m. jam neteko matyti, kad V. atliktų kokius nors sodybos priežiÅ«ros darbus.

Liudytojas nurodė, kad sodyba rÅ«pinasi tas, kas ten gyvena – M. su J. ir anÅ«kai. PrieÅ¡ 3 m. matė, kaip J. žentas vedžiojo elektrÄ , o kiemÄ Å¡ienauja A., t. y. žentas, vaikai, anÅ«kai – malkas skaldo. Name yra virtuvė, vienas mažas pereinamas kambarys ir kitas didelis, jie naudojasi visu pastatu. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad padovanojo J. kilimÄ , tai jie pasitiesė didžiajam kambaryje, visÄ vasarÄ ten gyvena anÅ«kai. Daržu rÅ«pinasi M., J. ir anÅ«kai. V. vaikų net nėra matęs, jo žmonÄ irgi matė tik kartÄ ar du.

Kai atvyksta V. – pasėdi, pavalgo, iÅ¡geria butelį, pakalba ir iÅ¡vyksta. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad tų namų savininkas – M., ji ten aÅ¡is, laiko visus kampus, o J. – „gaspadorius“, parenka bulves, atneÅ¡a malkų, parsiveža Å¡ienÄ , kai J. neturi sveikatos, tai prie malkų ruoÅ¡os jie, kaimynai, prisideda. Liudytojas nurodė, kad jam susidarė įspÅ«dis, kad kalbasi su svečiu, todėl, kad V. atvyksta retai, bÅ«na pasipuošęs, Å¡varus, bet jo nematė dirbančio ar su guminiais batais vaikščiojančio.

Liudytojas patvirtino, jog girdėjo, kad J. pirko Džionserį (benzopjÅ«klÄ ), jis juo labai didžiuojasi, bet kas pirko, mokėjo – nežino.Liudytojas J. S. paaiÅ¡kino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime ir pažįsta ir V., ir J.. Jis patvirtino, kad mama kurį laikÄ gyveno Vilniuje, pas V., vėliau grįžo į kaimÄ ir visÄ laikÄ iki mirties jau gyveno kaime. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad V., dar mamai gyvai bÅ«nant, įvedė į namÄ vandenį, televizorių nupirko, po mirties – pakeitė dvejas duris. Jis paaiÅ¡kino, kad langus name keitė J..

J. prašė padėti apdažyti namÄ , o kas pirko dažus, jam nežinoma. Liudytojas tvirtina, kad V. nupirko pjÅ«klÄ , nes pats matė kaip jis atvežė jį į kaimÄ . Jam žinoma, kad V. 2011 metais į kaimÄ atvežė malkų. Jis nurodė, kad nuolat sodyboje gyvena J. su žmona, o V. atvažiuoja į svečius.Liudytojas M. P. paaiÅ¡kino, kad V. pažįsta, o J. – ne. Jis paaiÅ¡kino, kad V. praÅ¡ymu sutvarkė kapus 1999 metų vasaros pabaigoje, rudens pradžioje.Liudytojas G. B. paaiÅ¡kino, kad jis gyvena tame pačiame kaime, kaip ir J., bet maždaug per 1 km nuo J..

Nurodė, kad jam neteko matyti , kad V. kaime bÅ«tų dirbęs kokius darbus. Liudytojas tvirtina, kad pastatų stogai buvo pakeisti ir tuos darbus padarė J.. Malkas J. pasiruoÅ¡ti padeda anÅ«kai, jis turi savo miÅ¡ko. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad J. L. praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas reikalingas paveldėjimo tikslu. Teismas laiko, kad iÅ¡tyrus byloje visus surinktus įrodymus neginčijamai buvo įrodyta, kad J. L. nuo 1999-04-03, t.y. po motinos V. L. mirties iki Å¡iol tinkamai vykdė paveldėtojo turto savininko pareigas, rÅ«pinosi palikimu, mokėjo mokesčius, saugojo ir prižiÅ«rėjo turtÄ , pagal savo sveikatos bÅ«klę bei finansines galimybes ir poreikius jį tvarkė.

Tokie įpėdinio J. L. veiksmai patvirtina aplinkybes, jog jis visus metus po savo motinos mirties rÅ«pinosi likusiu turtu, elgėsi kaip paveldimo turto savininkas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje yra pažymima, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ; norint įrodyti, kad įpėdinis priėmė turtÄ kaip palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti per įstatyme nustatytÄ terminÄ , nepakanka įrodyti, jog įpėdinis tęsė naudojimÄ si turtu ir turto priežiÅ«rÄ , pradėtus iki palikėjo mirties tokiu pagrindu, kuris nesukuria nuosavybės teisės; vien nurodyti veiksmai vienareikÅ¡miÅ¡kai nepatvirtina įpėdinio valios teisę naudotis turtu perkelti į kokybiÅ¡kai naujÄ stadijÄ â€“ naudojimÄ si, valdymÄ ir disponavimÄ turtu kaip nuosavybe.

Todėl asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001).

Bylos duomenimis patvirtinama, kad J. L. aktyvÅ«s veiksmai vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtina įpėdinio valiÄ naudotis turtu kaip savo.Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis paėmęs tam tikrÄ ar kelis kilnojamuosius daiktus, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktus paėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų paėmimo, kilnojamųjų daiktų paėmimo aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad ne kiekvienu atveju kokio nors daikto paėmimas reiÅ¡kia ir palikimo priėmimÄ .

Taip palikimo priėmimu nelaikoma palikėjo drabužių, asmeninių dokumentų, laiškų, rankraščių, apdovanojimų, atestatų, šeimos suvenyrų ir relikvijų pasidalijimas tarp įpėdinių arba šių daiktų perdavimas vienam iš įpėdinių kitų įpėdinių sutikimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2008; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010).             Byloje nustatyta, kad 1999-04-03 mirė V.

L., gyvenusi Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini). Po V. L. mirties liko nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) su priklausiniais, esantis Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini), registruotas V. L. vardu.             Lietuvos Aukščiausiojo Teismo yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kai palikimÄ sudaro gyvenamasis namas, faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties, taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009 ir kt.)             Bylos nagrinėjimo metu neginčijamai buvo nustatyta, kad po motinos V.

L. mirties, jų bendruose namuose liko gyventi ir likusiu turtu rÅ«pinosi kaip savu jos sÅ«nus J. su Å¡eima, nes tik jis vienas rÅ«pinosi likusia žeme, pastatais, mokėjo už juos mokesčius. TokiÄ iÅ¡vadÄ patvirtina byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: Marcinkonių seniÅ«nas nurodo, kad J. L. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1962 metų yra deklaravęs ir gyvena (duomenys neskelbtini), Varėnos raj. (b. l. 23). Mokesčius už elektrÄ mokėjo pats J. L. (b. l. 49-54). Å ias aplinkybes, kad po motinos mirties J.

L. su šeima liko gyventi tuose pačiuose namuose patvirtino visi apklausti liudytojai. Liudytojai R. T., M. Š., O. M., J. S., M. L., A. P. ir G. B. patvirtino, kad J. L. po savo motinos V. L. mirties liko gyventi jų bendruose namuose ir rūpinosi turtu, likusia žeme, pastatais, mokėjo už juos mokesčius. Paveldėjimo teisėje ir teismų praktikoje palikimo priėmimu nelaikoma palikėjo drabužių, asmeninių dokumentų, šeimos suvenyrų ir relikvijų pasidalijimas tarp įpėdinių. Toks daiktų paėmimas nelaikomas palikimo priėmimu, jeigu įpėdinis nesirūpino palikimu, jo netvarkė, neprižiūrėjo, nemokėjo mokesčių, nedalyvavo kartu su kitais įpėdiniais disponuojant daiktais, įeinančiais į palikimo sudėtį.

Tokių įrodymų, jog V. L. mokėjo mokesčius, dalyvavo turto valdyme ir rÅ«pinos palikimu kaip savu, teismui nebuvo pateikta.Byloje nebuvo surinkta neginčijamų įrodymų, jog namas yra dviejų galų, padalintas į dvi dalis. IÅ¡klausius visus dalyvius buvo nustatyta, kad kambarys yra pertvertas lentomis, tačiau tiek didesniuoju, tiek mažesniuoju kambariu naudojasi J. L. Å¡eima. Todėl teismas laiko, kad byloje nebuvo surinkta įrodymų, patvirtinančių, kad V. L. valdė po savo motinos mirties likusį turtÄ , juo rÅ«pinosi kaip savu.

Vien V. L. reti apsilankymai tėvų namuose, keleto baldų laikymas, momentinė finansinė pagalba broliui, nėra pakankamas pagrindas pripažinti jį priėmusiu palikimÄ . Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 444-448 str. teismasn u s p r e n d ė :V. L. pareiÅ¡kimÄ atmesti.J. L. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), po V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 1999-04-03, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Priteisti iÅ¡ V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), 28,67 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Silvana Girdenienė