a60d60cd-3643-4e6e-a66a-7bfa2bc549ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5527-889/2015(Proceso Nr. 2-06-3-03495-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 95.5.;117.1.;129.1.;129.11.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės A. R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys I. A., AB „Citadele“ bankas, UAB „Gelvora“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kadangi (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Gelvora“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A. R. Ž. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-8143-826/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Antstolei pateikta (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Citadele“ bankas perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę I.

A. skolinius įsipareigojimus.Pagal LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. LR CPK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudarytos reikalavimo teisių perleidimo sutartys skolininkės I.

A. teisių nepažeidžia (CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2010 m. gegužės 7 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-8143-826/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. A.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Milda Valiulytė