Legislator Case Law & Legislation
N-575-987-12 AI generated

N-575-987-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number N-575-987-12
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. Z. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimo L. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Legislator headnote

AI generated

N-575-987-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Z. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimo L. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. N575-987/2012

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00817-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. Z. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimo L. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimu L. Z. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18818 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skyrė 500 Lt baudą su plakato, kuriame pavaizduotas nacistinės Vokietijos simbolis, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas L. Z. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, o plakatą grąžinti jo savininkui.

2012 m. spalio 5 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas L. Z. atsisakymas nuo apeliacinio skundo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. L. Z. atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal jo apeliacinį skundą nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundą pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, yra pagrindas teismui apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Iš pateikto teismui apelianto prašymo dėl apeliacinio skundo atsisakymo matyti L. Z. valia atsisakyti savo pateikto apeliacinio skundo, t. y. apeliantas naudojasi anksčiau minėta įstatymo suteikta galimybe. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutrauktinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

apeliacinį procesą pagal L. Z. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas