a60a0ed9-9e47-4e10-99d4-e498b32a345b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6778-961/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06184-2014-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 18 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant R.

J.,iÅ¡nagrinėjusi R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : R. J. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2014-04-20, apie 21.25 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį slyvų likerio „Stumbras“, kurio vertė – 10,99 Lt.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. savo kaltę pripažino, nurodė, kad nepamena, kaip tai nutiko, buvo labai girtas. Dėl pažeidimo gailisi. Be R. J. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad nesumokėjo už 10,99 Lt vertės butelį likerio, taip pasielgė, kadangi buvo iÅ¡gėręs ir nesiorientavo aplinkoje, dėl pažeidimo gailisi; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-04-20, 21.37 val.

R. J. buvo nustatytas 4,71 promilių girtumas; UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, kad buvo sulaikytas pilietis, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už slyvų likerį „Stumbras“, prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę; tarnybiniu praneÅ¡imu.R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į R.

J. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pagrobtos prekės vertę, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ilona Mateikienė