a6089a67-0def-4cea-bdb6-4c96e180f0a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-988-1058/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04877-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson, kaltinamajam S. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Å¡iuo metu esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), baigęs 8 klases, niekur nedirbantis, nevedęs, teistas 9 kartus, paskutinį kartÄ Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį – paskiriant 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose (2019 m. gruodžio 31 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė :

S. K. 2020 m. vasario 1 d., apie 14.40 val., bÅ«damas UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje, adresu Ulonų g. 5, Vilniuje, į parduotuvės pirkinių krepÅ¡elį įdėjo vienÄ butelį 1 litro talpos degtinės „Grey Goose“, kurio vieneto vertė 51,99 EUR, tris butelius 1 litro talpos viskio „Jim Beam“, kurio vieneto vertė 18,99 EUR, du butelius 0,5 litrų talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 19,99 EUR, vienÄ butelį 0,7 litrų talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 18,99 EUR, vienÄ butelį 1 litro talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 24,99 EUR, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes kartu su parduotuvės krepÅ¡eliu, 3 EUR vertės. Tokiu bÅ«du S. K. pagrobė svetimÄ , UAB „Maxima LT“ priklausantį nedidelės vertės – 195,92 EUR turtÄ .

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis S. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡iuo metu įvykio aplinkybių gerai neatsimena. Ikiteisminio tyrimo metu aplinkybes atsiminė geriau, patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Parduotuvės krepÅ¡elį turėjo, paliko jį prie parduotuvės. Sausio mėnesį išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos pradėjo vartoti narkotines medžiagas ir tuo metu buvo nuo jų apsvaigęs, kas ir paskatino tokį jo nusikalstamÄ elgesį.

Jeigu nebÅ«tų buvęs apsvaigęs, nebÅ«tų taip pasielgęs. Be to, išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos neturėjo kur gyventi, neturėjo pinigų, todėl ir vogė. Bandė darbintis visur, statybose, įmonėse, tačiau jo į darbÄ nepriima, nes yra teistas. Dabar jau 3 savaites yra (duomenys neskelbtini) ir tiek pat laiko nevartoja narkotinių medžiagų, į (duomenys neskelbtini) kreipėsi savanoriÅ¡kai. (duomenys neskelbtini) centro darbuotojai juos prižiÅ«ri, suranda darbÄ , pinigų į rankas neduoda, nuperka ko reikia, likusi suma eina (duomenys neskelbtini) namų iÅ¡laikymui.

Reabilitacijos laikotarpis - metai, ten dirba, gauna pastogę, maistÄ . Å iuo metu yra karantinas, bet po mėnesio jam padės surasti darbÄ . Jeigu nori, gali likti ir toliau pas juos gyventi. Daugiau nenori gyventi nusikalstamai, kol kas jo tikslas likti (duomenys neskelbtini). Su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Ikiteisminio tyrimo metu S. K. kaltę taip pat visiÅ¡kai pripažino. Parodė, kad 2020 m. vasario 1 d., apie 14.35 val., vienas atėjo į parduotuvę „Maxima“, adresu Ulonų g. 5, Vilnius.

BÅ«damas parduotuvėje sugalvojo kÄ nors pavogti, kadangi niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio. Paėmęs parduotuvės krepÅ¡elį nuėjo į parduotuvėje esantį alkoholio skyrių. Nuo lentynos paėmė vienÄ butelį degtinės „Grey Goose“ 1 litro talpos, kainos tiksliai nepamena, bet galėjo bÅ«ti apie 50 EUR vertės. Ä®dėjo butelį į krepÅ¡elį, paėjo Å¡iek tiek į priekį prie lentynos, kur stovėjo brendžio ir viskio buteliai. Nuo virÅ¡utinės lentynos paėmė du butelius 0,5 litrų talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“, įsidėjo į krepÅ¡elį, paėmė 3 butelius 1 litro talpos viskio „Jim Beam“, įsidėjo į krepÅ¡elį, ir dar paėmė po vienÄ butelį 0,7 litrų ir 1 litro talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“, juos įsidėjo į krepÅ¡elį.

Tikslių kiekvieno butelio kainų neprisimena, bet kaina galėjo bÅ«ti nuo 19 iki 25 EUR. Tuomet su parduotuvės krepÅ¡eliu su alkoholiu nuėjo link įėjimo į parduotuvę vartelių. Kai jau buvo prie pat jų, varteliai atsidarė, ir pamatė, kad prie jo prieina iÅ¡ matymo pažįstamas, vardu Aurimas, kurio pavardės nežino, telefono numerio neturi. Jis matomai pamatė, kad jis sunkiai neÅ¡a ir norėdamas jam padėti paėmė iÅ¡ rankų krepÅ¡elį su alkoholio buteliais. Jis nežinojo, kad jis vagia, taip jie išėjo į laukÄ .

Niekas jo nesivijo. Lauke jis paėjęs toliau susidėjo viskÄ Ä¯ savo maiÅ¡iukÄ , krepÅ¡elį kažkur iÅ¡metė. Jo pažįstamas nuėjo savo reikalais. Alkoholio butelius pardavė tÄ patį vakarÄ nepažįstamiems žmonėms prie Halės turgaus. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, pirko sau vaistus nuo skausmo. Dėl įvykio gailisi (b. l. 49, 50). Teismo posėdyje davęs parodymus kaltinamasis sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokuroras, todėl Å¡i baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie, iÅ¡nagrinėjus bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. B. (J. B.) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Vilnius, Ulonų g. 5. 2020 m. vasario 1 d. minėtoje parduotuvėje dėl apsaugos darbuotojų trÅ«kumo apsaugos darbuotojo nebuvo ir parduotuvės darbo metu vyko tik apsaugos kamerų vaizdo fiksavimas. 2020 m. vasario 2 d., apie 08.30 val., atėjo į darbÄ ir peržiÅ«rėjo apsaugos kamerų įraÅ¡us.

Pastebėjo, kad 2020 m. vasario 1 d., apie 14.30 val., parduotuvėje pro įėjimo vartelius veikdamas su kitu asmeniu nepažįstamas vaikinas pavogė alkoholinius gėrimus. Parduotuvės salės vaizdo kamerų įraÅ¡e matosi, kaip minėtas vaikinas ima iÅ¡ prekybos lentynų vėliau pavogtus alkoholinius gėrimus. Kokie konkrečiai alkoholiniai gėrimai pavogti ir jų kiekis nurodytas parduotuvės pareiÅ¡kime. Po aptiktos vagystės vaizdo įraÅ¡Ä jis persiuntė kitų parduotuvių ,,Maxima“ apsaugos postams tikslu, kad pamačius minėtÄ vaikinÄ jis bÅ«tų sulaikytas.

AsmeniÅ¡kai jis vaikino, kuris įvykdė alkoholio vagystę kaip ir jo draugo niekada anksčiau nematė ir kas jis toks nežino. 2020 m. vasario 2 d., apie 16 val., jam paskambino parduotuvės ,,Maxima“, adresu Vilnius, Parko g. 60A, apsaugos darbuotojai ir informavo, kad sulaikė vaikinÄ , kuris atitinka požymius asmens, kuris jo saugomoje parduotuvėje 2020 m. vasario 1 d., apie 14.30 val., įvykdė minėtÄ alkoholio vagystę. Buvo iÅ¡kviesta policija, kuri minėtÄ vaikinÄ sulaikė. Sulaikius vaikinÄ pas jį alkoholiniai gėrimai rasti nebuvo (b. l. 13).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja O. B. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Vilnius, Parko g. 60 A. 2020 m. vasario 2 d., apie 16 val., bÅ«dama darbe apsaugos darbuotojų Facebook įtariamų vagystėmis asmenų grupėje pamatė vaikinÄ , kuris atėjo į jos parduotuvę ir jai pasirodė įtartinas. MinėtÄ vaikinÄ atpažino, kaip tÄ , kuris įvykdė vagystę parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Vilnius, Ulonų g. 5, todėl sulaikė jį ir apie tai pranešė apsaugos darbuotojui parduotuvėje ,,Maxima“, adresu Vilnius, Ulonų g.

5. Vaikinas parduotuvėje buvo vienas, nors lauke jo laukė draugai. Pavogti jos parduotuvėje jis nieko neketino. IÅ¡kvietė policijÄ , kuri atvykusį vaikinÄ sulaikė ir iÅ¡sivežė. Su vaikinu nieko nekalbėjo (b. l. 24). UAB „Maxima Lt“ įgaliotojo atstovo V. V. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020 m. vasario 1 d., apie 14.40 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Ulonų g. 5, Vilniuje, nepažįstamas asmuo praėjo pro kasas nesusimokėjęs už Å¡ias prekes: vienÄ butelį 1 litro talpos degtinės „Grey Goose“, kurio vieneto kaina 51,99 EUR, tris butelius 1 litro talpos viskio „Jim Beam“, kurio vieneto kaina 18,99 EUR, du butelius 0,5 litrų talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 19,99 EUR, vienÄ butelį 0,7 litrų talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 18,99 EUR, vienÄ butelį 1 litro talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 24,99 EUR, parduotuvės krepÅ¡elį, 3 EUR vertės. Asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, prekės parduotuvei nebuvo grÄ Å¾intos.

Bendra UAB „Maxima LT“ padaryta žala 195,92 EUR (b. l. 7). Analogiškos aplinkybės nurodytos ir UAB „E“ Saugos tarnybos apsaugos darbuotojo J. B. pareiškime dėl įvykdytos vagystės (b. l. 6). Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2020 m. vasario 2 d., 16.08 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, Parko g. 60A, parduotuvėje „Maxima“ sulaikytas vagis. Pranešė apsaugos darbuotoja (b. l. 4). Įvykio vietos apžiūros protokole ir prie jo pridėtoje fotolentelėje užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Maxima“, adresu Ulonų g. 5, Vilnius.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad parduotuvė turi du įėjimus, t. y. vienÄ pagrindinį nuo Ulonų g. pusės, o kitÄ Ä¯ gyvenamųjų namų kiemus. Užėjus į parduotuvę nuo Ulonų g. pusės iÅ¡ kairės yra įėjimo į parduotuvę varteliai, kurie atsidaro tik į vidinę pusę. Pro minėtus vartelius buvo įvykdyta vagystė. Užėjus į vidų pro vartelius iÅ¡ deÅ¡inės palei kasas yra praėjimas link alkoholio skyriaus, kuriame ant penkių aukÅ¡tų lentynų sudėti įvairÅ«s alkoholiniai gėrimai.

Pavogti gėrimai „Jack Daniels“ įvairaus tūrio padėti penktoje lentynoje nuo apačios vienas šalia kito. Degtinė „Grey Goose“ stovi toje pačioje lentynų eilėje, taip pat penktoje lentynoje, bet pačiame lentynų gale giliau į parduotuvės vidų. Alkoholio skyrius filmuojamas vaizdo kamera, kaip ir įėjimo varteliai. Aplinka tvarkinga, pašalinių daiktų nerasta (b. l. 16-21). Apžiūros protokole ir prie jo pridėtose fotonuotraukose užfiksuota, kad buvo apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai.

Atidarius failÄ , pavadinimu 09(01-02-20 14’38’31), matosi parduotuvės salė, kaip į parduotuvę įeina juoda striuke apsivilkęs vaikinas, kairėje rankoje laiko lazdÄ , deÅ¡ine ranka paima parduotuvės krepÅ¡elį. Faile, pavadinimu 16(01-02-20 14’38’40), matosi parduotuvės salė, saldainių, sausainių, prieskonių skyrius. Tarp lentynų praeina vaikinas apsivilkęs juoda striuke, laikydamas rankoje parduotuvės krepÅ¡elį. Faile, pavadinimu 21(01-02-20 14’38’57), matosi parduotuvės alkoholio skyrius, lentyna su sustatytais alkoholio buteliais, eina vaikinas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsių plaukų, apsirengęs juodos spalvos trumpÄ striukę su kapiÅ¡onu, tamsiai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, apsiavęs juodos spalvos su Å¡viesiai žalios spalvos elementais sportinius batelius baltais padais.

DeÅ¡inėje rankoje jis laikė tamsiai mėlynos spalvos parduotuvės krepÅ¡elį, kuriame įdėta kažkas Å¡viesios spalvos ir lazdÄ . Priėjęs prie lentynos jis nuo virÅ¡utinės lentynos kaire ranka paima didelį skaidrios spalvos butelį, įdeda į krepÅ¡elį, eina toliau pakėlęs galvÄ , paėjęs toliau nuo kitos lentynos paima du butelius, deda į parduotuvės krepÅ¡elį. Faile, pavadinimu 14(01-02-20 14’39’05), matosi parduotuvės alkoholio skyrius, palei lentynÄ su sustatytais alkoholio buteliais eina vaikinas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsių plaukų, apsirengęs juodos spalvos trumpÄ striukę su kapiÅ¡onu, tamsiai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, apsiavęs juodos spalvos su Å¡viesiai žalios spalvos elementais sportinius batelius baltais padais.

DeÅ¡inėje rankoje jis laikė tamsiai mėlynos spalvos parduotuvės krepÅ¡elį, kuriame įdėta kažkas Å¡viesios spalvos ir lazdÄ . Priėjęs prie lentynos jis nuo virÅ¡utinės lentynos kaire ranka paėmė iÅ¡karto du vienodus kvadratinius butelius tamsios spalvos, įdėjo į pirkinių krepÅ¡elį. KrepÅ¡elį ir pagalį laiko toje pačioje rankoje. Tuomet kaire ranka paima nuo lentynos Å¡iek tiek kairiau (per du Å¡alia stovinčius butelius) vienÄ didelį kvadratinį tamsios spalvos butelį su baltos spalvos etikete, įdeda į krepÅ¡elį, paima antrÄ tokį patį butelį, įdeda į krepÅ¡elį, paima trečiÄ tokį patį butelį, įdeda į krepÅ¡elį.

Tuomet kiek deÅ¡iniau (per vienÄ Å¡alia stovintį butelį), paima vienÄ kvadratinį tamsios spalvos butelį, kaip prieÅ¡ tai paėmė du vienodus, tik Å¡iek tiek didesnį, įdeda į krepÅ¡elį, paima dar vienÄ tokį pat kvadratinį butelį tamsios spalvos, įdeda į krepÅ¡elį. Laikydamas rankoje krepÅ¡elį nueina į ta pusę iÅ¡ kurios atėjo. Faile, pavadinimu 02(01-02-20 14’40’08), matosi parduotuvės kasos, Å¡one, įėjimo į salę varteliai. Vaikinas su juoda striuke, laikydamas deÅ¡inėje rankoje pilnÄ parduotuvės krepÅ¡elį, kairėje rankoje lazdÄ , eina link praėjimo vartelių.

Matosi kaip jie atsidaro ir užsidaro. Faile, pavadinimu 09(01-02-20 14’40’08), matosi parduotuvės įėjimo varteliai, už jų parduotuvės patalpose, bet ne salėje, stovi vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apsirengęs juodos spalvos striuke, juodomis kelnėmis, juoda kepure. Jis prieina arčiau vartelių, kurie atsidaro, pro juos praeina vaikinas su pilnu krepšeliu rankoje ir su lazda. Vyras paima jam iš rankų krepšelį ir pradeda bėgti iš parduotuvės, vaikinas su lazda taip pat bėga jam iš paskos.

Faile, pavadinimu 17(01-02-20 14’40’14), matosi išėjimo iÅ¡ parduotuvės koridorius, palei sienÄ stovi daiktų saugojimo dėžutės, link išėjimo bėga du juodai apsirengę vyrai, priekyje bėgantis laiko rankoje parduotuvės krepÅ¡elį, iÅ¡ paskos jam bėga vaikinas su lazda rankose. Abu iÅ¡bėga į laukÄ (b. l. 28-39). Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės G. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. vasario 2 d., apie 16.08 val. iÅ¡ VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, Parko g. 60A, parduotuvėje „Maxima“ sulaikytas vagis.

Atvykus minėtu adresu pareigūnus pasitiko apsaugos darbuotojas J. B., kuris nurodė asmenį S. K., kuris pasiėmė šias prekes: viskį „Jack Daniels“, 1 litro talpos (vieneto kaina 24,99 EUR), viskį „Jack Daniels“ 0,7 litrų talpos (vieneto kaina 18,99 EUR), 2 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,5 litrų talpos, kurių kaina 39,98 EUR, 3 vnt. viskio „Jim Bream“, 1 litro talpos, kurių kaina 56,97 EUR, 1 vnt. degtinės „Grey Goose“, 1 litro talpos, kurio kaina 51,99 EUR, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Bendra pavogtų prekių suma 192,92 EUR.

Visos prekės buvo paimtos 2020 m. vasario 1 d., PC „Maxima“, Vilniuje, Ulonų g. 5, tačiau asmuo sulaikytas parduotuvėje „Maxaima“, esančioje Parko g. 60A, Vilniuje (b. l. 40). Dėl veikos kvalifikavimo. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, nedidelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Kaltinamasis S. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jo kaltę taip pat įrodo liudytojų parodymai, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, byloje esantys vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas, bei Å¡ių vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolas.

Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad S. K. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės, adresu Ulonų g. 5, Vilniuje, paėmė pirkinių krepÅ¡elį, į kurį įdėjo vienÄ butelį 1 litro talpos degtinės „Grey Goose“, tris butelius 1 litrų talpos viskio „Jim Beam“, du butelius 0,5 litrų talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“, vienÄ butelį 0,7 litrų talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“, vienÄ butelį 1 litro talpos viskio „Hennesy Jack Daniels“ bei nesusimokėjęs išėjo pro kasas su nurodytomis prekėmis kartu su parduotuvės krepÅ¡eliu.

Bendra pavogtų prekių vertė 195,92 EUR virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, kas atitinka BK įtvirtintÄ nedidelės vertės turto sÄ vokÄ , todėl S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Dėl skirtinos bausmės. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padaryta veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia, pavogtos prekės parduotuvei nebuvo grÄ Å¾intos, dėl ko parduotuvė patyrė turtinę žalÄ , tačiau padaryta žala nėra didelė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – S. K. anksčiau teistas 9 kartus (paskutinį kartÄ 2015 m. gegužės 28 d.), daugiausia už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ (b. l. 59-65), teistumas nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka, taip pat teistas užsienyje už vagystes, nagrinėjama nusikalstama veika padaryta praėjus pakankamai trumpam laiko tarpui po to, kai S. K. buvo paleistas atlikęs paskutiniu nuosprendžiu jam skirtÄ bausmę, baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , turi galiojančių nuobaudų (b. l. 57-58), niekur dirba (b. l. 55), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 56), duomenų apie psichiatrinį gydymÄ nėra.

Teisme kaltinamasis nurodė, kad turėjo priklausomybę narkotinėms medžiagoms, Å¡iuo metu gydosi (duomenys neskelbtini), į kurį kreipėsi savanoriÅ¡kai, narkotinių medžiagų nevartoja, toliau planuoja tęsti gydymÄ , po mėnesio su (duomenys neskelbtini) darbuotojų pagalba žada įsidarbinti, kritiÅ¡kai vertina savo nusikalstamÄ elgesį ir nenori grįžti prie tokio gyvenimo bÅ«do, sutinka atlyginti savo nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . Visos Å¡ios aplinkybės nepaisant neigiamai kaltinamÄ jį charakterizuojančių duomenų, leidžia teigti, kad jis Å¡iuo metu deda pastangas pakeisti savo elgesį teigiama linkme.

Pažymėtina ir tai, kad kaltinamasis nesistengė vilkinti bylos nagrinėjimo, nepaisant to, kad Å¡aukimas į teismo posėdį jam nebuvo įteiktas, pats susisiekė su teismu ir nurodytÄ teismo posėdžio dienÄ atvyko į bylos nagrinėjimÄ , kas rodo, jog atsakomybės nevengia. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat jaunÄ kaltinamojo amžių, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , jo dydį nustatant didesnį už galimÄ skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Kadangi kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir S. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskyrus laisvės apribojimo bausmę, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos padarymo aplinkybes, neteisėtais veiksmais sukeltas pasekmes, taip pat kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam S. K. tikslinga nustatyti Å¡iuos įpareigojimus viso bausmės atlikimo metu:

1) nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi;1) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; taip pat uždrausti kaltinamajam:

1) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas;

2) vartoti narkotines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktas, 6 dalies 1, 3 punktai, 7 dalis). Teismo įsitikinimu Å¡ie įpareigojimai gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam bei sudarys jam galimybę dar kartÄ Ä¯vertinti savo elgesį. Dėl civilinio ieÅ¡kinio ir kitų klausimų. Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta.

Byloje yra pareikÅ¡tas UAB „Maxima LT“ civilinis ieÅ¡kinys 195,92 EUR sumai (b. l. 10). Teismo posėdžio metu kaltinamasis civilinį ieÅ¡kinį pripažino, sumos neginčijo ir žadėjo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ . Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad UAB „Maxima LT“ patirta 195,92 EUR turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su kaltinamojo S. K. nusikalstamais veiksmais, kuris pavogė iÅ¡ parduotuvės prekes bei pirkinių krepÅ¡elį ir nesusimokėjęs pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo S. K. civilinio ieÅ¡kovo UAB „Maxima LT“ naudai priteistina 195,92 EUR suma (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 47) – paliktina nepakeista iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – skaitmeninė CD laikmena su vaizdo įraÅ¡ais, esanti voke prie bylos virÅ¡elio – paliktina saugoti prie bylos medžiagos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 6 dalies 1 ir 3 punktais, 7 dalimi, S. K. viso bausmės atlikimo metu įpareigoti:

1) nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi;

2) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat uždrausti S. K.: 1) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas;

2) vartoti narkotines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Maxima LT“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ S. K. UAB „Maxima LT“ naudai priteisti 195,92 EUR turtinę žalÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – skaitmeninę CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, esančiÄ voke prie bylos virÅ¡elio – palikti saugoti prie bylos medžiagos. IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė