a6072c66-4a4a-4754-9028-e86008dc5d14 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-800-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-33047-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. Ž., A. Ž., antstoliui A. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkei R.

Ž. priklauso ½ sutuoktinio A. Ž. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų. Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-15573-794/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai. Antstolis CPK 667 straipsnio pagrindu 2014-09-01 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 153 str. 2 d.). PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2010-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-15573-794/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai. Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2014-08-26 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkės R.

Ž. sutuoktiniui A. Ž. mokamÄ darbo užmokestį, bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė R. Ž. ir suinteresuotas asmuo A. Ž. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ (vykd.b.l. 11). Vykdomasis dokumentas iÅ¡duotas 2010-02-11, t.y. po santuokos sudarymo. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtinė nuosavybė. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Kaip minėta, santuoka tarp skolininkės R. Ž. ir suinteresuoto asmens A.

Ž. sudaryta (duomenys neskelbtini). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei R.

Ž. priklauso ½ sutuoktinio A. Ž. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje (CPK 667, 737 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ar kitų pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui, kurias jis gauna arba gaus ateityje.Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui A.

S. grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė